This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0102
Case C-102/11 P: Appeal brought on 2 March 2011 by the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) against the judgment delivered by the General Court (Seventh Chamber) on 16 December 2010 in Case T-513/09 José Manuel Baena Grupo, S.A. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Herbert Neuman and Andoni Galdeano del Sel
Cauza C-102/11 P: Recurs introdus la 2 martie 2011 de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) pronunțate la 16 decembrie 2010 în cauza T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel
Cauza C-102/11 P: Recurs introdus la 2 martie 2011 de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) pronunțate la 16 decembrie 2010 în cauza T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel
JO C 130, 30.4.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 130/14 |
Recurs introdus la 2 martie 2011 de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) pronunțate la 16 decembrie 2010 în cauza T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel
(Cauza C-102/11 P)
2011/C 130/25
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurent: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: J. Crespo Carrillo și A. Folliard-Monguiral, agenți)
Celelalte părți în proces: José Manuel Baena Grupo, SA, Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel
Concluziile recurentului
— |
Anularea hotărârii atacate; |
— |
pronunțarea unei noi hotărâri cu privire la fondul cauzei, prin care să se respingă acțiunea formulată împotriva deciziei atacate, sau trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului; |
— |
obligarea reclamantei din procedura desfășurată în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Oficiul consideră că hotărârea atacată trebuie anulată în măsura în care Tribunalul a încălcat articolul 61 din RDMIC (1), pentru motivele prezentate mai jos în detaliu și care pot fi rezumate astfel:
(a) |
Prin substituirea aprecierii faptelor efectuate de camera de recurs cu propria apreciere, deși nu a constatat „erori vădite de apreciere”, Tribunalul a depășit competențele conferite de articolul 61 din RDMIC în raport cu desenele și modelele comunitare. Tribunalul nu a exercitat un control jurisdicțional al legalității, ci a exercitat aceleași competențe pe care articolul 60 din RDMIC le rezervă camerelor de recurs. |
(b) |
Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (c) din RDMIC coroborat cu articolul 6 din RDMIC:
|
(1) Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele sau modelele industriale comunitare (JO 2002, L 3, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 33, p. 70).