Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0366

    Cauza C-366/08: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberlandesgericht München la 11 august 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG

    JO C 272, 25.10.2008, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/08/2008
    Date lodged:
    11/08/2008
    Author:
    Curtea de Justiţie
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Type of procedure:
    Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31995L0002 anexă 1 L 2 teză 2
    • request for interpretation 31995L0002 anexă 3 alineat A
    Link

    25.10.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 272/12

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberlandesgericht München la 11 august 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG

    (Cauza C-366/08)

    (2008/C 272/21)

    Limba de procedură: germana

    Instanța de trimitere

    Oberlandesgericht München

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

    Pârâtă: Adolf Darbo AG

    Întrebările preliminare

    1)

    Noțiunea „gemuri cu conținut scăzut de zahăr” prevăzută în partea A din anexa III la Directiva 95/2/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 februarie 1995 privind aditivii alimentari, alții decât coloranții și îndulcitorii (1) trebuie interpretată în sensul că se referă și la gemuri având denumirea „gem extra”?

    2)

    În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:

    a)

    Cum trebuie interpretată noțiunea „gemuri cu conținut scăzut de zahăr” prevăzută în partea A din anexa III la Directiva 95/2/CE?

    b)

    Această noțiune trebuie interpretată în special în sensul că se referă și la gemuri având denumirea „gem extra” și care prezintă un conținut de substanță solidă uscată de 58 %?

    3)

    În cazul unor răspunsuri afirmative la prima întrebare și la a doua întrebare punctul b):

    Punctul II a doua teză din anexa I la Directiva 2001/113/CE a Consiliului din 20 decembrie 2001 privind gemurile, jeleurile și marmeladele de fructe, precum și piureul de castane îndulcit, destinate alimentației umane (2) trebuie interpretat în sensul că se poate autoriza denumirea „gem extra” și pentru gemuri care prezintă un conținut de substanță solidă de sub 60 % atunci când, în cazul unor asemenea gemuri, nu sunt impuse condiții mai puțin stricte pentru denumirea „gem”?

    (1)  JO L 61, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 16, p. 3.

    (2)  JO 2002 L 10, p. 67, Ediție specială, 13/vol. 33, p. 118.

    Top