This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0587
Case C-587/21 P: Appeal brought on 23 September 2021 by DD against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 14 July 2021 in Case T-632/19, DD v FRA
Cauza C-587/21 P: Recurs introdus la 23 septembrie 2021 de DD împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 14 iulie 2021 în cauza T-632/19 P, DD/FRA
Cauza C-587/21 P: Recurs introdus la 23 septembrie 2021 de DD împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 14 iulie 2021 în cauza T-632/19 P, DD/FRA
JO C 37, 24.1.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 37/8 |
Recurs introdus la 23 septembrie 2021 de DD împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 14 iulie 2021 în cauza T-632/19 P, DD/FRA
(Cauza C-587/21 P)
(2022/C 37/13)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurent: DD (reprezentant: N. Lorenz, Rechtsanwältin)
Cealaltă parte din procedură: Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene
Concluziile recurentului
Recurentul solicită Curții:
— |
anularea în totalitate a hotărârii atacate, |
— |
în consecință,
|
Motivele și principalele argumente
Eroare de drept și denaturarea probelor în ceea ce privește expunerea situației de fapt.
Eroare de drept și încălcarea principiului securității juridice în ceea ce privește primul motiv de nelegalitate.
Eroare de drept, încălcarea principiului res iudicata, motivare insuficientă, omisiunea de a se pronunța cu privire la unui capăt de cerere al recurentului, denaturarea probelor în ceea ce privește al doilea motiv de nelegalitate.
Eroare de drept, eroare vădită de apreciere și motivare insuficientă în ceea ce privește al treilea motiv de nelegalitate.
Eroare de drept, denaturarea probelor, eroare vădită de apreciere, motiv întemeiat pe faptul că Tribunalul s-a pronunțat ultra vires și ultra petita, motiv întemeiat pe faptul că Tribunalul a respins în mod greșit oferta recurentului de a prezenta la cerere un document care era relevant în cauză și motivare insuficientă în ceea ce privește al patrulea motiv de nelegalitate.
Eroare de drept, motivare insuficientă, calificare juridică greșită a faptelor, denaturarea probelor și eroare vădită de apreciere în ceea ce privește al cincilea motiv de nelegalitate.
Eroare de drept, denaturarea probelor, lipsa statuării asupra unui capăt de cerere al recurentului, calificare juridică greșită, motiv întemeiat pe faptul că Tribunalul s-a pronunțat ultra petita, motiv întemeiat pe faptul că Tribunalul a respins în mod greșit cererea recurentului de a dispune prezentarea unui document care era relevant în cauză, examinarea incompletă a cererii și a motivului privind hărțuirea invocat de recurent în ceea ce privește al șaselea motiv de nelegalitate.
Eroare de drept în ceea ce privește secțiunea referitoare la caracterul real al pretinsului prejudiciu suferit și al legăturii de cauzalitate.