Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0065

Cauza C-65/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – VI/KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Răspunderea pentru produsele cu defect – Directiva 85/374/CEE – Articolul 2 – Noțiunea de „produs cu defect” – Exemplar al unui cotidian tipărit care conține un sfat inexact privind sănătatea – Excludere din domeniul de aplicare)

JO C 297, 26.7.2021, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.7.2021   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 297/12


Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – VI/KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

(Cauza C-65/20) (1)

(Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Răspunderea pentru produsele cu defect - Directiva 85/374/CEE - Articolul 2 - Noțiunea de „produs cu defect” - Exemplar al unui cotidian tipărit care conține un sfat inexact privind sănătatea - Excludere din domeniul de aplicare)

(2021/C 297/10)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Oberster Gerichtshof

Părțile din procedura principală

Reclamantă: VI

Pârâtă: KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

Dispozitivul

Articolul 2 din Directiva 85/374/CEE a Consiliului din 25 iulie 1985 de apropiere a actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre cu privire la răspunderea pentru produsele cu defect, astfel cum a fost modificată prin Directiva 1999/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 mai 1999, citit în lumina articolului 1 și a articolului 6 din această directivă, astfel cum a fost modificată de Directiva 1999/34, trebuie interpretat în sensul că nu constituie un „produs cu defect”, conform acestor dispoziții, un exemplar al unui cotidian tipărit care, tratând un subiect paramedical, emite un sfat inexact privind sănătatea referitor la utilizarea unei plante, a cărui respectare a cauzat un prejudiciu sănătății unui cititor al acestui cotidian.


(1)  JO C 209, 22.6.2020.


Top