Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0407

    Cauza T-407/16: Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Banco Popular Español/EUIPO – Pledgeling (p)

    JO C 343, 19.9.2016, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/07/2016
    Date lodged:
    26/07/2016
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.9.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 343/43

    Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Banco Popular Español/EUIPO – Pledgeling (p)

    (Cauza T-407/16)

    (2016/C 343/57)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Banco Popular Español, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: M. de Justo Bailey, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pledgeling LLC (Houston, Texas, Statele Unite)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca figurativă care cuprinde litera „p” – cererea de înregistrare nr. 12 123 147

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 29 aprilie 2016 în cauza R 1693/2015-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO și a celeilalte părți, în cazul în care intervine, la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolelor 73 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top