Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0286

    Cauza T-286/16: Acțiune introdusă la 2 iunie 2016 - Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toilettendeckel)

    JO C 260, 18.7.2016, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/06/2016
    Date lodged:
    02/06/2016
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.7.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 260/50

    Acțiune introdusă la 2 iunie 2016 - Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toilettendeckel)

    (Cauza T-286/16)

    (2016/C 260/62)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamant: Ernst Kneidinger (Wilhering, Austria) (reprezentant: M. Grötschl, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Topseat International (Plano, Texas, Statele Unite ale Americii)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamantul

    Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar nr. 2274035-0001

    Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 5 aprilie 2016 în cauza R 1030/2015-3

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, printre altele a cheltuielilor de judecată aferente cererii introductive, precum şi a altor costuri ale unei eventuale şedinţe sau a cheltuielilor de deplasare, precum şi a cheltuielilor de judecată aferente procedurii aflate pe rolul camerei de recurs.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 6 alineatele (1) şi (3) din Regulamentul nr. 6/2002.
    Top