This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0183
Case C-183/14: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 9 July 2015 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj — Romania) — Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean v Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Articles 167, 168, 179 and 213 — Reclassification by the national tax authority of a transaction as an economic activity subject to VAT — Principle of legal certainty — Principle of protection of legitimate expectations — National legislation making the exercise of the right of deduction subject to the identification of the trader concerned for VAT purposes and to the filing of a tax return in respect of that tax)
Cauza C-183/14: Hotărârea Curții (Camera a şaptea) din 9 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj – România) – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj (Trimitere preliminară — Taxă pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolele 167, 168, 179 și 213 — Recalificare de către administrația fiscală națională a unei operațiuni drept activitate economică supusă TVA-ului — Principiul securității juridice — Principiul protecției încrederii legitime — Reglementare națională care condiționează exercitarea dreptului de deducere de înregistrarea în scopuri de TVA a operatorului vizat și de depunerea unui decont de taxă)
Cauza C-183/14: Hotărârea Curții (Camera a şaptea) din 9 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj – România) – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj (Trimitere preliminară — Taxă pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolele 167, 168, 179 și 213 — Recalificare de către administrația fiscală națională a unei operațiuni drept activitate economică supusă TVA-ului — Principiul securității juridice — Principiul protecției încrederii legitime — Reglementare națională care condiționează exercitarea dreptului de deducere de înregistrarea în scopuri de TVA a operatorului vizat și de depunerea unui decont de taxă)
JO C 294, 7.9.2015, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/07/2015
- Date lodged:
- 11/04/2014
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- română
- Type of procedure:
- Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62014CJ0183
- Instruments cited in case law:
- Link
|
7.9.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 294/10 |
Hotărârea Curții (Camera a şaptea) din 9 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj – România) – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
(Cauza C-183/14) (1)
((Trimitere preliminară - Taxă pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolele 167, 168, 179 și 213 - Recalificare de către administrația fiscală națională a unei operațiuni drept activitate economică supusă TVA-ului - Principiul securității juridice - Principiul protecției încrederii legitime - Reglementare națională care condiționează exercitarea dreptului de deducere de înregistrarea în scopuri de TVA a operatorului vizat și de depunerea unui decont de taxă))
(2015/C 294/12)
Limba de procedură: româna
Instanța de trimitere
Curtea de Apel Cluj
Părțile din procedura principală
Reclamanţi: Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean
Pârâtă: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
Dispozitivul
|
1) |
Principiile securității juridice și protecției încrederii legitime nu se opun, în împrejurări precum cele din litigiul principal, ca o administrație fiscală națională să decidă, în urma unui control fiscal, să supună anumite operațiuni taxei pe valoarea adăugată și să impună plata unor majorări, cu condiția ca această decizie să se întemeieze pe reguli clare și precise, iar practica acestei administrații să nu fi fost de natură să creeze în percepția unui operator economic prudent și avizat o încredere rezonabilă în neaplicarea acestei taxe unor astfel de operațiuni, aspect a cărui verificare este de competența instanței de trimitere. Majorările aplicate în astfel de împrejurări trebuie să respecte principiul proporționalității. |
|
2) |
Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată se opune, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, unei reglementări naționale în temeiul căreia dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată datorate sau achitate în amonte pentru bunuri și servicii utilizate în cadrul operațiunilor taxate îi este refuzat persoanei impozabile, care trebuie în schimb să achite taxa pe care ar fi trebuit să o perceapă, pentru simplul motiv că nu era înregistrată în scopuri de taxă pe valoarea adăugată atunci când a efectuat aceste operațiuni, și aceasta atât timp cât nu este înregistrată în mod legal în scopuri de taxă pe valoarea adăugată și nu a fost depus decontul taxei datorate. |
