Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0347

Cauza T-347/08: Acțiune introdusă la 20 august 2008 — iTouch International/OAPI — Touchnet Information Systems (iTouch)

JO C 272, 25.10.2008, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/08/2008
Date lodged:
20/08/2008
Author:
Tribunalul de Primă Instanţă
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

25.10.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 272/43

Acțiune introdusă la 20 august 2008 — iTouch International/OAPI — Touchnet Information Systems (iTouch)

(Cauza T-347/08)

(2008/C 272/85)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: iTouch International plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: T. Alkin, Barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Touchnet Information Systems, Inc. ( Lenexa, Statele Unite)

Concluziile reclamantului

—

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 28 mai 2008 în cauza R 493/2007-2,

—

în subsidiar, anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 28 mai 2008 în cauza R 493/2007-2 în măsura în care instanța apreciază că se impune și

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală „iTouch” pentru servicii din clasele 38 și 42.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală comunitară „TOUCHNET” înregistrată sub nr 1 449 503 pentru produse și servicii din clasele 9, 37 și 42.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în întregime.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a constatat în mod greșit că există un risc de confuzie între mărcile în conflict.

Top