This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52015DC0061
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on the ex-post evaluation of the Community Civil Protection Mechanism and Civil Protection Financial Instrument for the period 2007-2013
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind evaluarea ex-post a mecanismului comunitar de protecție civilă și a instrumentului financiar de protecție civilă pentru perioada 2007-2013
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind evaluarea ex-post a mecanismului comunitar de protecție civilă și a instrumentului financiar de protecție civilă pentru perioada 2007-2013
/* COM/2015/061 final */
RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind evaluarea ex-post a mecanismului comunitar de protecție civilă și a instrumentului financiar de protecție civilă pentru perioada 2007-2013 /* COM/2015/061 final */
RAPORT
AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU
privind
evaluarea ex-post a mecanismului comunitar de protecție civilă
și a instrumentului financiar de protecție civilă pentru
perioada 2007-2013
1.
DOMENIUL DE APLICARE ȘI SCOPUL
RAPORTULUI
Mecanismul
european de protecție civilă (denumit în continuare „mecanismul”) a
fost înființat în 2001[1]
pentru a facilita cooperarea consolidată în domeniul intervențiilor
de asistență ce țin de protecția civilă. În ianuarie
2006, Comisia a propus revizuirea mecanismului pe baza experienței
anterioare și furnizarea unui temei juridic adecvat pentru acțiunile
viitoare. Decizia 2007/779/CE, Euratom a Consiliului[2]
(denumită în continuare „Decizia privind mecanismul”) a fost
concepută pentru a face față frecvenței și
gravității sporite a dezastrelor naturale și a celor provocate
de om. În plus, Decizia 2007/162/CE, Euratom a Consiliului[3]
(denumită în continuare „Decizia privind IFPC”) a permis finanțarea
unor activități destinate să asigure acțiuni de
răspuns preventive, de îmbunătățire a nivelului de
pregătire și mai eficace, în special acțiunile hotărâte
prin intermediul cooperării dintre statele membre și
desfășurate în cadrul mecanismului. Cuantumul total pentru
acțiunile și măsurile care trebuie finanțate în temeiul
Deciziei privind IFPC a fost stabilit la 189,8 milioane EUR pentru
perioada 1 ianuarie 2007-31 decembrie 2013. Decizia privind mecanismul și
Decizia privind IFPC au fost abrogate la 1 ianuarie 2014, când a intrat în
vigoare Decizia privind un mecanism de protecție civilă al Uniunii[4]
(denumită în continuare „Decizia din 2013”). La
articolul 15 alineatul (2) litera (d) din Decizia privind IFPC
se prevede obligația Comisiei de a prezenta Parlamentului European și
Consiliului un raport de evaluare ex-post a acțiunilor din cadrul
mecanismului din domeniul protecției civile care au beneficiat de
asistență financiară în perioada 2007-2013. De asemenea, la
articolul 14 din Decizia privind mecanismul se prevede obligația Comisiei
de a evalua aplicarea deciziei și de a transmite Parlamentului European
și Consiliului concluziile respectivei evaluări. Comisia a efectuat
deja o evaluare intermediară a acțiunilor mecanismului care a vizat
perioada 2007-2009, iar rezultatele evaluării au fost transmise
Parlamentului European și Consiliului la sfârșitul anului 2011, sub
forma unui raport al Comisiei[5],
însoțit de un document de lucru al serviciilor Comisiei[6]
(denumite în continuare, împreună, „Raportul de evaluare
intermediară”). Prezentul
raport expune principalele constatări ale evaluării ex-post a tuturor
acțiunilor din cadrul mecanismului din întreaga perioadă 1 ianuarie
2007-31 decembrie 2013. O firmă externă de consultanță a
fost însărcinată să evalueze în mod independent acțiunile
din cadrul mecanismului, bazându-se pe o analiză amplă și
cuprinzătoare a documentelor, pe observarea acțiunilor, pe studii de
caz și pe o amplă consultare a părților interesate (statele
participante, partenerii internaționali, serviciile Comisiei), prin
intermediul unor interviuri și al unor sondaje online. În
ansamblu, evaluarea externă a fost bine concepută și a utilizat
o abordare metodologică solidă. Evaluarea s-a bazat pe o cantitate
mare de date extrapolate de la surse de încredere; cu toate acestea, utilizarea
de date cantitative ar fi putut fi mai extinsă. În ansamblu,
combinația de date furnizate de diferitele instrumente metodologice a fost
echilibrată. Observațiile părților interesate, altele decât
statele participante, care sunt în măsură să compare mecanismul
cu alte sisteme internaționale similare (de exemplu, partenerii
internaționali, unele servicii ale Comisiei) sunt bine reprezentate, ceea
ce sporește credibilitatea rezultatelor. În anumite cazuri specifice,
evaluarea s-a bazat în primul rând pe rezultatele sondajelor și pe interviuri,
ceea ce a dus la aprecieri care par oarecum subiective. Cu toate acestea
și în limitele datelor și ale analizei, constatările sunt
credibile, iar concluziile sunt bine echilibrate, reprezintă
consecințele logice ale constatărilor și pot fi corelate cu
faptele și datele. Evaluarea externă completă, cu date
calitative și cantitative detaliate, poate fi găsită la adresa http://ec.europa.eu/echo/en/funding-evaluations/evaluations/thematic-evaluations. Prezentul
raport expune poziția Comisiei cu privire la principalele concluzii
și recomandări ale evaluării externe. Capitolele următoare
descriu principalele constatări ale evaluării, analizate din perspectiva
relevanței, a coerenței, a eficacității, a eficienței
și a valorii adăugate la nivelul UE a acțiunilor din cadrul
mecanismului din perioada 1 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2013, urmate de
concluziile Comisiei.
2.
CONTEXTUL ÎN CARE S-AU
DESFĂȘURAT ACȚIUNILE DIN CADRUL MECANISMULUI ÎN PERIOADA
2007-2013
2.1.
Schimbările
instituționale de la nivelul UE Înainte
de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona în 2009, acțiunile
și legislația UE în materie de protecție civilă, inclusiv
Decizia privind mecanismul și Decizia privind IFPC, se întemeiau pe
dispoziția generală de la articolul 308 din Tratatul CE, care
autorizează Consiliul să hotărască (în unanimitate), atunci
când este necesar să se realizeze un obiectiv al tratatului în domenii în
care Tratatul CE nu prevede niciun alt temei juridic. Atunci când noul
articol 196, dedicat protecției civile, a fost introdus în Tratatul
de la Lisabona, protecția civilă a fost recunoscută oficial ca
politică de sine stătătoare. Până
la începutul anului 2010, protecția civilă a fost sub
responsabilitatea comisarului pentru mediu. Aceasta a fost apoi
transferată Direcției Generale Ajutor Umanitar și Protecție
Civilă din cadrul Comisiei (denumită în continuare „DG ECHO”) pentru
o mai bună valorificare a sinergiilor și pentru consolidarea
coerenței operațiunilor de răspuns ale UE. 2.2.
Prezentare
generală a mecanismului Mecanismul
sprijină mobilizarea asistenței de urgență în cazul unor
dezastre majore – orice tip de dezastru natural sau provocat de om – atât în
interiorul, cât și în afara UE. La sfârșitul anului 2013, 32 de
țări participau la mecanism: toate cele 28 de state membre ale
Uniunii Europene plus fosta Republică iugoslavă a Macedoniei,
Islanda, Liechtenstein și Norvegia (denumite în continuare, împreună,
„statele participante”). Responsabilitatea
principală de a face față efectelor imediate ale unui dezastru
îi revine statului participant sau țării în care a avut loc
dezastrul. Cu toate acestea, atunci când amploarea situației de
urgență depășește capacitățile naționale
de răspuns, o țară afectată de un dezastru poate solicita
și beneficia de mijloace și echipe de protecție civilă ale
statelor participante. Prin punerea în comun a capacităților de
protecție civilă ale statelor participante, mecanismul poate asigura
o mai bună protecție, în primul rând a persoanelor, dar și a
mediului și a bunurilor materiale, inclusiv a patrimoniului cultural. Un
alt obiectiv principal al mecanismului era să sprijine și să
completeze eforturile în materie de pregătire ale statelor participante.
Acesta include o gamă largă de activități în materie de
pregătire, cum ar fi cursuri de formare, schimburi de experți,
exerciții de simulare și diferite tipuri de proiecte de cooperare. În
perioada 2007-2013 s-a înregistrat, de asemenea, o creștere a
activităților de prevenire. 2.3.
Principalele
acțiuni din cadrul mecanismului În
perioada 2007-2013, mecanismul a constat într-o serie de elemente, descrise mai
jos, menite să faciliteze prevenirea și pregătirea adecvate,
precum și răspunsul eficace în caz de dezastre la nivelul UE.
Majoritatea acestora au fost finanțate prin intermediul Deciziei privind
IFPC. Unele au fost finanțate din fonduri suplimentare acordate de
către Parlamentul European și Consiliu[7]
sau de alte instrumente ale UE, cum ar fi Instrumentul european de
vecinătate și parteneriat. Centrul
de monitorizare și de informare (denumit în continuare „MIC”) a
fost centrul operațional al mecanismului și a jucat trei roluri
esențiale: (i) monitorizare [schimbul de alerte și de informații
de alertă timpurie cu privire la dezastrele iminente, facilitat de
sistemele de alertă timpurie[8]
(denumite în continuare „EWS)]; (ii) furnizarea de informații publicului
larg și statelor participante prin intermediul sistemului comun de
comunicare și informare în caz de urgență (denumit în continuare
„CECIS) și (iii) coordonarea asistenței furnizate prin intermediul
mecanismului[9].
Începând cu 15 mai 2013, MIC a fost înlocuit de către Centrul de
coordonare a răspunsului la situații de urgență (denumit în
continuare „ERCC”), care asigură, 24 de ore din 24 și 7 zile din 7,
monitorizare și reacție imediată în caz de dezastre în întreaga
lume. În perioada 2007-2013, MIC/ERCC a gestionat 223 de activări ale
mecanismului, dintre care 132 în afara statelor participante, într-un
număr total de 69 de țări. De asemenea, acesta a coordonat un
număr total de 72 de misiuni și a utilizat 246 de experți
și 64 de ofițeri de legătură MIC/ERCC în timpul acestor
misiuni. Programul
de formare,
care cuprinde cursuri de formare, exerciții de simulare
și un sistem de schimb de experți, a fost conceput
pentru a asigura o înțelegere comună a cooperării în domeniul
intervențiilor de protecție civilă și pentru a accelera
răspunsul la situațiile de urgență majoră. În perioada
2007-2013, 4 657 de experți au participat la cursuri de formare, 882
de experți din 29 de state participante au luat parte la programul de
schimb de experți, iar dintre cele 58 de propuneri primite în cadrul
cererilor de propuneri din perioada 2007-2013, au fost selectate 31 de
exerciții de simulare. Modulele și
echipele de asistență tehnică și de sprijin
(denumite în continuare „TAST”) erau unități predefinite, specifice
și interoperabile de răspuns în caz de urgență, care puteau
interveni rapid. La
sfârșitul anului 2013, statele participante înregistraseră în CECIS
150 de module și zece TAST. Au fost finanțate, de asemenea,
exerciții privind module specifice, vizând formarea pentru module
susceptibile să fie întâlnite în situații reale de urgență. Proiectele
de prevenire și de pregătire au avut drept
scop creșterea gradului de sensibilizare și asigurarea unei
cooperări mai strânse între statele participante în domeniul
protecției civile. În perioada 2007-2013, prioritățile pentru
proiectele de prevenire și de pregătire au fost definite și
obiectivele cererii de propuneri au fost stabilite anual (cu excepția
anului 2007, când nu a existat nicio cerere în materie de pregătire, ci
numai pentru proiecte de prevenire). Dintre cele 371 de propuneri primite în cadrul
cererilor de propuneri din perioada 2007-2013, au fost selectate în total 76 de
proiecte de prevenire și de pregătire. A
fost elaborat un cadru de politici în materie de prevenire pentru a
completa politicile UE în domenii cum ar fi pregătirea și capacitatea
de răspuns în caz de dezastre. Diverse activități de prevenire
au fost inițiate și puse în aplicare în vederea realizării
acțiunilor prevăzute în Comunicarea Comisiei din 2009 intitulată
„O abordare comunitară în privința prevenirii dezastrelor naturale
și a celor provocate de om”. Statele
participante au avut posibilitatea de a solicita sprijin și
cofinanțare pentru transportul asistenței de protecție
civilă către o țară afectată de o situație de
urgență. Sarcina Comisiei a fost să sprijine statele
participante în ceea ce privește: (i) partajarea sau punerea în comun a
resurselor de transport puse la dispoziție în mod voluntar; (ii)
identificarea resurselor de transport disponibile pe piața comercială
sau din alte surse (întreprinderi de transport contractante) și (iii)
utilizarea finanțării din partea UE (granturi sau întreprinderi de
transport contractante) cu scopul de a plăti pentru resursele de transport
necesare. În perioada 2007-2013 au fost acordate în total 122 de granturi de
transport, contribuția netă a Comisiei ridicându-se astfel la circa
10,9 milioane EUR. În aceeași perioadă, brokerul de
transport a fost utilizat de 12 ori: de nouă ori ca soluție
separată și de trei ori în combinație cu un grant. Activitățile
legate de poluarea marină au constituit, de asemenea, o parte
importantă a ansamblului acțiunilor din cadrul mecanismului. În acest
domeniu, Comisia a colaborat strâns cu Agenția Europeană pentru
Siguranță Maritimă (denumită în continuare „EMSA”). În
perioada 2007-2013, MIC/ERCC a fost activat de nouă ori pentru poluare
marină, patru activări conducând la utilizarea unui total de 13
experți și trei ofițeri de legătură MIC/ERCC; au fost
cofinanțate cinci proiecte în materie de pregătire și două
proiecte în materie de prevenire a poluării marine, precum și un
exercițiu de simulare a poluării marine. În
perioada 2008-2010 s-au desfășurat un proiect-pilot și o acțiune
pregătitoare, care au fost finanțate din fonduri suplimentare
acordate de Parlamentul European și de Consiliu. Acțiunea
pregătitoare a fost instituită în scopul de a testa noi
modalități de îmbunătățire a capacității de
răspuns a UE în caz de dezastre: în cadrul cererii de propuneri din 2008
s-au primit 15 propuneri de proiecte, din care au fost alese cinci,
cofinanțarea totală ridicându-se la circa 3,1 milioane EUR;
în cadrul cererii de propuneri din 2009 s-au primit 15 propuneri, din care au
fost aprobate șapte proiecte, care au primit circa
6 milioane EUR; în cadrul cererii de propuneri din 2010 s-au primit
14 propuneri, din care au fost aprobate cinci proiecte, care au primit o
finanțare totală de circa 7 milioane EUR. Proiectul-pilot
„Rezerva strategică a UE pentru combaterea incendiilor forestiere”
(denumit în continuare „EUFFTR”) a constat în două avioane pentru
stingerea incendiilor – o resursă suplimentară destinată să
consolideze capacitatea globală a UE de combatere a incendiilor – și
a intervenit în șase dintre cele nouă situații de
urgență legate de incendii forestiere din 2009. Acțiunile
cu țările terțe au fost concepute pentru a garanta o
mai bună coordonare a acțiunilor desfășurate de statele
participante împreună cu țările terțe, pentru a asigura
prevenirea, pregătirea și răspunsul în caz de dezastre. Acestea
au inclus: (i) acțiuni cu țările candidate și cu
țările potențial candidate, și anume programul de cooperare
în materie de protecție civilă I din cadrul IPA, care s-a
desfășurat din decembrie 2010 până în noiembrie 2012 și a
cuprins cursuri de formare, un schimb de experți, exerciții și
ateliere; (ii) acțiuni cu țările vizate de politica
europeană de vecinătate, în cadrul cărora UE a cooperat cu
aceste țări prin Programul pentru prevenirea, pregătirea și
răspunsul în caz de dezastre naturale și de dezastre provocate de om
(PPRD Sud și PPRD Est) și (iii) acțiuni cu alte țări
terțe, cum ar fi cele cu care a fost semnat un acord de cooperare, precum
și cu ASEAN și China.
3.
RELEVANȚA ACȚIUNILOR DIN
CADRUL MECANISMULUI DIN PERIOADA 2007-2013
Evaluarea
externă independentă a subliniat în special următoarele puncte
în ceea ce privește relevanța fiecărei acțiuni din cadrul
mecanismului:
Toate
părțile interesate consultate în evaluarea externă au
considerat MIC/ERCC și instrumentele asociate (CECIS și
EWS) drept relevante și s-au declarat mulțumite de
monitorizarea, gestionarea informațiilor și coordonarea
asigurate. Statele participante au considerat că MIC/ERCC a avut un
rol esențial pentru a asigura: un răspuns eficace, eficient
și rapid în situații de urgență în caz de dezastre;
mobilizarea eficace a echipelor UE de protecție civilă și
complementaritatea intervențiilor UE în caz de dezastre cu
răspunsul statelor membre și cu cel internațional. Una
dintre deficiențele principale ale MIC, și anume faptul că
nu funcționa 24 de ore din 24 și 7 zile din 7, subliniată
și în evaluarea intermediară, a fost remediată prin
tranziția de la MIC la ERCC.
Majoritatea
statelor participante au considerat cursurile de formare drept
relevante pentru nevoile autorităților lor naționale din
domeniul protecției civile. Ratele de participare la cursurile de
formare au fost ridicate în toată perioada 2007-2013, în medie fiind
ocupate 88,6 % din locurile disponibile. Cu toate acestea, evaluarea
externă a indicat, de asemenea, faptul că nu a fost
efectuată nicio evaluare a numărului optim de experți care
trebuie să fie formați pentru a face față volumului de
mobilizări din cadrul mecanismului. S-a estimat că doar
puțin peste 10 % dintre experții formați au fost
mobilizați efectiv.
Exercițiile
de simulare au acoperit o mare varietate de scenarii
extrem de relevante pentru statele participante. Majoritatea statelor
participante (mai puțin patru dintre acestea) au luat parte la
exerciții – 18 ca organizator principal – fapt care le-a ilustrat, de
asemenea, relevanța. Cu toate acestea, în perioada 2007-2013,
numărul de propuneri primite și de exerciții de simulare
cofinanțate a variat, înregistrându-se o tendință de
scădere: în 2008 s-a depus un număr record de 18 propuneri,
față de 5 în 2013 (sfârșitul perioadei de evaluare); în mod
similar, în cadrul cererilor de propuneri din 2007 și 2008
au fost cofinanțate 8 exerciții de simulare, față de 2
în 2013.
Rezultatele
sondajului online realizat în rândul participanților la programul de schimb
de experți au arătat că 99 % dintre
respondenți au fost de părere că, în urma schimbului,
competențele și abilitățile lor s-au
îmbunătățit. Marea majoritate a participanților
și a gazdelor au descris administrarea programelor drept utilă,
clară și competentă în ceea ce privește comunicarea
informațiilor referitoare la organizarea schimburilor. Unele
părți interesate au considerat că volumul schimburilor a
fost prea limitat, fiind de părere că programul ar trebui
să aibă capacitatea de a finanța mai multe schimburi. În
plus, nivelul de participare la program a statelor participante a fost
extrem de inegal.
Modulele
și TAST au fost mobilizate în cazul mai multor dezastre din
interiorul și din afara UE, numai în 2013 fiind mobilizate 12 module.
Deși majoritatea statelor participante au recunoscut că au fost
elaborate și puse în aplicare orientări relevante și
proceduri standard de funcționare pentru module în perioada
2007-2013, din consultarea cu alte părți interesate și
studiul de caz a reieșit că sunt necesare orientări și
standarde mai unificate la nivel internațional pentru înființarea
modulelor, funcționarea și procedurile comune aferente acestora.
Exercițiile referitoare la module au fost percepute de multe
părți interesate drept esențiale și relevante pentru a
identifica și a remedia lacunele în materie de funcționare a
modulelor, sporind astfel nivelul de cooperare cu alte module și
îmbunătățind coordonarea asistenței.
Proiectele
în materie de prevenire și de pregătire
selecționate în cadrul cererilor de propuneri din perioada 2007-2013
au fost conforme cu obiectivele specifice definite în cererile de
propuneri și au fost considerate relevante pentru obiectivele
generale ale mecanismului. Procesul de selecție a fost considerat
adecvat, deși s-a menționat că durata sa ar putea fi
redusă. În fine, procesul de monitorizare a proiectelor a fost
considerat transparent și simplu.
Statele
participante, Parlamentul European și Consiliul au solicitat în mod
repetat să se ia măsuri în materie de prevenire și,
prin urmare, diversele activități realizate pentru a elabora un
cadru de politici în materie de prevenire au răspuns în mod clar la
nevoile părților interesate. Raportul intermediar
stipulează că acest cadru de politici al UE în materie de
prevenire ar trebui să fie în măsură să abordeze diversele
aspecte legate de prevenire din diferite domenii de politică ale UE
și să faciliteze continuarea cooperării dintre statele
participante. Datele colectate sugerează că protecția
civilă a fost integrată între timp în alte 13 politici ale UE
și că s-a sprijinit cooperarea printr-o serie de reuniuni la
nivel de experți, care s-au concretizat în schimbul de bune practici.
Așadar, recomandărilor li s-a dat curs. Cu toate acestea,
prevenirea a rămas o prioritate ridicată pentru
părțile interesate, deoarece elaborarea cadrului de politici în
materie de prevenire este recentă și, prin urmare, are nevoie de
mai mult timp pentru a produce rezultate.
Elaborarea
cadrului juridic pentru a permite sprijinirea transportului a fost
foarte relevantă, deoarece aceasta a răspuns la o necesitate
identificată anterior. Deși adoptarea a fost lentă la
începutul perioadei de evaluare, utilizarea din ce în ce mai
frecventă a asistenței pentru transport în cursul perioadei de
evaluare a arătat faptul că, până la sfârșitul
perioadei de evaluare, aceasta a devenit o practică bine
stabilită. De asemenea, aceasta a indicat luarea în considerare, de
către Comisie, a recomandărilor, cuprinse în evaluarea
intermediară, privind simplificarea procedurilor și a
cerințelor legate de documentație. Dovezile sugerează
că asistența pentru transport a contribuit la luarea deciziei de
a pune la dispoziție asistență în domeniul protecției
civile.
Implicarea
mecanismului în domeniul poluării marine a impus o cooperare
strânsă cu EMSA. Potrivit evaluării externe,
activitățile legate de poluarea marină au contribuit la
trei obiective principale ale mecanismului: MIC/ERCC a coordonat
răspunsul UE la cazuri de poluare marină de nouă ori în
perioada 2007-2013; de asemenea, MIC/ERCC a facilitat acordarea de sprijin
pentru țările afectate, adesea în cooperare cu EMSA, care a
furnizat expertiză și sprijin logistic; aceste operațiuni
au contribuit la protejarea vieților omenești și a mediului
înconjurător.
Proiectul-pilot
și proiectele din cadrul acțiunii pregătitoare au
contribuit la o capacitate de răspuns consolidată a UE,
răspunzând la nevoile critice apărute în urma unor dezastre
majore. Părțile interesate consultate au declarat că
disponibilitatea promptă a aeronavelor Canadair care au făcut
parte din proiectul-pilot a fost un avantaj real în lupta împotriva
incendiilor forestiere. De asemenea, acțiunile pregătitoare au
permis testarea unor modalități inovatoare și
înființarea de noi module care au fost ulterior mobilizate în cadrul
mecanismului.
Acțiunile
din țări terțe au corespuns atât nevoilor
țărilor terțe beneficiare, cât și nevoilor statelor
participante. În țările terțe, acțiunile au contribuit
la întărirea capacității acestora de răspuns în caz de
dezastre și la o mai bună înțelegere a mecanismului și
a capacităților sale. În ceea ce privește statele
participante, consolidarea capacităților în țările
terțe, în special în țările învecinate, este posibil
să fi contribuit la reducerea necesității de
asistență din partea mecanismului în viitor, prevenind
răspândirea (transfrontalieră) a anumitor tipuri de dezastre sau
accelerând viteza de răspuns în caz de dezastre.
Per
ansamblu, ținând cont de experiența sa operațională
colectivă în privința mecanismului și de evoluția
pozitivă a acestuia, Comisia este de acord cu rezultatele evaluării
independente conform căreia toate acțiunile din cadrul mecanismului
au fost elemente relevante ale unei politici globale care contribuie la
îmbunătățirea sistemelor naționale de protecție
civilă și de gestionare a dezastrelor în interiorul și în afara
Europei. Aceste concluzii sunt susținute și de date cantitative[10] care
confirmă, de exemplu, creșterea numărului de activări ale
mecanismului, al cererilor de cofinanțare a transportului, al
mobilizărilor de module, precum și nivelurile ridicate de participare
la exerciții, cursuri de formare și schimburi de experți.
4.
COERENȚA ACȚIUNILOR DIN CADRUL
MECANISMULUI DIN PERIOADA 2007-2013
Evaluarea
externă independentă a subliniat în special următoarele aspecte:
94 %
dintre statele participante care au răspuns la sondajul online au
considerat că MIC/ERCC a îmbunătățit
coordonarea între UE și statele membre în ceea ce privește
asistența în domeniul protecției civile din cursul
intervențiilor. Acesta este un semnal clar cu privire la faptul
că Comisia a dat curs recomandărilor din evaluarea
intermediară potrivit cărora era de dorit
îmbunătățirea coordonării dintre MIC/ERCC, statele
participante și partenerii internaționali. La nivelul UE,
MIC/ERCC a fost implicat în coordonarea tuturor tipurilor de răspuns
în caz de dezastre și a asigurat coerența deplină între
serviciile Comisiei și alte instituții ale UE în caz de dezastre
(de exemplu, cooperarea cu DG SANCO în Haiti, DG ENER în Japonia, SEAE în
Pakistan și EMSA în SUA). Toți partenerii internaționali
intervievați au considerat MIC/ERCC drept un partener de încredere,
capabil să furnizeze informații și să canalizeze
sprijinul. MIC/ERCC a colaborat frecvent cu alte servicii ale Comisiei
și cu partenerii internaționali: mai mult de 60 de ori în perioada
2007-2013.
Legăturile
dintre cursurile de formare au fost concepute în mod coerent,
cursurile incluzând elemente introductive, operaționale și de
gestionare și fiind interconectate. Câteva observații minore au
vizat domenii specifice (de exemplu, gestionarea mass-mediei) care ar putea
fi introduse în mod coerent în diferitele cursuri.
Exercițiile
de simulare au fost coerente cu alte acțiuni din
cadrul mecanismului, în special cu exercițiile privind modulele
și cursurile de formare, cu un accent și un mod de
funcționare diferite, generând astfel rezultate complementare. În
funcție de scenariu, o serie de exerciții de simulare au permis
și integrarea țărilor terțe, ceea ce a sporit și
mai mult coerența externă a mecanismului. Cu toate acestea, s-a
afirmat deja și în evaluarea intermediară că s-ar putea
îmbunătăți coerența exercițiilor de simulare
dacă s-ar stabili o strategie sau un cadru de ansamblu pentru
programul de exerciții de simulare. Această recomandare este
pusă în aplicare în prezent ca urmare a cerințelor introduse în
Decizia din 2013.
Programul
de schimb de experți a fost uneori perceput de către
statele participante ca o alternativă la cursurile de formare, mai
degrabă decât o acțiune complementară și un forum
pentru schimbul de cunoștințe și de bune practici. Programul
a fost totuși perceput ca oferind ocazia de a afla mai multe despre
rolul mecanismului și de a stabili rețele de contacte care se
pot dovedi esențiale în cazul unui dezastru real.
Modulele
predefinite și interoperabile au reprezentat capacități
suplimentare care au putut fi mobilizate în termen scurt și, prin
urmare, au fost importante pentru atingerea obiectivului mecanismului de
facilitare a cooperării în domeniul protecției civile.
Exercițiile privind modulele au fost coerente în măsura în care
au asigurat o formare esențială și testarea
capacităților și a procedurilor cu scenarii foarte realiste
ale unor situații de urgență.
Proiectele
în materie de prevenire și de pregătire selectate
au fost conforme cu prioritățile stabilite anual în cererea de
propuneri. Acțiunile puse în aplicare în cadrul proiectelor selectate
au fost, de asemenea, coerente cu cele finanțate prin intermediul
altor instrumente ale UE. Cu toate acestea, s-a sugerat că
prioritățile pentru proiectele în materie de prevenire și
de pregătire definite în cererea de propuneri au fost destul de
largi: definirea unor priorități mai precise ar putea contribui
cu mai multă eficacitate la mecanism și la evitarea
oricărui risc potențial de suprapunere a eforturilor cu instrumente
conexe de finanțare ale UE.
Cadrul
de politici de prevenire a fost integrat și mai mult
în alte politici ale UE și a fost, de asemenea, coerent cu programele
și politicile internaționale privind gestionarea riscurilor de
dezastre. Pe lângă eforturile existente, s-a sugerat că ar putea
fi avute în vedere alte acțiuni pentru a integra și mai mult
activitățile de prevenire în politicile naționale de
protecție civilă, corelând prevenirea, pregătirea și
răspunsul.
Diferitele
componente ale procesului de asistență pentru transport
(și anume, etapa de punere în comun a resurselor, identificarea
opțiunilor de transport pe piața comercială și
cofinanțarea) au contribuit direct la obiectivele-cheie ale
mecanismului, care constau în coordonarea acordării de asistență
și a mobilizării acestei asistențe, atunci când este
necesar.
În
ceea ce privește poluarea marină, s-au stabilit o serie
de obiective comune pentru cooperarea dintre EMSA și Comisie (DG
ECHO) și s-au instituit diferite mecanisme pentru a asigura o
împărțire clară a sarcinilor și o bună
coordonare. De asemenea, Comisia a colaborat activ în cadrul a patru
acorduri regionale încheiate în bazinele maritime din UE, o colaborare
apreciată, de către evaluarea externă, ca foarte
puternică și bine organizată. În plus, Comisia a participat
la reuniunea secretariatelor acordurilor regionale, Comisiei și EMSA.
Aceste constatări confirmă, de asemenea, că Comisia a
reușit să ia măsuri adecvate pentru a pune în aplicare
recomandările formulate în evaluarea intermediară, și anume
necesitatea de a îmbunătăți coordonarea cu EMSA.
Unul
dintre principalele obiective ale proiectelor din cadrul acțiunii
pregătitoare a fost punerea la dispoziție a echipamentelor
și a altor resurse pentru a fi utilizate în cadrul răspunsului
la dezastre, ceea ce s-a întâmplat în mai multe cazuri (de exemplu, în
cazul cutremurului din Haiti). În ceea ce privește proiectul-pilot,
acesta a contribuit la consolidarea capacității globale a UE de
combatere a incendiilor. Prin urmare, evaluarea externă a constatat
că rezultatele obținute prin proiectul-pilot și
acțiunile pregătitoare au fost conforme cu obiectivele acestora,
și anume completarea lacunelor existente în mod coerent.
În
urma activităților de cercetare documentară și a
interviurilor cu părțile interesate realizate ca parte a
evaluării externe a acțiunilor cu țările terțe,
s-a concluzionat că punerea în aplicare cu succes a
activităților din cadrul IPA și al programelor PPRD Sud
și PPRD Est a contribuit la intensificarea cooperării dintre
țările candidate și potențial candidate, precum
și dintre țările vecine și UE, favorizând astfel o
colaborare mai coerentă în cadrul acțiunilor de prevenire, de
pregătire și de răspuns.
Experiența
Comisiei referitoare la operațiunile din cadrul mecanismului și
concluziile sesiunilor de feedback și de informare cu toate
părțile relevante, ce au avut loc după desfășurarea
operațiunilor/exercițiilor/cursurilor de formare, susțin
rezultatele evaluării externe, care a constatat că acțiunile din
cadrul mecanismului s-au completat reciproc și au completat, de asemenea,
alte acțiuni întreprinse la nivel național, la nivelul UE și la
nivel internațional. Cu toate acestea, Comisia consideră că se
poate asigura o încadrare mai cuprinzătoare a tuturor acțiunilor din
cadrul mecanismului și că se pot spori posibilitățile de
învățare reciprocă și va încerca să realizeze acest
lucru prin stabilirea unui cadru strategic global pentru cursurile de formare,
exerciții și lecțiile învățate. Rezultatele
coordonării interne permanente de către Comisie a diferitelor
servicii, precum și contactele cu părțile interesate externe
susțin concluzia evaluării externe potrivit căreia, în ansamblu,
punerea în aplicare a mecanismului a fost conformă cu acțiunile
și programele internaționale și ale UE din domeniu.
5.
EFICACITATEA ACȚIUNILOR DIN CADRUL
MECANISMULUI DIN PERIOADA 2007-2013
Evaluarea
externă independentă a subliniat în special următoarele aspecte:
MIC/ERCC a
fost considerat o platformă eficace, cu caracteristici și
resurse adecvate pentru a-i permite să își atingă
obiectivele și să își îndeplinească funcțiile.
Toate statele participante care au răspuns la sondajul online au
considerat că MIC/ERCC a asigurat cu succes comunicarea între nivelul
UE și statele participante și aproape toate au considerat
că MIC/ERCC a fost accesibil și capabil să reacționeze
imediat, 24 de ore din 24 și 7 zile din 7. Diferite părți
interesate au observat că timpul necesar pentru ca MIC/ERCC să
coordoneze și să mobilizeze asistența acordată de UE
s-a scurtat de-a lungul anilor. Un mic grup de state participante și
alte părți interesate au formulat unele critici cu privire la:
(i) selectarea experților naționali care urmează să
fie mobilizați în situații de urgență (s-a afirmat
că MIC/ERCC ar trebui să aibă un rol mai important în
selectarea experților pentru a alinia mai bine competențele
acestora cu necesitățile efective de pe teren) și (ii)
lipsa de experiență de teren a personalului MIC/ERCC.
Cursurile
de formare și-au atins obiectivele de a
îmbunătăți abilitățile și competențele
individuale ale experților și de a asigura o înțelegere
comună în vederea cooperării în intervențiile de protecție
civilă. Evaluarea sugerează că legătura dintre abilitățile
necesare pe teren și lecțiile învățate în urma
mobilizărilor și a cursurilor de formare ar putea fi
consolidată și că acest proces ar putea deveni mai
sistematic.
Exercițiile
de simulare și-au atins, în general, obiectivele, în
special promovarea unei mai bune coordonări și a unor timpi de
răspuns mai scurți, și au contribuit la mecanismul general.
Exercițiile de simulare au realizat și o serie de obiective mai
largi, cum ar fi explorarea posibilităților de colaborare între
UNDAC și echipele de protecție civilă ale UE, precum
și dezvoltarea în continuare a colaborării operaționale
și strategice între ajutorul umanitar și protecția
civilă la nivel național și la nivelul UE.
Programul
de schimb de experți a fost considerat eficace în măsura
în care a îndeplinit obiectivele participanților. Numeroși
experți au declarat că au dobândit abilități
specializate direct aplicabile. Cu toate acestea, în cazul multora dintre
aceștia, așteptările lor de a fi mobilizați în cadrul
echipelor de protecție civilă ale UE în urma schimbului nu s-au
concretizat. Deși programul a fost, în general, foarte apreciat atât
de către participanți, cât și de către
organizațiile-gazdă, procesul de feedback ar putea fi ameliorat,
întrucât este esențial pentru măsurarea eficacității
programului.
Evaluarea
intermediară a recomandat dezvoltarea în continuare a conceptului de module,
inclusiv prin exerciții specializate și prin elaborarea de
proceduri standard de funcționare. Aceste recomandări au fost
puse în aplicare integral. Numărul de module și TAST
înregistrate în baza de date CECIS a crescut în perioada 2007-2013,
ajungând la un total de 150 de module la sfârșitul anului 2013. Din
cele 17 tipuri diferite de module definite, au fost înregistrate 16.
Pentru a spori eficacitatea modulelor înregistrate, părțile
interesate au propus dezvoltarea în continuare a cerințelor minime
și a orientărilor pentru module. Majoritatea statelor
participante intervievate au considerat că exercițiile privind
modulele și-au îndeplinit obiectivele, în măsura în care au
încurajat personalul de protecție civilă să țină
cont de lecțiile învățate și să
îmbunătățească funcționarea modulelor. Cu toate
acestea, s-a sugerat că oferirea unor ocazii mai frecvente de a
practica modulele, chiar și la o scară mai mică și cu
exerciții mai puțin complexe, ar contribui la sustenabilitatea
lor în ceea ce privește abilitățile dobândite.
Rezultatele
proiectelor în materie de prevenire și de pregătire au
îndeplinit obiectivele stabilite în programele anuale de lucru și au
constat în acțiuni concrete, cum ar fi sprijinirea dezvoltării
strategiilor de prevenire a dezastrelor și sensibilizarea cu privire
la chestiuni specifice. Cu toate acestea, impactul și
sustenabilitatea proiectelor în materie de prevenire și de
pregătire au rămas prea limitate: mai precis, punerea în
aplicare a rezultatelor la nivel național a lăsat de dorit, nu
s-a asigurat în mod sistematic promovarea și vizibilitatea
rezultatelor, iar transferul către alte state participante s-a situat
sub așteptări.
Diversele
activități de prevenire elaborate și puse în
aplicare au contribuit la realizarea obiectivelor prevăzute în
Comunicarea Comisiei și în Concluziile Consiliului privind prevenirea
din 2009. În special, activitățile au contribuit la bazarea
într-o mai mare măsură pe cunoaștere a politicilor de
prevenire a dezastrelor, la punerea în legătură a actorilor
și a politicilor de prevenire, pe de o parte cu actorii
relevanți în materie de pregătire și răspuns, pe de
altă parte, precum și la integrarea considerentelor referitoare
la prevenirea dezastrelor în instrumentele financiare și legislative
existente ale UE.
77 %
dintre statele participante intervievate au considerat că furnizarea
de sprijin pentru transport prin granturi a contribuit efectiv la
îmbunătățirea răspunsului la situații de
urgență. O serie de părți interesate au afirmat
că brokerul de transport a fost adaptat în cazul situațiilor
care au necesitat niveluri ridicate de flexibilitate și că
utilizarea sa poate fi îmbunătățită în mod
considerabil. În fine, experiența dobândită din anumite dezastre
a sugerat faptul că limitarea la 50 % a cofinanțării
de către UE a redus în mod semnificativ eficacitatea instrumentului.
Această constatare reflectă una dintre recomandările
evaluării intermediare, care propunea analizarea
posibilității de a aplica niveluri diferite de cofinanțare.
Între timp, Comisia a făcut progrese în acest sens, prin Decizia din
2013 fiind introduse rate de cofinanțare noi, mai ridicate.
Eficacitatea
acțiunilor în materie de poluare marină a depins direct
de buna cooperare cu EMSA. În toate operațiunile în care a fost
implicată EMSA, această cooperare a fost considerată
eficace. De asemenea, proiectele în materie de prevenire și de
pregătire în domeniul poluării marine au fost considerate
deosebit de eficace, producând rezultate care nu ar fi posibile
fără sprijinul financiar din partea Comisiei (DG ECHO).
Evaluarea exercițiului de simulare a poluării marine a fost
neconcludentă, deoarece Comisia și EMSA au avut puncte de vedere
diferite cu privire la eficacitatea acestuia.
Majoritatea
statelor participante intervievate au considerat că proiectul-pilot
și acțiunile pregătitoare au contribuit la un
răspuns mai eficace în caz de dezastre, completând
capacitățile existente mai degrabă decât duplicând
eforturile și rezultatele anterioare. De exemplu, în comparație
cu soluțiile individuale ale statelor participante, proiectul-pilot a
oferit un sprijin crucial în cazurile rare, dar grave, de producere a mai
multor incendii forestiere de amploare simultane. Eficacitatea proiectelor
din cadrul acțiunii pregătitoare a fost limitată, în
măsura în care difuzarea rezultatelor ar fi putut fi mai
extinsă.
În
general, datele colectate au indicat că obiectivele acțiunilor
cu țările terțe, și anume ale IPA și ale
programelor PPRD Sud și PPRD Est, au fost îndeplinite. Unele
părți interesate au subliniat necesitatea de a pune mai mult
accentul pe măsuri de prevenire în viitor, în conformitate cu
evoluția mecanismului.
Comisia
consideră că, după cum reiese din experiența
operațională a Comisiei și din reacțiile numeroase
înregistrate în cursul efectuării sau sprijinirii multor acțiuni de
prevenire, activități de pregătire precum exercițiile
și operațiuni de răspuns desfășurate cu succes în
perioada 2007-2013, obiectivul strategic general al mecanismului în ansamblul
său, și anume facilitarea cooperării consolidate, a fost
îndeplinit integral. Succesul acestor acțiuni este, în unele cazuri,
vizibil imediat, cum ar fi, de exemplu, în cazul proiectului-pilot care a sprijinit
statele participante să combată incendiile forestiere în absența
altor capacități de răspuns disponibile, în timp ce, în alte
cazuri, rezultatele au un caracter mai puțin concret și constau, de
exemplu, în faptul că echipele învață să lucreze împreună
în vederea unei eventuale cooperări într-o situație de
urgență reală. Punctul de vedere al Comisiei este susținut
de rezultatele evaluării externe, care a concluzionat că punerea în
aplicare a acțiunilor din cadrul mecanismului a fost eficace, în măsura
în care fiecare acțiune din cadrul mecanismului și-a atins
obiectivele strategice specifice.
6.
EFICIENȚA ACȚIUNILOR DIN
CADRUL MECANISMULUI DIN PERIOADA 2007-2013
Evaluarea
externă independentă a subliniat în special următoarele aspecte: 1. În
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 s-au alocat în total
aproximativ 20 de milioane EUR pentru a finanța diferitele
funcții ale MIC/ERCC, inclusiv întreținerea și
dezvoltarea ulterioară a MIC/ERCC, CECIS și EWS, precum și
mobilizările. În evaluare s-a remarcat că MIC/ERCC a fost deosebit de
eficient în ceea ce privește facilitarea acordării de
asistență într-un mod coordonat, ceea ce a permis o utilizare
eficientă a resurselor. Trecerea de la MIC la ERCC, căruia i s-a alocat
personal, devenind astfel mai accesibil 24 de ore din 24 și 7 zile din 7,
a fost un alt factor important de creștere a eficienței, în special
în ceea ce privește planificarea și răspunsul rapid în
situații de urgență. Una dintre constatările evaluării
intermediare a fost aceea că sistemelor de alertă timpurie li se pot
aduce îmbunătățiri operaționale. De atunci, s-a investit
considerabil în EWS. Bugetul alocat EWS a crescut de la
0,7 milioane EUR în 2009 la 1,6 milioane EUR în 2013
și a fost utilizat pentru a crea o acoperire completă pentru pericole
multiple a sistemelor de avertizare timpurie aproape în timp real. 2. În
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 s-au alocat în total
aproximativ 29 de milioane EUR pentru cursuri de formare.
Între 2009 și 2010, numărul de cursuri de formare oferite s-a dublat
de la șase la doisprezece. Între 2010 și 2013, numărul
participanților la cursurile de formare a crescut constant, în timp ce
cuantumul resurselor financiare investite a rămas același.
Aceștia au confirmat faptul că participarea la cursurile de formare a
permis o înțelegere comună a mecanismului, care, la rândul său,
a generat creșteri de eficiență prin furnizarea unui
răspuns coordonat și, prin urmare, mai eficace. 3. Bugetul
global alocat exercițiilor de simulare în programele anuale de
lucru din perioada 2007-2013 a fost de peste 20 de milioane EUR.
Bugetele individuale ale acestora au variat semnificativ, în funcție de
domeniul de aplicare și de complexitatea scenariului. Având în vedere
caracteristicile specifice ale fiecărui scenariu, a fost dificil să
se compare eficiența diverselor exerciții de simulare. Cu toate
acestea, potrivit rapoartelor financiare și de audit întocmite de
terți și examinate în cursul evaluării externe, bugetul fiecărui
exercițiu de simulare a fost considerat adecvat și proporțional
cu obiectivele sale individuale. 4. Suma
totală dedicată programului de schimb de experți în
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 s-a ridicat la
1,75 milioane EUR. Rezultatele evaluării externe arată
că unele dintre statele participante au considerat capacitatea
globală a programului drept limitată, referindu-se la faptul că
experții au așteptat mult timp înainte de a fi repartizați în
diferite schimburi. Experții au descris administrarea efectivă a
schimburilor drept bună, iar procesul de selecție drept adecvat
și contribuind la atingerea obiectivelor programului. 5. În
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 s-au alocat în total peste
13 milioane EUR pentru exercițiile privind modulele. În
conformitate cu evaluarea externă, deși, în ansamblu, percepția
asupra exercițiilor privind modulele a fost extrem de pozitivă, unele
părți interesate au exprimat îndoieli cu privire la eficiența
investițiilor în pregătirea unui număr atât de mare de module,
în condițiile în care numărul de module mobilizate efectiv în cadrul
mecanismului a rămas relativ scăzut în ultimii ani. În plus, s-a
exprimat opinia conform căreia exercițiile privind modulele nu au
inclus toate tipurile de module în mod egal, ci s-au axat în principal pe câteva
dintre acestea. 6. În
perioada 2007-2013, bugetul total disponibil pentru proiectele în materie de
prevenire a fost de aproximativ 14 milioane EUR, iar bugetul
pentru proiectele în materie de pregătire de aproximativ
10,5 milioane EUR. Majoritatea statelor participante intervievate au
considerat că dimensiunea bugetului a fost adecvată și
proporțională cu obiectivele urmărite ale proiectelor.
Majoritatea bugetelor proiectelor finalizate au fost proporționale cu
rezultatele concrete obținute. 7. Toate
statele participante au fost de părere că prevenirea
reprezintă o modalitate eficace din punctul de vedere al costurilor
și legitimă de reducere a costurilor umane și economice ale
dezastrelor. Cu toate acestea, s-a remarcat că nu a fost clar dacă
activitățile de prevenire au contribuit pe deplin la consolidarea
capacității de gestionare a dezastrelor la nivelul UE, și nici
modul în care activitățile de prevenire au interacționat cu alte
acțiuni din cadrul mecanismului. 8. În
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 s-au alocat în total
62,9 milioane EUR asistenței pentru transport,
contribuția netă a Comisiei la asistența pentru transport fiind
de aproximativ 11 milioane EUR în această perioadă.
Două observații principale au reieșit din evaluarea
externă: s-a considerat că etapa punerii în comun a resurselor de
transport, prevăzută în cadrul juridic, a asigurat o punere în comun
și operațiuni de transport combinat eficiente, dar, având în vedere
rezultatele efective limitate ale punerii în comun, s-au exprimat îndoieli cu
privire la necesitatea acestei etape; deși utilizarea brokerului de
transport a fost concepută într-un mod care să-i asigure
rentabilitatea, recurgerea la acesta a fost totuși minimă. 9. În
programele anuale de lucru din perioada 2007-2013 nu s-au alocat fonduri
separate acțiunilor în materie de poluare marină. Deoarece poluarea
marină accidentală a fost integrată în diferitele acțiuni
din cadrul mecanismului, aceasta a fost inclusă în diferitele linii bugetare
aferente și a fost evaluată în cadrul acestora. 10. În perioada
2008-2010, autoritatea bugetară a UE a alocat în total
22,5 milioane EUR pentru proiecte-pilot și acțiuni
pregătitoare. Evaluarea externă a menționat că bugetul
disponibil a fost adecvat pentru realizarea activităților planificate
și că acesta a fost utilizat pentru a obține rezultate concrete,
inclusiv o capacitate mai bună de răspuns, conceperea de
exerciții și/sau module, programe de formare și
activități de comunicare. 11. Acțiunile
cu țările terțe au fost finanțate prin diferite instrumente
financiare. Programul de cooperare în materie de protecție civilă I
din cadrul IPA a fost finanțat în cadrul Instrumentului de
asistență pentru preaderare (IPA) pentru perioada 2010-2012.
Programul PPRD Sud s-a desfășurat între 2009 și 2012, cu un
buget de 5 milioane EUR, iar programul PPRD Est a vizat perioada
2010-2014, cu un buget de 6 milioane EUR. În plus, proiectul de
gestionare a riscului de dezastre UE-China a fost lansat în 2012 și a fost
finanțat prin intermediul Instrumentului de cooperare pentru dezvoltare,
cu un buget total de 6 milioane EUR. Evaluarea externă a
menționat că, având în vedere diversitatea acțiunilor cu
țările terțe și mecanismele de finanțare diferite,
este posibil ca eficiența generală a acțiunilor cu
țările terțe să fi fost redusă din cauza lipsei unui
cadru global pentru aceste acțiuni. În
general, Comisia este de acord cu rezultatele evaluării externe potrivit
cărora la conceperea acțiunilor din cadrul mecanismului s-a
urmărit asigurarea eficacității acestora din punctul de vedere
al costurilor (de exemplu, în cazul cursurilor de formare, bugetul a rămas
stabil în perioada 2010-2013, însă numărul participanților care
au beneficiat de cursuri a crescut) și, în general, au fost puse în aplicare
în mod eficient. Dincolo de analiza externă a datelor cantitative și
calitative, experiența operațională a Comisiei referitoare la
mecanism dezvăluie o imagine mai nuanțată. De exemplu,
creșterea investițiilor în EWS a fost relativ scăzută în
comparație cu bugetul alocat altor acțiuni din cadrul mecanismului,
dar a avut ca rezultat un beneficiu operațional semnificativ pentru
mecanism. De asemenea, investițiile în formare au avut drept rezultat un
număr mare de experți formați, dar nu neapărat mobilizați
în cadrul operațiunilor mecanismului; această constatare
subestimează beneficiul semnificativ de a dispune, în operațiunile
naționale, de experți formați și familiarizați cu
mecanismul și potențialul acestora de a difuza cunoștințele
dobândite.
7.
VALOAREA ADĂUGATĂ
EUROPEANĂ A ACȚIUNILOR DIN CADRUL MECANISMULUI DIN PERIOADA 2007-2013
Evaluarea
externă independentă a subliniat în special următoarele aspecte:
Valoarea
adăugată a MIC/ERCC a fost multiplă. Pentru statele
participante, MIC/ERCC a reprezentat un „ghișeu unic” pentru
răspunsul în caz de dezastre, cu o valoare adăugată
clară față de răspunsul bilateral. CECIS a fost
considerat, de către toate părțile interesate, drept o
platformă centralizată utilă de partajare a informațiilor,
având o valoare adăugată europeană clară.
Țărilor terțe și partenerilor internaționali,
MIC/ERCC le-a permis să comunice și să solicite
asistență prin intermediul unei platforme unice, facilitând
cooperarea. EWS a oferit statelor participante accesul la cele mai
avansate sisteme de alertă care acoperă întregul spectru de
pericole, precum și o interfață
științifică/operațională mai puternică,
pentru a permite inovarea.
Cursurile
de formare au demonstrat o valoare adăugată
europeană ridicată, întrucât participanții nu numai că
au dobândit competențe și cunoștințe referitoare la
mecanism, ci au și consolidat rețeaua de profesioniști în
domeniul protecției civile. Potrivit evaluării externe, acest
efect de creare de rețele a facilitat cooperarea și
intervențiile.
Conform
interviurilor, în cel puțin cinci din șase cazuri, exercițiile
de simulare nu ar fi avut loc fără cofinanțarea din
partea UE. Schimbul de experiență și învățarea
din bunele practici s-au numărat printre principalele rezultate
și au asigurat, de asemenea, o valoare adăugată
europeană ridicată. În plus, exercițiile au permis
reconstituirea unor scenarii de situații de urgență și
au fost considerate de către părțile interesate ca fiind
complementare cursurilor de formare.
Schimbul
de experiență și învățarea din bunele practici
s-au numărat printre principalele rezultate ale programului de schimb
de experți. Programul a favorizat stabilirea de legături
puternice la nivel național și european, facilitând astfel
cooperarea. S-a considerat că, în lipsa asistenței financiare
din partea UE, este puțin probabil ca astfel de schimburi să fi
avut loc.
Valoarea
adăugată europeană a modulelor și a
exercițiilor privind modulele este evidentă, întrucât acestea au
sprijinit direct răspunsul național la dezastre din
țările afectate. Testarea abilităților și a procedurilor
în cursul exercițiilor privind modulele a creat o înțelegere
comună referitoare la asistența coordonată.
Proiectele
în materie de prevenire și de pregătire au
obținut rezultate care nu ar fi putut fi obținute în mod
individual de către statele participante. În majoritatea proiectelor
au fost implicați mai mulți parteneri din diferite state
participante, ceea ce a îmbunătățit cunoașterea
reciprocă și a contribuit la instaurarea unui climat de
încredere între statele participante.
Activitățile
de prevenire au demonstrat valoarea adăugată
europeană: înainte de elaborarea unei politici de prevenire la
nivelul UE, nu toate statele participante aveau politici bine dezvoltate
vizând prevenirea dezastrelor – activitățile derulate la nivelul
UE au stimulat statele participante respective să întreprindă
eforturi suplimentare pentru a elabora astfel de politici. Statele
participante au beneficiat, de asemenea, de schimbul de practici și
de reuniunile experților organizate la nivelul UE.
Asistența
pentru transport propusă de mecanism a creat
valoare adăugată europeană prin sprijinul direct acordat
mobilizării asistenței în caz de dezastre în țările
afectate. Printre exemplele concrete se numără și
realizarea de economii la nivelul statelor participante și la nivelul
UE prin sprijinirea punerii în comun a resurselor de transport și
prin asigurarea flexibilității atunci când aceasta a fost
justificată de situația de pe teren.
În
ceea ce privește poluarea marină, s-a constatat că
mecanismul a creat valoare adăugată europeană în primul
rând prin apropierea comunităților din domeniul poluării
marine și din domeniul protecției civile, precum și prin
sprijinirea cooperării și a colaborării atunci când a fost
necesar. Proiectele în materie de prevenire și de pregătire în domeniul
poluării marine au fost evidențiate drept principalele
inițiative care au creat valoare adăugată.
Proiectul-pilot
și acțiunile pregătitoare au contribuit la
dezvoltarea/punerea la dispoziție de capacități
suplimentare care, altfel, este posibil să nu fi fost dezvoltate/puse
la dispoziție în mod individual de către statele participante.
În plus, a fost consolidată cooperarea între statele participante. În
unele cazuri, rezultatele acțiunilor pregătitoare au dus la o
evaluare globală a necesităților în materie de
capacități și la utilizarea unor proceduri standard.
Toate
părțile interesate au confirmat valoarea adăugată
europeană a acțiunilor cu țările terțe.
Cel mai important rezultat raportat a fost reducerea impactului
dezastrelor datorită îmbunătățirii
capacităților de protecție civilă. De asemenea, s-a
considerat că participarea la acțiunile țărilor
terțe a avut un impact pozitiv asupra politicilor naționale.
Majoritatea părților interesate intervievate din țări
terțe, au avut, de asemenea, o experiență directă în
ceea ce privește activările mecanismului și au recunoscut
valoarea adăugată europeană a acestora în țările
terțe.
Pe
baza rezultatelor evaluării externe, a lecțiilor învățate
din numeroasele operațiuni din cadrul mecanismului în Europa și în
afara acesteia, precum și a feedback-ului țărilor care au
solicitat asistență din partea mecanismului, Comisia
concluzionează că acesta și-a demonstrat valoarea
adăugată europeană la mai multe niveluri, inclusiv prin
consolidarea cooperării dintre statele participante, abordarea
necesității unor activități adecvate de prevenire,
facilitarea mobilizării echipelor și a asistenței și
oferirea unui „pachet” unic de sprijin, care include experți și
module în domeniul protecției civile, precum și TAST. În ansamblu,
mecanismul constituie un domeniu de politică al UE de succes, cererea din
partea statelor membre și a altor părți interesate fiind în
creștere.
8.
CONCLUZII
Având
în vedere constatările din raportul de evaluare externă și
ținând cont de experiența sa operațională proprie și
de lecțiile învățate, precum și de propria sa evaluare a
dovezilor și a datelor calitative și cantitative, concluzia
generală a Comisiei este că acțiunile din cadrul mecanismului
care au beneficiat de asistență financiară în perioada 2007-2013
au avut rezultate foarte satisfăcătoare și și-au atins
obiectivele. Evaluarea generală a punerii în aplicare a mecanismului a
indicat în general rezultate foarte bune și a demonstrat clar
relevanța, coerența, eficacitatea, eficiența și valoarea
adăugată europeană ale mecanismului în ansamblul său
și ale acțiunilor individuale din cadrul acestuia. Acțiunile din
cadrul mecanismului au fost reușite în multe privințe, nu în ultimul
rând în ceea ce privește îmbunătățirea coordonării
și a cooperării și consolidarea pregătirii statelor
participante și a capacităților de răspuns ale acestora,
asigurarea unui răspuns eficient, rapid și eficace în situații
de urgență și acordarea accesului la resurse de transport în
vederea asigurării unui răspuns rapid. Comisia
observă progresele semnificative înregistrate de mecanism între 2007
și 2013, nu în ultimul rând trecerea de la MIC la ERCC, plasarea unui
accent mai puternic pe acțiunile și politica de prevenire, precum
și intensificarea cooperării cu țările terțe. Multe
dintre ideile care erau în stadiu incipient la începutul perioadei de evaluare
sunt acum acțiuni de sine stătătoare din cadrul mecanismului,
care oferă beneficii semnificative statelor participante, cum ar fi
asistența pentru transport și conceptul modulelor. Comisia
subliniază, de asemenea, progresele importante realizate de mecanism de la
raportul de evaluare intermediară cu privire la recomandările
cuprinse în acesta: toate au fost luate în considerare până la
sfârșitul perioadei de evaluare și au fost sau sunt pe cale de a fi
puse în aplicare, inclusiv ca urmare a Deciziei din 2013. Având
în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că activitatea de
cooperare și coordonare europeană în domeniul protecției civile
a înregistrat progrese semnificative din 2007 până în prezent și a
creat o bază bună pentru continuarea acestor evoluții pozitive.
Evaluarea externă oferă o serie de exemple pozitive care
demonstrează măsura în care mecanismul și coordonarea la nivelul
UE a răspunsului în caz de dezastre au evoluat și au devenit mai
eficace în ceea ce privește atingerea obiectivelor. Fondurile IFPC
utilizate în acest scop au generat o valoare adăugată europeană
importantă. În
ciuda evaluării pozitive a funcționării mecanismului și a
tuturor acțiunilor din cadrul acestuia, evaluarea externă a
evidențiat și posibilitatea unor îmbunătățiri
suplimentare. Cele mai importante recomandări au inclus crearea unui cadru
mai coerent pentru acțiunile în materie de pregătire din cadrul
mecanismului, inclusiv exercițiile, cursurile de formare, proiectele
și schimburile de experți, precum și o planificare mai
bună, raționalizarea procedurilor de răspuns și rate mai
ridicate de cofinanțare a transportului de către UE. Comisia este de
acord că, într-o serie de domenii, există posibilitatea de a
consolida și a dezvolta mecanismul și salută recomandările
formulate în cadrul evaluării externe. Decizia
din 2013 oferă temeiul juridic pentru realizarea de progrese suplimentare
semnificative în materie de prevenire, pregătire și răspuns
și abordează în mod specific multe dintre problemele identificate în
evaluarea externă (de exemplu, Decizia din 2013 prevede elaborarea unui
cadru strategic pentru exercițiile de simulare). Comisia va urmări,
așadar, să țină cont de majoritatea acestor
recomandări în punerea în aplicare a Deciziei din 2013, care este deja în
curs. Recomandările referitoare la operațiuni vor fi luate în
considerare în cadrul activității permanente de
îmbunătățire a procedurilor (de exemplu, cererile de propuneri)
sau a derulării programelor. Comisia
invită Parlamentul European și Consiliul să ia act de
constatările acestei evaluări. [1] Decizia 2001/792/CE,
Euratom a Consiliului din 23 octombrie 2001 de instituire a unui mecanism
comunitar de favorizare a unei cooperări consolidate în cadrul
intervențiilor de urgență care țin de protecția
civilă (link) [2] Decizia 2007/779/CE,
Euratom a Consiliului din 8 noiembrie 2007 de instituire a unui mecanism
comunitar de protecție civilă (reformare) (link) [3] Decizia 2007/162/CE,
Euratom a Consiliului din 5 martie 2007 de instituire a unui instrument financiar
de protecție civilă (IFPC) (link) [4] Decizia 1313/2013/UE a
Parlamentului European și a Consiliului din 17 decembrie 2013 privind un
mecanism de protecție civilă al Uniunii (link) [5] COM(2011) 696 final (link) [6] SEC(2011) 1311 final (link) [7] Proiecte-pilot și
acțiuni pregătitoare în conformitate cu articolul 49 alineatul (6)
literele (a) și (b) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002
(Regulamentul financiar); bugetul UE pentru 2008 - liniile 07 04 04
și 07 04 05; Decizia C(2008) 1740 a Comisiei; bugetul UE pentru
2009 - linia 07 04 05; Decizia C(2009) 3356 a Comisiei; bugetul UE
pentru 2010 - linia 07 04 05; Decizia C(2010) 1206 a Comisiei. [8] Sistemele de alertă
timpurie elaborate de Centrul Comun de Cercetare (JRC) includ Sistemul mondial
de alertă și coordonare în caz de dezastre (GDACS), Sistemul european
de informații privind incendiile forestiere (EFFIS) și Sistemul
european de alertă în caz de inundații (EFAS). [9] MIC/ERCC asigură,
de asemenea, coordonarea operațională a serviciului de gestionare a
situațiilor de urgență din cadrul programului Copernicus,
inițiat în 2012, inclusiv în ceea ce privește componenta de
cartografiere și interacțiunea cu utilizatorii autorizați. [10] Statisticile oficiale
ale MIC/ERCC; a se vedea, de asemenea, raportul de evaluare externă,
paginile 32-34, 53-56; 69-71, 77-78, 114-116.