(1)

La 17 ianuarie 2019, Comisia a primit din partea societății Probodelt S. L. o cerere de aprobare a sulfurii de dimetil ca substanță de bază destinată utilizării ca atractant neletal pentru gândacul trufelor (Leiodes cinnamomeus). Cererile revizuite, primite la 24 iulie 2019 și la 25 noiembrie 2019, au fost însoțite de informațiile solicitate în temeiul articolului 23 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(2)

Au fost disponibile două evaluări relevante, efectuate în conformitate cu alte acte legislative ale Uniunii, astfel cum se menționează la articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, și anume o evaluare din partea Grupului FEEDAP al EFSA (2) și o evaluare din partea Grupului CEF al EFSA (3). Rezultatele acestor evaluări au fost luate în considerare de EFSA, precum și de Comisie.

(3)

Comisia a solicitat asistență științifică din partea Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”). La 17 iulie 2020, autoritatea a prezentat Comisiei un raport tehnic privind sulfura de dimetil (4). Autoritatea a concluzionat că informațiile disponibile privind sulfura de dimetil nu au fost luate în considerare în mod corespunzător de către solicitant. Informațiile publicate disponibile indică faptul că sulfura de dimetil este iritantă pentru piele, ochi și căile respiratorii și sensibilizantă pentru piele. Autoritatea a declarat că detaliile privind toxicitatea acută, iritația, sensibilizarea pielii și inhalarea pe termen scurt sunt puse la dispoziția publicului pe site-ul Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) și ar fi trebuit să fie incluse în cerere pentru a avea o imagine de ansamblu completă a substanței de bază. De asemenea, pe site-ul ECHA au fost puse la dispoziția publicului date toxicologice privind doi metaboliți ai sulfurii de dimetil, dar nu au fost incluse în mod corespunzător în dosar.

(4)

Autoritatea a remarcat, de asemenea, că nu a fost furnizată o justificare științifică pentru absența motivelor de îngrijorare legate de toxicitatea pe termen lung și de carcinogenitate, având în vedere profilul general de toxicitate al substanței.

(5)

În plus, autoritatea a concluzionat că, deși se preconizează că reziduurile din culturi vor fi scăzute din cauza tipului de aplicare (un produs care eliberează vapori într-o capcană), ar fi trebuit furnizate date suplimentare pentru a demonstra că nu există motive de îngrijorare pentru consumatori datorită aportului alimentar.

(6)

La 25 martie 2021, Comisia a prezentat Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale un raport de examinare și un proiect de regulament.

(7)

Comisia a invitat solicitantul să își prezinte observațiile privind raportul tehnic al autorității, precum și privind proiectul de raport de examinare al Comisiei. Solicitantul și-a prezentat observațiile, care au fost examinate cu atenție.

(8)

Cu toate acestea, în pofida argumentelor prezentate de solicitant, motivele de îngrijorare legate de substanța în cauză nu pot fi eliminate.

(9)

În consecință, nu s-a stabilit că sunt îndeplinite cerințele prevăzute la articolul 23 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Prin urmare, este adecvat să nu se aprobe sulfura de dimetil ca substanță de bază.

(10)

Prezentul regulament nu împiedică depunerea unei noi cereri de aprobare a sulfurii de dimetil ca substanță de bază în conformitate cu articolul 23 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(11)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,