—

anular o despacho recorrido;

—

e, por conseguinte, julgar procedentes os pedidos da recorrente, a saber:

—

erro manifesto de apreciação e violação do princípio da boa administração e do processo equitativo;

—

utilização e divulgação das moradas da recorrente pela Secretaria do Tribunal Geral;

—

não reconhecimento da morada permanente efetiva da recorrente e das respetivas mudanças durante o procedimento relativo ao pedido de assistência judiciária;

—

erro manifesto de apreciação;

—

não retificação e/ou regularização da morada da recorrente;

—

notificação da correspondência da recorrente ao Tribunal Geral;

—

recusa de comprovativos postais das cartas registadas enviadas pela recorrente ao Tribunal Geral;

—

exclusão dos autos, pelo Tribunal Geral, da correspondência enviada pela recorrente;

—

conteúdo da correspondência entre a recorrente o Tribunal Geral;

—

data de suspensão dos prazos de recurso;

—

existência de um pretenso mandato para efeitos de notificação dos despachos para a morada temporária da recorrente no estrangeiro na qual esta não residia (em vez da sua morada na Bélgica);

—

existência de um pretenso mandato para efeitos de notificação dos despachos para a morada temporária da recorrente na Polónia na qual esta não residia (em vez da sua morada na Bélgica);

—

existência de caso fortuito ou de força maior;

—

existência de erro desculpável;

—

decurso do prazo de interposição do recurso.