EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0039
Case C-39/23, Keva and Others: Request for a preliminary ruling from the Högsta förvaltningsdomstolen (Sweden) lodged on 26 January 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond and Kyrkans Centralfond v Skatteverket
Processo C-39/23, Keva e o.: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Högsta förvaltningsdomstolen (Suécia) em 26 de janeiro de 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond och Kyrkans Centralfond/Skatteverket
Processo C-39/23, Keva e o.: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Högsta förvaltningsdomstolen (Suécia) em 26 de janeiro de 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond och Kyrkans Centralfond/Skatteverket
JO C 121 de 3.4.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.4.2023 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 121/7 |
Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Högsta förvaltningsdomstolen (Suécia) em 26 de janeiro de 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond och Kyrkans Centralfond/Skatteverket
(Processo C-39/23, Keva e o.)
(2023/C 121/10)
Língua do processo: sueco
Órgão jurisdicional de reenvio
Högsta förvaltningsdomstolen
Partes no processo principal
Demandantes: Keva, Landskapet Ålands pensionsfond och Kyrkans Centralfond
Demandada: Skatteverket
Questões prejudiciais
1) |
O facto de os dividendos distribuídos por sociedades nacionais a instituições públicas de pensões estrangeiras estarem sujeitos a retenção na fonte, ao passo que dividendos semelhantes não são tributados se reverterem para o próprio Estado através dos seus fundos gerais de pensões, constitui um tratamento diferenciado desfavorável que implica uma restrição à livre circulação de capitais proibida, em princípio, pelo artigo 63.o TFUE? |
2) |
Em caso de resposta afirmativa à questão 1, quais os critérios que devem ser tidos em conta ao apreciar se uma instituição pública de pensões estrangeira se encontra numa situação objetivamente comparável à do próprio Estado e dos seus fundos gerais de pensões? |
3) |
Pode uma possível restrição ser considerada justificada por razões imperiosas de interesse geral? |