Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0389

    Processo T-389/18: Recurso interposto em 21 de junho de 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    JO C 285 de 13.8.2018, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807270082025342018/C 285/583892018TC28520180813PT01PTINFO_JUDICIAL20180621414111

    Processo T-389/18: Recurso interposto em 21 de junho de 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    Top

    C2852018PT4110120180621PT0058411411

    Recurso interposto em 21 de junho de 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    (Processo T-389/18)

    2018/C 285/58Língua em que o recurso foi interposto: alemão

    Partes

    Recorrente: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Alemanha) (representante: C. Zierhut, advogado)

    Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Paul Ingram (Birmingham, Reino Unido)

    Dados relativos à tramitação no EUIPO

    Titular da marca controvertida: O recorrente

    Marca controvertida: Marca nominativa da União Europeia WKU — Marca da União Europeia n.o 11 482 841

    Tramitação no EUIPO: Procedimento de declaração da extinção

    Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do EUIPO de 17 de abril de 2018 no processo R 399/2017-1

    Pedidos

    O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    Anular a decisão impugnada;

    —

    Condenar o EUIPO nas despesas.

    Fundamentos invocados

    —

    Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho;

    —

    Violação do artigo 61.o do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho.
    Top