Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0233

    Processo T-233/15: Recurso interposto em 11 de maio de 2015 — Cofra/IHMI — Armand Thiery (1841)

    JO C 213 de 29.6.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2015   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 213/40

    Recurso interposto em 11 de maio de 2015 — Cofra/IHMI — Armand Thiery (1841)

    (Processo T-233/15)

    (2015/C 213/66)

    Língua em que o recurso foi interposto: espanhol

    Partes

    Recorrente: Cofra Holding AG (Zug, Suíça) (representante: M. Aznar Alonso, advogado)

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Armand Thierry SAS (Levallois Perret, França)

    Dados relativos à tramitação no IHMI

    Titular da marca controvertida: a recorrente

    Marca controvertida: Marca nominativa comunitária «1841» — Marca comunitária n.o 9 119 553

    Tramitação no IHMI: Processo de declaração de nulidade

    Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI de 26 de fevereiro de 2015 no processo R 805/2014-1

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    condenar o IHMI e a outra parte no processo de recurso que correu no IHMI, caso seja interveniente no presente processo, nas despesas.

    Fundamentos invocados

    —

    Violação do artigo 57.o, n.o 2, do Regulamento n.o 207/2009 e da regra 40, n.o 6, do Regulamento n.o 2868/95;

    —

    Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009.
    Top