Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0130

Processo T-130/15: Recurso interposto em 19 de março de 2015 — Intesa Sanpaolo/IHMI (WAVE TO PAY)

JO C 155 de 11.5.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.5.2015   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 155/35

Recurso interposto em 19 de março de 2015 — Intesa Sanpaolo/IHMI (WAVE TO PAY)

(Processo T-130/15)

(2015/C 155/42)

Língua em que o recurso foi interposto: italiano

Partes

Recorrente: Intesa Sanpaolo SpA (Turim, Itália) (representantes: P. Pozzi e F. Cecchi, advogados)

Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

Dados relativos à tramitação no IHMI

Marca controvertida: Marca comunitária nominativa com o elemento verbal «WAVE TO PAY» — Pedido de registo n.o 12 258 141

Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do IHMI de 19 de janeiro de 2015 no processo R 1864/2014-5

Pedidos

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

—

Declarar a violação e a aplicação errada do artigo 7.o, n.o 1, alíneas b) e c), e n.o 2, do Regulamento sobre a marca comunitária;

—

Declarar a violação do artigo 75.o do RMC, além da contradição com a decisão impugnada e, em consequência,

—

Anular a decisão impugnada;

—

Condenar o IHMI nas despesas.

Fundamentos invocados

Os fundamentos e principais argumentos são idênticos aos invocados no processo T-129/15

Top