EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0450
Case C-450/14 P: Appeal brought on 26 September 2014 by Kinonia tis Pliroforias Anikhti stis Eidikes Anagkes — Isotis against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 16 July 2014 in Case T-59/11 Isotis v Commission
Processo C-450/14: Recurso interposto em 26 de setembro de 2014 pela Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Primeira Secção) em 16 de julho de 2014, no processo T-59/11, Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Edikes Anagkes — Isotis/Comissão
Processo C-450/14: Recurso interposto em 26 de setembro de 2014 pela Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Primeira Secção) em 16 de julho de 2014, no processo T-59/11, Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Edikes Anagkes — Isotis/Comissão
JO C 395 de 10.11.2014, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 395/29 |
Recurso interposto em 26 de setembro de 2014 pela Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Primeira Secção) em 16 de julho de 2014, no processo T-59/11, Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Edikes Anagkes — Isotis/Comissão
(Processo C-450/14)
(2014/C 395/34)
Língua do processo: grego
Partes
Recorrente: Koinonia tis Pliroforias Anoicht]i stis Eidikes Anagkes — Isotis (representante: S. Skliris, advogado)
Outra parte no processo: Comissão Europeia
Pedidos da recorrente
— |
Anular na totalidade o acórdão do Tribunal da União Europeia de 16 de julho de 2014, no processo T-59/11, Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis/Comissão Europeia; |
— |
Dar provimento ao recurso na totalidade; |
— |
Julgar improcedente o pedido reconvencional apresentado pela Comissão; |
— |
Condenar a Comissão nas despesas do recurso. |
Fundamentos e principais argumentos
1. |
Aplicação errónea do artigo 1315.o do Código Civil belga, relativo à repartição do ónus da prova
|
2. |
Fundamentação errada no que respeita ao fundamento essencial do pedido reconvencional
|
3. |
Erro de direito, ao não ter aplicado as normas internacionais de auditoria
|
4. |
Interpretação errada do princípio da igualdade de armas
|
5. |
Interpretação e aplicação erradas do princípio da boa-fé e violação dos direitos da defesa devido à língua do processo
|
6. |
Interpretação errónea das cláusulas dos contratos controvertidos, aplicação errónea do direito helénico e não tomada em consideração do fundamento principal
|
7. |
Interpretação errónea das cláusulas dos contratos controvertidos, não tomada em consideração de um fundamento essencial de desvirtuação de documentos
|
8. |
Falta de fundamentação, violação do direito aplicável aos contratos controvertidos e desvirtuação de documento
|
9. |
Tomada em consideração de um fundamento não invocado e não tomada em consideração de um fundamento invocado
|