This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/165/57
Case T -134/06: Action brought on 11 May 2006 — Xentral v OHIM — Pages Jaunes (Word mark PAGESJAUNES.COM )
Processo T-134/06: Recurso interposto em 11 de Maio de 2006 — Xentral LLC/IHMI — Pages Jaunes (Marca nominativa PAGESJAUNES.COM)
Processo T-134/06: Recurso interposto em 11 de Maio de 2006 — Xentral LLC/IHMI — Pages Jaunes (Marca nominativa PAGESJAUNES.COM)
JO C 165 de 15.7.2006, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
15.7.2006 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 165/29 |
Recurso interposto em 11 de Maio de 2006 — Xentral LLC/IHMI — Pages Jaunes (Marca nominativa PAGESJAUNES.COM)
(Processo T-134/06)
(2006/C 165/57)
Língua em que o recurso foi interposto: francês
Partes
Recorrente: Xentral LLC (Miami, Estados Unidos da América) (Representante: A. Bertrand, advogado)
Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Pages Jaunes SA (Sèvres, França)
Pedidos da recorrente
— |
anular a Decisão R 708/2005-1, de 15 de Fevereiro de 2006; |
— |
validar a marca comunitária PAGESJAUNES.COM; |
— |
condenar a Câmara de Recurso do IHMI na totalidade das despesas. |
Fundamentos e principais argumentos
Requerente da marca comunitária: Xentral LLC
Marca comunitária em causa: Marca nominativa «PAUGESJAUNES.COM», para produtos da classe 16 (pedido n.o 1 880 871).
Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Pages Jaunes SA.
Marca ou sinal invocado: Marca nominativa nacional «LESPAGESJAUNES», para produtos da classe 16 e a denominação social e nome comercial «PAGES JAUNES».
Decisão da Divisão de Oposição: Oposição julgada procedente quanto a todos os produtos contestados.
Decisão da Câmara de Recurso: Negado provimento ao recurso.
Fundamentos invocados: A recorrente invoca o seu direito anterior sobre o nome de domínio «PAGESJAUNES.COM», o qual, segundo afirma, é oponível à marca e denominação social da oponente.
A recorrente invoca também a violação do artigo 7.o, n.o 1, alíneas c) e d), do Regulamento n.o 40/94 do Conselho, porquanto a marca da oponente tem carácter usual e muito fracamente distintivo.
A recorrente alega que a sua marca, para a qual é pedido o registo, não prejudica de modo nenhum a denominação social e nome comercial da oponente.
A recorrente contesta também a notoriedade da marca da oponente.