Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0171

Processo T-171/17: Recurso interposto em 17 de março de 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

JO C 144 de 8.5.2017, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/03/2017
Date lodged:
17/03/2017
Author:
Tribunal Geral
Form:
Informações judiciais
Authentic language:
inglês
Type of procedure:
Recurso de anulação
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

8.5.2017   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 144/57

Recurso interposto em 17 de março de 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

(Processo T-171/17)

(2017/C 144/77)

Língua em que o recurso foi interposto: inglês

Partes

Recorrente: M & K Srl (Prato, Itália) (representante: F. Caricato, advogado)

Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Genfoot, Inc. (Montreal, Quebeque, Canadá)

Dados relativos à tramitação no EUIPO

Requerente da marca controvertida: Recorrente

Marca controvertida: Marca nominativa «KIMIKA» — Pedido de registo n.o 13 233 391

Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

Decisão impugnada: Decisão da Quarta Câmara de Recurso do EUIPO, de 12 de janeiro de 2017, no processo R 1206/2016-4

Pedidos

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

—

declarar admissível e procedente o recurso apresentado pela recorrente; e, por conseguinte

—

reformar a decisão recorrida;

—

remeter o processo ao EUIPO para efeitos de reforma da decisão e consequente registo definitivo da marca da União Europeia n.o 13 233 391, incluindo nas classes controvertidas;

—

condenar a recorrida nas despesas dos três processos.

Fundamentos invocados

—

Violação do artigo 15.o do Regulamento n.o 207/2009;

—

Erro por parte da Câmara de Recurso na apreciação do risco de confusão entre as marcas.
Top