Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0174

    Processo T-174/16: Recurso interposto em 18 de abril de 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Saugdüsen für Staubsauger)

    JO C 211 de 13.6.2016, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/04/2016
    Date lodged:
    18/04/2016
    Author:
    Tribunal Geral
    Form:
    Informações judiciais
    Authentic language:
    alemão
    Type of procedure:
    Recurso de anulação
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    13.6.2016   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 211/62

    Recurso interposto em 18 de abril de 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Saugdüsen für Staubsauger)

    (Processo T-174/16)

    (2016/C 211/77)

    Língua em que o recurso foi interposto: alemão

    Partes

    Recorrente: Wessel-Werk GmbH (Reichshof, Alemanha) (representante: C. Becker, advogado)

    Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Wolf PVG GmbH & Co. KG (Vlotho, Alemanha)

    Dados relativos à tramitação no EUIPO

    Titular do desenho ou modelo controvertido: Recorrente

    Desenho ou modelo controvertido em causa: Desenho ou modelo comunitário n.o 725932-0004 (Saugdüse für Stausauger)

    Decisão impugnada: Decisão da Terceira Câmara de Recurso do EUIPO, de 18 de fevereiro de 2016, no processo R 1652/2014-3

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    condenar a parte vencida nas despesas.

    Fundamentos invocados

    —

    Violação do artigo 25.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 6/2002;

    —

    Violação do artigo 63.o, n.o 1, do Regulamento n.o 6/2002;

    —

    Violação do artigo 62.o do Regulamento n.o 6/2002.
    Top