EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0156
Case T-156/16: Action brought on 7 April 2016 — CFA Institute v EUIPO — Ernst and Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)
Processo T-156/16: Recurso interposto em 7 de abril de 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst e Häcker (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFM)
Processo T-156/16: Recurso interposto em 7 de abril de 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst e Häcker (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFM)
JO C 211 de 13.6.2016, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 07/04/2016
- Date lodged:
- 07/04/2016
- Author:
- Tribunal Geral
- Form:
- Informações judiciais
- Authentic language:
- inglês
- Type of procedure:
- Recurso de anulação
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
13.6.2016 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 211/60 |
Recurso interposto em 7 de abril de 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst e Häcker (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFM)
(Processo T-156/16)
(2016/C 211/74)
Língua em que o recurso foi interposto: inglês
Partes
Recorrente: CFA Institute (Charlottesville, Virgínia, Estados Unidos) (representado por: S. Rohlfing e G. Engels, advogados)
Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
Outras partes no processo na Câmara de Recurso: Dietmar Ernst (Nürtingen, Alemanha), e Joachim Häcker (Nürtingen)
Dados relativos à tramitação no EUIPO
Titular da marca controvertida: Outras partes no processo na Câmara de Recurso
Marca controvertida: Marca figurativa da União com o elemento nominativo «CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM» — Pedido de registo n.o 9 569 658
Tramitação no EUIPO: Processo de oposição
Decisão impugnada: Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO, de 26 de janeiro de 2016, no processo R 9/2015-2
Pedidos
O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
|
— |
anular a decisão impugnada; |
|
— |
julgar procedente a oposição apresentada pelo recorrente contra o pedido de registo de marca n.o 9 569 658 das outras partes no processo na Câmara de Recurso; |
|
— |
condenar o EUIPO nas despesas, ou |
|
— |
no caso de as outras partes no processo na Câmara de Recurso virem a intervir no processo, condená-las nas despesas efetuadas pelo recorrente tanto no recurso interposto no EUIPO como no processo no Tribunal Geral. |
Fundamentos invocados
|
— |
Violação do artigo 8.o, n.o 1, b), do Regulamento n.o 207/2009; |
|
— |
Violação do artigo 8.o, n.o 5, do Regulamento n.o 207/2009. |
