This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0579
Case C-579/16 P: Appeal brought on 16 November 2016 by European Commission against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 15 September 2016 in Case T-386/14: Fih Holding and Fih Erhvervsbank v Commission
Processo C-579/15 P: Recurso interposto em 16 de novembro de 2016 pela Comissão Europeia do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sexta Secção) em 15 de setembro de 2016 no processo T-386/14, Fih Holding e Fih Erhvervsbank/Comissão
Processo C-579/15 P: Recurso interposto em 16 de novembro de 2016 pela Comissão Europeia do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sexta Secção) em 15 de setembro de 2016 no processo T-386/14, Fih Holding e Fih Erhvervsbank/Comissão
Information about publishing Official Journal not found, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/11/2016
- Date lodged:
- 16/11/2016
- Author:
- Tribunal de Justiça
- Form:
- Informações judiciais
- Authentic language:
- inglês
- Type of procedure:
- Recurso de anulação, Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62014TJ0386
- Link
|
16.1.2017 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 14/28 |
Recurso interposto em 16 de novembro de 2016 pela Comissão Europeia do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sexta Secção) em 15 de setembro de 2016 no processo T-386/14, Fih Holding e Fih Erhvervsbank/Comissão
(Processo C-579/15 P)
(2017/C 014/34)
Língua do processo: inglês
Partes
Recorrente: Comissão Europeia (representantes: L. Flynn, K. Blanck-Putz e A. Bouchagiar, agentes)
Outras partes no processo: FIH Holding A/S e FIH Erhvervsbank A/S
Pedidos da recorrente
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne
|
— |
anular o acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 15 de setembro de 2016, notificado à Comissão em 16 de setembro de 2016, no processo T-386/14, Fih Holding e Fih Erhvervsbank/Comissão; |
|
— |
decidir sobre o recurso em primeira instância e negar-lhe provimento por falta de fundamento legal; e |
|
— |
condenar as outras partes, recorrentes em primeira instância, nas despesas do processo. |
Em alternativa, a recorrente pede que o Tribunal de Justiça se digne:
|
— |
anular o acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 15 de setembro de 2016, notificado à Comissão em 16 de setembro de 2016, no processo T-386/14, Fih Holding e Fih Erhvervsbank/Comissão; e |
|
— |
remeter o processo ao Tribunal Geral para apreciar o segundo fundamento apresentado em primeira instância; |
|
— |
reservar as despesas na primeira instância e no presente recurso. |
Fundamentos e principais argumentos
O Tribunal Geral cometeu um erro de direito ao concluir que, para estabelecer que as medidas de 2012 constituíam um auxílio de Estado, a Comissão deveria ter aplicado o teste do credor numa economia de mercado à luz do custo que a Dinamarca teria suportado caso não tivesse adotado essas medidas. Esta conclusão do Tribunal Geral configura um erro de direito porque o custo em questão é consequência direta do auxílio de Estado anteriormente concedido pela Dinamarca à FIH, e resulta claramente de jurisprudência assente do Tribunal de Justiça que a Comissão não pode ter esse custo em consideração quando analisa se um Estado-Membro atuou como teria atuado um operador numa economia de mercado.
