Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TO0106

Despacho do Tribunal de Primeira Instância (Terceira Secção) de 10 de Outubro de 2006.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra Comissão das Comunidades Europeias.
Contratos públicos de serviços - Concurso público para a prestação de serviços de assistência técnica para melhorar o Sistema de Tecnologias de Informação e de Comunicação do Instituto Nacional de Estatística da República da Turquia - Rejeição da candidatura - Prazo - Acto confirmativo - Inadmissibilidade.
Processo T-106/05.

Colectânea de Jurisprudência 2006 II-00082*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:299





Despacho do Tribunal de Primeira Instância (Terceira Secção) de 10 de Outubro de 2006 – Evropaïki Dynamiki/Comissão

(Processo T‑106/05)

«Contratos públicos de serviços – Concurso público para a prestação de serviços de assistência técnica para melhorar o Sistema de Tecnologias de Informação e de Comunicação do Instituto Nacional de Estatística da República da Turquia – Rejeição da candidatura – Prazo – Acto confirmativo – Inadmissibilidade»

1.                     Recurso de anulação - Recurso interposto contra uma decisão confirmativa de uma decisão não impugnada dentro dos prazos (Artigo 230.º CE) (cf. n.os 46, 48‑49, 54‑55, 60)

2.                     Tramitação processual - Prazo para a interposição do recurso - Caducidade (cf. n.os 57-58, 60)

Objecto

Por um lado, pedido de anulação da decisão da Comissão de não incluir na lista de selecção a candidatura da recorrente, apresentada no âmbito do concurso público para a prestação de serviços de assistência técnica para melhorar o Sistema de Tecnologias de Informação e de Comunicação (TIC) do Instituto Nacional de Estatística da República da Turquia e, por outro, pedido de anulação das decisões que indeferiram o pedido da recorrente de revisão da decisão de rejeição da sua candidatura.

Parte decisória

 

O recurso é julgado inadmissível.

 

A recorrente é condenada nas despesas.

Top