COMISSÃO EUROPEIA
Estrasburgo, 23.10.2018
COM(2018) 703 final
COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO
Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
{COM(2018) 490}
{COM(2018) 491}
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018DC0703
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE EUROPEAN COUNCIL, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS The principles of subsidiarity and proportionality: Strengthening their role in the EU's policymaking
COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU, AO CONSELHO EUROPEU, AO CONSELHO, AO COMITÉ ECONÓMICO E SOCIAL EUROPEU E AO COMITÉ DAS REGIÕES Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU, AO CONSELHO EUROPEU, AO CONSELHO, AO COMITÉ ECONÓMICO E SOCIAL EUROPEU E AO COMITÉ DAS REGIÕES Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
COM/2018/703 final
COMISSÃO EUROPEIA
Estrasburgo, 23.10.2018
COM(2018) 703 final
COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO
Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
{COM(2018) 490}
{COM(2018) 491}
Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
Quero que a nossa União se concentre mais nos aspetos realmente pertinentes, com base nos trabalhos já empreendidos pela atual Comissão. Não devemos imiscuir-nos na vida quotidiana dos cidadãos europeus, regulando todos os seus aspetos. Devemos ser grandes nas coisas grandes. Não devemos estar sempre a propor novas iniciativas nem a tentar alargar cada vez mais as nossas competências. Sempre que adequado, as competências devem ser devolvidas aos Estados-Membros.
Presidente Jean-Claude Juncker, Discurso sobre o Estado da União de 2017
1.Introdução
A Comissão concentra-se nas questões realmente importantes. Colocou no centro das suas ações a elaboração de políticas baseada em factos e a iniciativa «Legislar melhor». Propôs programas de trabalho simplificados, centrados nas dez prioridades do Presidente Juncker. Esta Comissão sublinhou a necessidade de ser grande nas coisas grandes e modesta nas restantes.
A subsidiariedade e a proporcionalidade são elementos fundamentais do Programa Legislar Melhor da Comissão, que subjaz ao modo como a Comissão elabora as suas propostas políticas. Esta Comissão investiu fortemente na prossecução do objetivo de legislar melhor, que está a tornar-se parte do seu ADN. As lições retiradas de anteriores experiências e as opiniões das partes interessadas e da sociedade civil foram firmemente colocadas no centro do processo de elaboração das políticas antes da proposta de nova legislação. Os esforços da Comissão foram recentemente reconhecidos pela OCDE, que classificou a Comissão em primeiro lugar em termos de desempenho 1 no que diz respeito às boas práticas regulamentares. No entanto, não podemos descansar à sombra dos louros alcançados. A Comissão está a fazer o balanço do pacote de reformas que abrange todo o ciclo político que introduziu em maio de 2015. As reformas tinham por objetivo aumentar a abertura e a transparência no processo de tomada de decisões da UE, melhorar a qualidade da nova legislação através de melhores avaliações de impacto dos projetos de legislação e de alterações e promover uma revisão constante e coerente da legislação da UE em vigor. O balanço concentrar-se-á no aperfeiçoamento e na melhoria da nossa política de legislar melhor, nomeadamente no que diz respeito ao tratamento da subsidiariedade e da proporcionalidade.
Este balanço é efetuado a par da reflexão sobre o futuro da Europa, que serviu de tema para o Livro Branco apresentado pela Comissão em março de 2017. O livro apresentou cinco cenários sobre o que poderia vir a ser a Europa em 2025 e lançou um processo com mais de 2 000 eventos públicos destinados a permitir que os europeus manifestassem a sua opinião sobre o futuro da União. Ao comentar este debate no discurso sobre o Estado da União em 2017, o Presidente Juncker apresentou a sua visão de uma União mais democrática baseada na liberdade, na igualdade e no Estado de direito. Para fazer avançar este trabalho, o Presidente Juncker criou o grupo de trabalho «Subsidiariedade e Proporcionalidade» para proceder a uma análise minuciosa de todos os domínios de intervenção, a fim de garantir que a União só intervém quando a sua ação tem valor acrescentado e, em especial, para analisar mais aprofundadamente o cenário 4, «Fazer menos com maior eficiência», 2 de acordo com o qual a União concentrará os seus recursos limitados num número menor de atividades a fim de fazer face às suas prioridades com mais eficiência.
A Comissão já realizou progressos na procura de formas de concretizar as políticas da União com mais eficiência fazendo menos a nível da União e mais a nível nacional. Atualmente, mais de 97 % das medidas de auxílio estatal são implementadas diretamente a nível nacional, regional ou local, com base em critérios claramente definidos, sem necessidade de aprovação prévia da Comissão. A atribuição de poderes às autoridades nacionais da concorrência também lhes permitiu tomar cerca de 85 % das decisões em matéria de aplicação da legislação no domínio anti-trust desde 2004. A simplificação proposta da política agrícola comum reconhece a diversidade das condições locais na União e confere às autoridades nacionais a responsabilidade de conceber soluções eficazes e adaptadas para apoiar a agricultura e o ambiente.
No futuro, a abordagem desenvolvida sob o mandato desta Comissão deverá ser mais integrada nas atividades da Comissão. Deve passar a fazer parte de um processo de reflexão contínuo sobre em que medida compete à UE regulamentar ou não a vida quotidiana dos cidadãos. Com este objetivo em mente, a presente comunicação define de que modo o papel dos princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade deve ser reforçado no processo de elaboração de políticas da UE. Em especial, põe em marcha o seguimento, por parte da Comissão, das recomendações do grupo de trabalho, bem como os meios para destacar os domínios em que é necessária a ação de terceiros. A Comissão tenciona aperfeiçoar os pormenores no âmbito do exercício de balanço da iniciativa «Legislar melhor», a realizar no primeiro semestre de 2019, após ter ouvido os pareceres de todas as partes que têm interesse em legislar melhor.
2.A importância da subsidiariedade e da proporcionalidade
O princípio da subsidiariedade está no cerne do trabalho da União. Ao abrigo dos Tratados, os Estados-Membros atribuíram determinadas competências à União, e o princípio da subsidiariedade rege o modo como são utilizadas. Nos domínios que não são da sua competência exclusiva, a União intervém apenas se os objetivos perseguidos não puderem ser alcançados de forma suficiente através de ações dos Estados-Membros, quer a nível central, quer a nível regional e local, mas que devido à dimensão ou aos efeitos da ação prevista, serão mais bem alcançados a nível da União.
O controlo da observância deste princípio é uma questão fundamentalmente política confiada às instituições políticas da UE e aos parlamentos nacionais. Foi nesse espírito que, nas suas orientações políticas 3 , o Presidente Juncker sublinhou a importância de melhorar a interação com os parlamentos nacionais, como forma de aproximar a União dos seus cidadãos. Os protocolos n.º 1 e n.º 2 dos Tratados definem o papel dos parlamentos nacionais na União e conferem-lhes poderes para controlar a subsidiariedade 4 . Em especial, as propostas de atos legislativos da Comissão devem ser transmitidas aos parlamentos nacionais, que dispõem posteriormente de um prazo de oito semanas para apresentar um parecer fundamentado, sendo concedidos dois votos a cada parlamento nacional. Se o conjunto dos seus votos exceder um determinado limiar 5 , a Comissão deve rever a sua proposta e explicar por que razão a mantém, altera ou retira. Quando existe uma maioria simples dos votos dos parlamentos nacionais a favor de uma proposta sujeita ao processo legislativo ordinário, a Comissão deve justificar por que razão mantém a sua proposta (se não a retirar ou alterar) e o Parlamento Europeu e o Conselho devem determinar a sua compatibilidade com o princípio da subsidiariedade. Se uma maioria simples dos deputados ao Parlamento Europeu, ou 55 % dos membros do Conselho, considerar que a proposta viola o princípio da subsidiariedade, a proposta será abandonada. O Tribunal de Justiça pronuncia-se sobre ações por violação do princípio da subsidiariedade interpostas pelos Estados-Membros (ou por estes notificadas em nome dos respetivos parlamentos nacionais) ou pelo Comité das Regiões sobre as quais tenha o direito de ser consultado nos termos do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.
Na prática, a subsidiariedade consiste em identificar o nível de governação que melhor se adequa à elaboração e aplicação das políticas. A União só deve agir desta forma quando tal se afigure necessário e se trouxer benefícios evidentes, que ultrapassem as medidas tomadas a nível nacional, regional ou local. O potencial valor acrescentado da ação da UE e o custo da inação da UE (frequentemente designado como o «custo da não‑Europa») são conceitos estreitamente ligados 6 . A avaliação política sobre se um determinado instrumento político da UE pode ser considerado como possuindo um valor acrescentado pode mudar ao longo do tempo, consoante as prioridades políticas do momento.
A subsidiariedade é muitas vezes vista como uma escolha entre a ação ou a inação por parte da UE, o que não é correto. Subsidiariedade significa deixar margem para que o nível de governação mais apropriado assuma a sua responsabilidade de agir. Os Estados-Membros têm também autonomia para agir sempre que a União não o fizer e sempre que possam ser necessárias ações a todos os níveis de governação para uma determinada política. De um modo geral, as avaliações da Comissão explorarão a dimensão europeia dos problemas e dos impactos de cada nova iniciativa.
O princípio da proporcionalidade exige que o conteúdo e a forma da ação da União não excedam o necessário para alcançar os objetivos pretendidos 7 . O protocolo n.º 2 estabelece de forma mais pormenorizada os requisitos de proporcionalidade aplicáveis aos projetos legislativos 8 . Os eventuais encargos financeiros ou administrativos que recaiam sobre a União, os governos nacionais, os órgãos de poder local e regional e os operadores económicos devem ser minimizados e proporcionais aos objetivos a alcançar. Para a Comissão, tal significa concretizar as suas políticas ambiciosas da forma mais simples e menos dispendiosa possível e evitar a burocracia desnecessária. Trata-se de assegurar uma correspondência cuidadosa entre a intensidade da medida proposta e o que se pretende alcançar. A proporcionalidade é uma pedra angular da política da Comissão em matéria de legislar melhor e do seu programa para a adequação da regulamentação. O Tribunal de Justiça é o árbitro final em matéria de proporcionalidade e pode anular atos que considere terem violado este princípio.
Dada a importância da aplicação correta de ambos os princípios 9 e tendo em conta a estreita relação da Comissão com os parlamentos nacionais, a Comissão publica um relatório anual sobre estas duas questões. O relatório anual de 2017 sobre as relações entre a Comissão Europeia e os parlamentos nacionais e o relatório anual de 2017 sobre a aplicação dos princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade acompanham a presente comunicação.
3.Subsidiariedade e proporcionalidade: elementos essenciais para legislar melhor
A subsidiariedade e a proporcionalidade são elementos fundamentais da abordagem da Comissão para legislar melhor, que assenta nos três processos fundamentais de avaliação, avaliação de impacto e consulta das partes interessadas. A Comissão investiu recursos significativos para melhorar a sua abordagem. Estas alterações resultaram também numa nítida melhoria da avaliação da subsidiariedade e da proporcionalidade:
–A Comissão aumentou a transparência, a legitimidade e a prestação de contas relativamente ao seu trabalho. A página Web «Contribuir para o processo legislativo» permite a participação plena das partes interessadas nos trabalhos da Comissão ao longo de todo o ciclo político 10 , desde a manifestação de opiniões sobre as ideias iniciais até à formulação de observações sobre as propostas e projetos de atos delegados e de execução adotados pela Comissão.
–As consultas públicas acompanham as principais iniciativas, sendo as mais importantes de entre estas disponibilizadas em todas as línguas oficiais.
–Em maio de 2015, a Comissão elaborou as primeiras orientações integradas de sempre para legislar melhor e, em 2017, concluiu uma atualização substancial destas orientações. Estas orientações e ferramentas orientam o trabalho do pessoal da Comissão em todo o ciclo político 11 e reformularam as orientações sobre como avaliar a subsidiariedade e a proporcionalidade. A sua publicação visa facilitar um maior envolvimento do Parlamento Europeu, do Conselho e de outras partes interessadas no processo de elaboração de políticas União.
–Foi criado um novo Comité de Controlo da Regulamentação 12 , composto por três membros recrutados de fora das instituições europeias. Este órgão independente verifica a qualidade das avaliações de impacto e de uma seleção de avaliações da legislação em vigor e divulga todos os seus pareceres ao público. Em princípio, é necessário um parecer favorável do Comité sobre a avaliação de impacto. Caso contrário, a Comissão tem de explicar publicamente por que razão decidiu avançar. As deficiências a nível da análise da subsidiariedade e da proporcionalidade figuram entre as causas mais frequentes de pareceres negativos 13 .
–Os peritos da plataforma REFIT 14 prestam assistência à Comissão no sentido de encontrar soluções para simplificar a legislação em vigor. A plataforma adotou mais de 80 pareceres, com o apoio de um representante do Comité das Regiões.
–Em abril de 2016, o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão Europeia assinaram um novo Acordo Interinstitucional sobre legislar melhor 15 . Este acordo abrange todos os aspetos relacionados com legislar melhor, incluindo a subsidiariedade e a proporcionalidade, a transparência do processo legislativo, a utilização de atos delegados e a programação anual e plurianual das prioridades políticas.
A aplicação destas ferramentas para legislar melhor promoveu propostas legislativas mais proporcionadas 16 . A aplicação efetiva do direito da UE é também essencial para que os benefícios previstos sejam concretizados na prática. Os trabalhos de avaliação de impacto e de análise contribuem para assegurar uma aplicação eficaz. São complementados por uma abordagem mais estratégica 17 na aplicação e na execução da legislação da UE, nomeadamente ajudando os Estados-Membros a aplicar corretamente a legislação da UE e concentrando os processos por infração nos problemas sistémicos em que as medidas de execução da Comissão possam fazer a diferença.
A Comissão está atualmente a fazer o balanço do funcionamento da política para legislar melhor e procura ativamente conhecer as opiniões de todas as partes interessadas 18 . O balanço visa identificar se as suas ferramentas para legislar melhor podem ser utilizadas de forma mais eficaz e eficiente e de que forma, incluindo o reforço do papel da subsidiariedade e da proporcionalidade no processo de elaboração das políticas da União.
Relatório do grupo de trabalho Subsidiariedade, Proporcionalidade e «Fazer menos com maior eficiência»
O grupo de trabalho era composto por membros do Comité das Regiões e dos parlamentos nacionais. Analisou o papel da subsidiariedade e da proporcionalidade no trabalho das instituições, o papel dos órgãos de poder local e regional no processo de elaboração de políticas da UE e se a responsabilidade pelos domínios estratégicos ou pelas competências poderiam ser deixadas ou devolvidas aos Estados-Membros. Em pouco mais de seis meses, o grupo de trabalho elaborou uma resposta abrangente e concreta a estas questões, com base nos contributos de muitas partes interessadas no processo 19 .
O relatório do grupo de trabalho apresenta nove recomendações, juntamente com uma série de ações destinadas a apoiar a sua aplicação. Estas abrangem os processos de elaboração de políticas da Comissão, o papel dos parlamentos nacionais no escrutínio das propostas da Comissão e o processo legislativo.
As principais conclusões são as seguintes:
–É necessária uma nova forma de trabalhar para legislar melhor com base num entendimento comum da subsidiariedade e da proporcionalidade ao longo de todo o ciclo político.
–É necessário reforçar a «subsidiariedade ativa» 20 , que fortalece a voz dos órgãos de poder local e regional e dos parlamentos nacionais e promove a apropriação do trabalho da União.
–A União deve utilizar os seus recursos de forma mais eficiente e deve dar prioridade às suas ações, mas não há motivos para voltar a delegar nos Estados‑Membros competências no âmbito do Tratado ou domínios estratégicos integrais.
As recomendações do grupo de trabalho são apresentadas no anexo da presente comunicação. Muitas das recomendações dizem respeito à aplicação prática do objetivo de legislar melhor. A Comissão apoia a análise apresentada pelo grupo de trabalho sobre a necessidade de reforçar a aplicação dos princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade no processo de elaboração de políticas da UE no âmbito do programa mais vasto sobre legislar melhor. É essencial que as 41 câmaras dos parlamentos nacionais, as 74 assembleias legislativas regionais, as 280 regiões e os 80 000 órgãos de poder local, que estão na linha da frente da aplicação da legislação da UE, participem mais ativamente no processo político. A subsidiariedade ativa e a nova forma de trabalhar com estas entidades contribuirão para produzir políticas eficazes, reforçando simultaneamente o entendimento e a apropriação do trabalho da União.
4.Ações para reforçar o papel da subsidiariedade e da proporcionalidade
A Comissão analisou cuidadosamente o relatório do grupo de trabalho e destaca os seguintes domínios em que é necessário agir.
4.1.Promover um entendimento comum da subsidiariedade e da proporcionalidade
Embora todos os intervenientes no processo de elaboração de políticas da UE tenham de respeitar os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade, não existe uma definição comum para apoiar o trabalho de cada instituição. O protocolo n.º 2 dos Tratados relativo à subsidiariedade e à proporcionalidade deixou de incluir os critérios ilustrativos que antes integravam um protocolo semelhante, anexo ao Tratado de Amesterdão.
Em maio de 2015, a Comissão publicou as primeiras orientações integradas de sempre sobre o modo como iria legislar melhor. Estas orientações abrangem todo o ciclo político, incluindo a avaliação da subsidiariedade e da proporcionalidade 21 . Além disso, já integram os critérios inicialmente estabelecidos no Tratado de Amesterdão. O grupo de trabalho defendeu a criação de uma ferramenta para avaliar a subsidiariedade e a proporcionalidade e apresentar os resultados de modo estruturado («grelha») 22 . A ferramenta encontra-se em anexo à presente comunicação. A Comissão não apresenta atualmente os resultados das suas avaliações sob a forma de «grelha», mas a Comissão tenciona futuramente integrar a grelha nas suas orientações sobre legislar melhor e utilizá-la como parte das avaliações de impacto, das avaliações e dos memorandos explicativos que acompanham as suas propostas legislativas. Estas propostas são transmitidas ao Parlamento Europeu, ao Conselho, aos parlamentos nacionais e, se for caso disso, aos comités consultivos no início de cada processo legislativo.
A Comissão constata que tanto o Parlamento Europeu como o Conselho reconhecem a importância da subsidiariedade nos respetivos regulamentos internos e que ambos estão empenhados em ter plenamente em conta a avaliação de impacto da Comissão durante o processo legislativo 23 . Só será possível beneficiar em pleno das vantagens da grelha de avaliação se esta for utilizada por todas as partes no processo de decisão. Cabe agora ao Parlamento Europeu e ao Conselho decidirem se deve ser dada uma atenção suplementar, específica e sistemática às questões da subsidiariedade e da proporcionalidade durante o processo legislativo. Os colegisladores introduzem frequentemente alterações substanciais nas propostas da Comissão, mas os impactos destas alterações e as preocupações relativas à subsidiariedade e à proporcionalidade raramente são objeto de avaliação. A Comissão exorta os colegisladores a cumprirem mais eficazmente o seu compromisso de efetuar avaliações de impacto das alterações substanciais 24 que introduzem. A Comissão considera igualmente que os parlamentos nacionais devem utilizar a grelha de avaliação atrás apresentada e adaptá-la às suas necessidades, se necessário. No entender da Comissão, tal permitirá conferir um maior impacto aos seus pareceres fundamentados, mas não os impedirá de expressar, nos seus pareceres, outras preocupações não relacionadas com a subsidiariedade e a proporcionalidade.
A Comissão entende que, em muitos casos, existe margem para que cada Estado‑Membro considere com maior rigor os pareceres dos parlamentos nacionais e dos órgãos de poder local e regional durante o processo legislativo. Estes níveis administrativos estão mais próximos da aplicação efetiva da legislação e têm uma vasta experiência para partilhar. Embora caiba aos colegisladores decidir se é adequado envolver representantes dos órgãos de poder local e regional no processo legislativo, a Comissão considera que uma maior transparência do processo legislativo permitiria uma maior sensibilização e participação dos órgãos de poder local e regional e do público em geral. A Comissão apoia os esforços em curso para tornar o processo legislativo mais transparente e acessível através da melhoria do EUR-Lex 25 e em conformidade com o Acordo Interinstitucional sobre legislar melhor (como a base de dados legislativa conjunta). O seguimento dado à jurisprudência recente do Tribunal de Justiça 26 e às conclusões do Provedor de Justiça sobre a transparência dos trílogos melhorarão a transparência e ajudarão todas as partes interessadas a participar no processo democrático de tomada de decisões. A Comissão está preparada para participar de forma construtiva nestes trabalhos.
De qualquer modo, a Comissão continuará a informar os colegisladores das reações recebidas às suas propostas, nomeadamente por parte dos órgãos de poder local e regional, em cumprimento das suas obrigações decorrentes do Acordo Interinstitucional sobre legislar melhor.
A Comissão tenciona: ·Integrar a grelha de avaliação da subsidiariedade e da proporcionalidade nas suas orientações para legislar melhor e utilizá-la para apresentar as suas conclusões nas avaliações de impacto, avaliações e exposições de motivos. ·Utilizar a grelha como orientação no âmbito da sua comunicação com os parlamentos nacionais. ·Tornar as reações às suas propostas por parte dos órgãos de poder local e regional mais visíveis para o Parlamento Europeu e o Conselho em cada processo legislativo. |
4.2.Permitir que os parlamentos nacionais possam exercer um controlo mais eficaz
Os parlamentos nacionais têm o direito de manifestar as suas preocupações em matéria de subsidiariedade durante um período de oito semanas a contar da receção da proposta da Comissão 27 . A Comissão já exclui o mês de agosto na determinação do referido prazo de oito semanas. A Comissão considera que o período do Natal e do Ano Novo também deve ser excluído, mas não pode tomar esta decisão de forma unilateral, dado que qualquer prorrogação afeta também os trabalhos do Parlamento Europeu e do Conselho. A Comissão convida os colegisladores a apresentarem os seus pontos de vista sobre esta questão, a fim de ter em conta a vontade dos parlamentos nacionais de modo pragmático, sem afetar as disposições pertinentes do Tratado.
No seu relatório anual sobre a subsidiariedade e a proporcionalidade, a Comissão apresenta as propostas legislativas que receberam o maior número de pareceres fundamentados. No entanto, a Comissão partilha da opinião do grupo de trabalho de que se deve conferir maior visibilidade aos pontos de vista dos parlamentos nacionais. A Comissão tenciona elaborar uma resposta agregada sempre que um número significativo de parlamentos nacionais apresente preocupações semelhantes, mesmo que não tenha sido alcançado o limiar para o «cartão amarelo». Os pareceres dos parlamentos regionais com poderes legislativos enviados diretamente à Comissão também poderiam ser contemplados sem prejuízo do papel primordial dos parlamentos nacionais no funcionamento do mecanismo de controlo da subsidiariedade. A resposta agregada definiria a posição da Comissão sobre as questões suscitadas e seria transmitida o mais rapidamente possível ao Parlamento Europeu e ao Conselho, tendo em conta o desejo de não atrasar o processo legislativo.
A Comissão incentiva os parlamentos nacionais a procederem a consultas junto dos parlamentos regionais e a cooperarem nas questões relacionadas com a UE. Tal pode contribuir para dar maior visibilidade às preocupações dos parlamentos regionais e para melhorar a avaliação das questões relacionadas com a subsidiariedade, mas a Comissão reconhece que esta cooperação continua a ser inteiramente da competência dos parlamentos em questão.
A Comissão tenciona: ·Manter a exclusão do mês de agosto na determinação do prazo de oito semanas para a apresentação de pareceres fundamentados por parte dos parlamentos nacionais. ·Analisar, juntamente com o Parlamento Europeu e o Conselho, se o período das férias de Natal e de Ano Novo poderá ser também excluído, como solicitado repetidamente pelos parlamentos nacionais. ·Dar maior visibilidade aos pareceres fundamentados dos parlamentos nacionais, facultando respostas agregadas, se for caso disso, que abordem as suas preocupações e identificando as propostas que suscitam mais observações nos seus relatórios anuais sobre a subsidiariedade e a proporcionalidade. |
4.3.Um envolvimento mais ativo dos órgãos de poder local e regional
Esta Comissão abriu os seus processos de elaboração de políticas à participação externa, para além do compromisso proativo assumido com os parceiros socioeconómicos sobre a elaboração e aplicação de legislação nos domínios da política social e regional. A Comissão está já a consultar ativamente os parceiros sociais, incluindo a consulta em duas fases baseada no Tratado no domínio da política social. No início de cada nova iniciativa, são publicados roteiros que explicam o que a Comissão pretende fazer. Estes roteiros convidam ao envio de comentários e permitem que todas as partes interessadas se preparem para as várias atividades de consulta que se seguem. Cada uma das principais iniciativas é agora acompanhada de consultas públicas e os questionários relativos às que estão incluídas no programa de trabalho anual são traduzidos para todas as línguas oficiais. Os projetos de atos delegados e de atos de execução são também publicados em linha antes da sua conclusão. A Comissão transmite também aos colegisladores as reações recebidas de todas as partes interessadas (incluindo órgãos de poder local e regional) sobre as suas propostas no início do processo legislativo 28 .
Apesar dos progressos alcançados, a voz importante dos órgãos de poder local e regional não é muitas vezes ouvida nas fases iniciais da elaboração de políticas. Os órgãos de poder local e regional e as assembleias regionais são diferentes das outras partes interessadas, uma vez que se encontram na primeira linha da aplicação do direito da União. Como tal, é necessário um esforço maior por parte de todos para assegurar que a sua experiência e as suas opiniões sejam mais refletidas no processo de elaboração de políticas. No contexto do balanço em curso sobre legislar melhor, a Comissão examinará a possibilidade de rever os seus questionários para que as questões que preocupam os órgãos de poder local e regional possam ser contempladas. A Comissão irá igualmente melhorar a forma como transmite os pontos de vista dos órgãos de poder local e regional nas suas avaliações de impacto, avaliações e exposições de motivos. Por seu lado, a Comissão incentiva os órgãos de poder local e regional a efetuarem o registo no portal da Comissão 29 , através do qual todas as partes interessadas podem contribuir para o processo legislativo. Publicará também informações sobre iniciativas importantes nas redes sociais. Contudo, as organizações que representam os órgãos de poder local e regional devem ponderar de que forma poderão promover a participação destes.
A Comissão tenciona: ·Alterar as suas orientações para legislar melhor de modo a sublinhar a importância de ter em consideração os pontos de vista e a experiência dos órgãos de poder local e regional. ·Rever os seus questionários de consulta pública para que incluam perguntas sobre questões relevantes para os órgãos de poder local e regional, incluindo as assembleias regionais. |
4.4.Melhorar a avaliação e a apresentação dos impactos relevantes
A legislação da União pode ter efeitos particularmente significativos aos níveis local e regional, bem como para as entidades públicas. A Comissão desenvolveu metodologias para as avaliações de impacto territorial 30 que foram ensaiadas numa série de propostas legislativas desde 2016. A abordagem da Comissão consiste em avaliar estes impactos sempre que estes se revelem pertinentes para o processo legislativo e sempre que sejam proporcionados (por exemplo, se existirem grandes variações entre as regiões). A Comissão tenciona elevar a importância desta questão nas orientações dirigidas ao seu pessoal e, tal como indicado anteriormente, apresentará mais claramente as suas avaliações em matéria de subsidiariedade (incluindo o valor acrescentado da UE) e proporcionalidade nas avaliações de impacto, avaliações e exposições de motivos. No entanto, nem sempre é obvio que esses efeitos sejam prováveis ou que existam dados brutos que permitam uma avaliação aprofundada. A participação mais ativa dos órgãos de poder local e regional nos processos de consulta constitui um elemento essencial para melhorar a qualidade das avaliações dos impactos territoriais.
A Comissão tenciona: ·Alterar as suas orientações para legislar melhor de modo a destacar a importância da análise e da avaliação dos impactos territoriais. ·Apresentar mais claramente as suas avaliações em matéria de subsidiariedade e de proporcionalidade e as informações sobre quem é afetado (e de que forma) nas suas avaliações de impacto, avaliações e exposições de motivos. |
4.5.Avaliação da legislação existente do ponto de vista da subsidiariedade
A missão do programa para a adequação e a eficácia da regulamentação (REFIT) da Comissão consiste em manter a legislação da União adequada à sua finalidade e em simplificá-la, sempre que possível, sem pôr em causa os objetivos pretendidos 31 . A plataforma REFIT assiste a Comissão nesta tarefa. A Comissão mantém um plano evolutivo quinquenal de todas as avaliações da legislação em vigor e cada uma delas deve avaliar a continuidade da pertinência, da eficiência económica, do potencial de simplificação e do valor acrescentado da UE da legislação. As avaliações mais importantes são também anexadas ao programa de trabalho anual da Comissão.
Os trabalhos da plataforma irão prosseguir até ao fim do mandato da atual Comissão. Ouviremos as opiniões dos membros da plataforma e avaliaremos cuidadosamente os resultados da consulta das partes interessadas que lançámos sobre legislar melhor. No entanto, consideramos que já existe um argumento convincente para reformular a plataforma de modo a que as questões suscitadas pelo grupo de trabalho possam ser abordadas de forma mais incisiva. Por exemplo, alargar o enfoque da plataforma de modo a abordar a questão da subsidiariedade, da proporcionalidade, da densidade legislativa 32 e do papel dos órgãos de poder local e regional na aplicação da legislação da UE, para além do seu habitual enfoque na simplificação. Consideramos que também é necessário alterar a composição para aumentar a presença dos órgãos de poder local e regional, substituindo, por exemplo, os peritos dos Estados-Membros. Poderá igualmente ser considerado o reforço da ligação ao trabalho e às redes do Comité das Regiões. No entanto, a decisão de criar uma nova plataforma caberá à próxima Comissão. Entretanto, a Comissão congratula-se com a intenção do Comité das Regiões Europeu de criar uma rede de núcleos regionais para canalizar as informações dos órgãos de poder local e regional para o processo de elaboração de políticas e aguarda com expectativa os resultados do projeto-piloto que envolve vinte regiões.
O grupo de trabalho manifestou preocupação quanto à utilização de atos delegados e de atos de execução nos casos em que o Parlamento Europeu e o Conselho habilitam a Comissão a adotar regras específicas para aplicar a legislação da UE em tempo oportuno. Embora estes atos não sejam examinados pelos parlamentos nacionais no âmbito da aplicação do protocolo n.º 2 dos Tratados, a Comissão melhorou significativamente a transparência em relação aos atos delegados e aos atos de execução 33 . O projeto de texto jurídico é disponibilizado em linha durante quatro semanas antes da finalização. Todas as partes interessadas têm agora uma verdadeira oportunidade de colaborar de forma significativa com a Comissão relativamente ao conteúdo de cada projeto de ato. Ao avaliar os atos legislativos em vigor, a Comissão assegurará, no futuro, que o programa REFIT analise de forma mais aprofundada os atos delegados e de execução conexos.
A Comissão tenciona: ·Assegurar que, aquando da avaliação da legislação existente, as avaliações examinem de forma mais aprofundada a subsidiariedade, a proporcionalidade, a densidade legislativa e o papel dos órgãos de poder local e regional. ·Definir as alterações no âmbito e na composição da plataforma REFIT de modo a reformulá-la e a abordar estas questões no balanço da iniciativa para legislar melhor. ·Assegurar que os atos delegados e de execução relevantes sejam sistematicamente abordados no âmbito das avaliações. |
5.Conclusões e próximas etapas: a conferência em Bregenz
Esta Comissão concretizou um programa orientado e prioritário de iniciativas políticas. Tomou medidas, sempre que necessário, sobre as questões realmente importantes. Congratula-se com a importante conclusão do grupo de trabalho de que a União acrescenta valor em todos os domínios em que atua. No entanto, em certos casos, nós – as instituições e os Estados-Membros – teremos de enfrentar o facto de não podermos continuar a fazer mais para dar resposta aos desafios crescentes com os recursos de que dispomos atualmente. Por conseguinte, a Comissão partilha da opinião do grupo de trabalho de que é necessário atribuir prioridades às atividades e utilizar os recursos de forma mais eficiente. Um dos aspetos é a adoção precoce das propostas da Comissão para o próximo quadro financeiro plurianual, que é essencial para dotar a União dos recursos necessários.
O grupo de trabalho propôs igualmente uma nova forma de trabalhar com base na subsidiariedade ativa e uma participação mais dinâmica de todas as partes interessadas e de todos os níveis administrativos ao longo de todo o ciclo político. Tal permitiria assinalar uma mudança importante no processo político da União Europeia, conferindo maior qualidade e legitimidade à legislação adotada. A Comissão definiu as alterações que tenciona introduzir em resposta ao grupo de trabalho e convida agora o Parlamento Europeu, o Conselho Europeu, o Conselho, os parlamentos nacionais, os governos nacionais e os órgãos de poder local e regional a refletirem sobre a forma como irão reagir.
A presidência austríaca realizará uma conferência em Bregenz em 15 e 16 de novembro, intitulada «A subsidiariedade como princípio da construção da União Europeia». Esta conferência constituirá uma oportunidade para um diálogo construtivo sobre o reforço do papel dos princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade no quadro da elaboração das políticas da UE 34 . Poderá contribuir igualmente de forma valiosa para a cimeira de líderes em Sibiu, no próximo ano.
Questões para a conferência em Bregenz ·Todas as instituições e organismos competentes devem esclarecer se utilizarão a grelha de avaliação comum adaptada às suas necessidades para examinar as dimensões da subsidiariedade e da proporcionalidade das propostas da Comissão. ·O Comité das Regiões, que representa os órgãos de poder local e regional, deve estudar uma forma de sensibilizar os seus membros para as inúmeras oportunidades de que dispõem para contribuir diretamente para a elaboração das políticas da UE. Outras organizações representativas dos órgãos de poder local e regional poderiam igualmente intensificar as suas atividades de sensibilização. ·O Comité das Regiões deve criar os «núcleos regionais» para canalizar mais eficazmente a experiência dos órgãos de poder local e regional para a elaboração das políticas da UE. ·O Parlamento Europeu e o Conselho devem examinar os impactos e as dimensões da subsidiariedade e da proporcionalidade das suas alterações substanciais. ·Como solicitado repetidamente pelos parlamentos nacionais, o Parlamento Europeu e o Conselho devem acordar quanto à exclusão do período das férias de Natal e de Ano Novo do prazo de oito semanas atribuído aos parlamentos nacionais para apresentação dos seus pareceres fundamentados. ·O Parlamento Europeu e o Conselho devem dar seguimento às recomendações do Provedor de Justiça e à jurisprudência recente, a fim de melhorar a transparência dos seus processos e estudar a possibilidade de envolver as autoridades locais e regionais no processo legislativo. ·O Parlamento Europeu e o Conselho devem intensificar os esforços juntamente com a Comissão no sentido de criar uma base de dados interinstitucional conjunta para aumentar a rastreabilidade do processo legislativo. ·As autoridades nacionais devem analisar a melhor forma de envolver as autoridades locais e regionais no processo legislativo. |
Após as eleições europeias que se aproximam e a nomeação da próxima Comissão, o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão irão trocar pontos de vista e pronunciar-se sobre os objetivos e as prioridades estratégicas 35 . A Comissão aguarda com expectativa a oportunidade de debater as modalidades desta troca de pontos de vista, no âmbito da aplicação do Acordo Interinstitucional sobre legislar melhor por parte das três instituições.
COMISSÃO EUROPEIA
Estrasburgo, 23.10.2018
COM(2018) 703 final
ANEXOS
da
COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU, AO CONSELHO EUROPEU, AO CONSELHO, AO COMITÉ ECONÓMICO E SOCIAL E AO COMITÉ DAS REGIÕES
Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE
{COM(2018) 490}
{COM(2018) 491}
Anexo I
As nove recomendações do grupo de trabalho
Recomendação 1 do grupo de trabalho |
Deve ser utilizado um método comum («grelha de avaliação») pelas instituições e organismos da União e pelos parlamentos nacionais e regionais para avaliar as questões relacionadas com os princípios da subsidiariedade (incluindo o valor acrescentado da UE), da proporcionalidade e da base jurídica da atual e da nova legislação. Este método de avaliação deve ter em conta os critérios contidos no Protocolo sobre subsidiariedade e proporcionalidade originalmente anexados ao Tratado de Amesterdão e a jurisprudência relevante do Tribunal de Justiça Europeu. Encontra-se anexada ao presente relatório uma proposta de modelo de grelha de avaliação. Durante o processo legislativo, o Parlamento Europeu e o Conselho devem rever sistematicamente a subsidiariedade e a proporcionalidade dos projetos de legislação e as alterações que fazem utilizando o método comum. Devem ter plenamente em conta a avaliação da Comissão apresentada nas suas propostas, bem como os pareceres (fundamentados) dos parlamentos nacionais e do Comité das Regiões Europeu. |
Recomendação 2 do grupo de trabalho |
A Comissão deve aplicar flexivelmente o prazo de 8 semanas baseado no Tratado para os parlamentos nacionais apresentarem os respetivos pareceres fundamentados. Essa flexibilidade deve ter em conta os períodos de férias e de interrupção de trabalhos comuns, permitindo simultaneamente à Comissão responder o mais rápido possível, no prazo de 8 semanas após ter recebido cada parecer. A Comissão deve refletir de forma adequada os pareceres fundamentados que recebe dos parlamentos nacionais, bem como os contributos que recebe dos parlamentos regionais com poderes legislativos, no seu relatório anual sobre a subsidiariedade e a proporcionalidade. Deve também disponibilizar aos colegisladores, de forma abrangente e oportuna, informações sobre as propostas em que foram manifestadas preocupações significativas a respeito da subsidiariedade. |
Recomendação 3 do grupo de trabalho |
O Protocolo n.º 2 do TUE/TFUE deve ser revisto quando surgir a oportunidade para tal, de modo a conceder aos parlamentos nacionais 12 semanas para elaborarem e apresentarem os seus pareceres fundamentados e manifestarem plenamente as suas opiniões sobre a subsidiariedade, a proporcionalidade e a base jurídica (atribuição) da legislação proposta. Os parlamentos nacionais devem consultar os parlamentos regionais com poderes legislativos sempre que as suas competências ao abrigo da legislação nacional sejam abrangidas pela proposta de legislação da UE. |
Recomendação 4 do grupo de trabalho |
A Comissão deve, juntamente com os parlamentos nacionais e o Comité das Regiões Europeu, sensibilizar as autoridades nacionais, locais e regionais para as oportunidades que têm de contribuir para a elaboração de políticas numa fase inicial. A Comissão deve envolver plenamente as autoridades locais e regionais nos seus processos de consulta, tendo em conta o seu papel específico na aplicação da legislação da União. Deve promover a participação das autoridades locais e regionais através da conceção adequada de questionários e da prestação de um melhor retorno de informação e de visibilidade para as opiniões das autoridades locais e regionais nas suas avaliações de impacto, transmitindo as propostas e o retorno de informação aos colegisladores. Os Estados-Membros devem seguir as orientações da Comissão Europeia e interagir seriamente com as autoridades locais e regionais aquando da elaboração dos seus programas de reforma nacionais e da conceção e aplicação de reformas estruturais enquanto parte do Semestre Europeu, a fim de melhorar a apropriação e a aplicação dessas reformas. |
Recomendação 5 do grupo de trabalho |
A Comissão deve assegurar que as suas análises e avaliações de impacto têm sistematicamente em conta os impactos territoriais e os avaliam sempre que são significativos para as autoridades locais e regionais. As autoridades locais e regionais devem ajudar a identificar esses potenciais impactos nas suas respostas às consultas e no retorno de informação sobre roteiros. A Comissão deve rever as suas orientações e ferramentas «Legislar melhor» de forma adequada e abordar questões relacionadas com a aplicação e o valor acrescentado da UE da legislação, e assegurar uma maior visibilidade das avaliações da Comissão à subsidiariedade, proporcionalidade e impactos territoriais relevantes nas suas propostas e nos memorandos explicativos que as acompanham. |
Recomendação 6 do grupo de trabalho |
O Parlamento Europeu e o Conselho devem utilizar de forma consistente a grelha de subsidiariedade durante as negociações para promover uma cultura de melhor sensibilização para as questões relevantes para as autoridades locais e regionais. A Comissão deve comunicar aos colegisladores quaisquer pareceres que receba das autoridades locais e regionais no período de escrutínio após a aprovação das suas propostas. Os governos dos Estados-Membros e os parlamentos nacionais devem solicitar os pareceres e os conhecimentos especializados das autoridades locais e regionais no início do processo legislativo. O grupo de trabalho convida os colegisladores da UE a considerarem a possibilidade de convidar representantes das autoridades locais e regionais para as suas reuniões ou de organizar audiências e eventos, quando adequado. |
Recomendação 7 do grupo de trabalho |
Os parlamentos nacionais e regionais devem explorar como relacionar mais eficazmente as respetivas plataformas de partilha de informação (REGPEX e IPEX) para garantir que o processo legislativo e o mecanismo de controlo da subsidiariedade refletem melhor as suas preocupações. |
Recomendação 8 do grupo de trabalho |
A Comissão deve desenvolver um mecanismo para identificar e avaliar a legislação do ponto de vista da subsidiariedade, da proporcionalidade, da simplificação, da densidade legislativa e do papel das autoridades locais e regionais. Isto pode basear-se no Programas e na Plataforma REFIT. De um modo geral, as experiências das autoridades locais e regionais e das suas redes devem ser tidas plenamente em conta quando a legislação da UE é acompanhada e avaliada. O Comité das Regiões deve implementar uma nova rede-piloto de núcleos regionais para apoiar as revisões da aplicação de políticas. |
Recomendação 9 do grupo de trabalho |
A próxima Comissão, juntamente com o Parlamento Europeu e o Conselho, deve refletir sobre o reequilíbrio do seu trabalho em determinados domínios de intervenção no sentido de obter uma aplicação mais eficaz, em vez de iniciar nova legislação em domínios onde o atual corpo legislativo está consolidado e/ou foi recentemente revisto a fundo. |
Anexo II
Modelo de grelha para avaliar a subsidiariedade e a proporcionalidade ao longo de todo o ciclo de elaboração das políticas (extraído do relatório do Grupo de Trabalho Subsidiariedade, Proporcionalidade e «Fazer menos com maior eficiência»)
Instituição* |
|
Título da proposta ou iniciativa |
|
Referência(s) Institucional(ais) |
Objetivo e explicação desta grelha de avaliação A presente grelha pretende fornecer uma abordagem partilhada e coerente para avaliar a conformidade de determinada proposta ou iniciativa com os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade baseados no Tratado. Destina-se a ser utilizada pela Comissão Europeia quando inicia as suas propostas, pelos parlamentos nacionais quando preparam os seus pareceres fundamentados em conformidade com o Protocolo n.º 2 do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), bem como pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho enquanto colegisladores da UE. A grelha também se destina a ser utilizada em iniciativas de um grupo de Estados-Membros, pedidos do Tribunal de Justiça, recomendações do Banco Central Europeu e pedidos do Banco Europeu de Investimento, que tenham em vista a adoção de um ato legislativo (artigo 3.º do Protocolo n.º 2). O princípio da subsidiariedade ajuda a determinar se se justifica que a União atue no âmbito das competências partilhadas ou de apoio que lhe foram conferidas pelos Tratados ou se é mais adequado que os Estados-Membros atuem ao nível nacional, regional ou local adequado. Ambos os aspetos cumulativos da necessidade da UE e do valor acrescentado da UE devem ser satisfeitos para que o teste da subsidiariedade seja cumprido. Estes encontram-se explicados mais abaixo. O princípio da proporcionalidade ajuda a garantir que a intensidade das obrigações legislativas ou da abordagem política correspondem aos objetivos pretendidos da política ou da legislação. Isto significa que o conteúdo e a forma da ação da União não devem exceder o necessário para alcançar os objetivos pretendidos. As avaliações de impacto preparadas pela Comissão Europeia para apoiar as suas propostas incluirão uma avaliação da subsidiariedade e da proporcionalidade. Além disso, cada proposta da Comissão será acompanhada de um memorando explicativo que também apresenta a avaliação da Comissão da subsidiariedade e da proporcionalidade, uma vez que se trata de um requisito do Protocolo n.º 2 do TFUE, juntamente com os requisitos de consulta alargada antes de propor um ato legislativo e de ter em conta a dimensão local e regional de uma ação prevista. Embora esta grelha de avaliação aborde apenas a subsidiariedade e a proporcionalidade, cada instituição que a utiliza é livre de acrescentar elementos que considere úteis para as suas prioridades e processos internos. Por exemplo, a grelha pode ser adaptada para incluir uma avaliação da utilização por parte da Comissão dos instrumentos para legislar melhor ou aspetos políticos das propostas da Comissão. * Nem todas as questões neste modelo de grelha de avaliação são relevantes para todas as instituições. |
1.A União pode atuar? Qual é a base jurídica e a competência da ação pretendida pela União? |
1.1 Que artigos do Tratado são utilizados para apoiar a proposta legislativa ou a iniciativa política? |
1.2 A competência da União representada por este(s) artigo(s) do Tratado é de natureza exclusiva, partilhada ou de apoio? |
A subsidiariedade não se aplica aos domínios de intervenção em que a União dispõe de competência exclusiva, como definido no artigo 3.º do TFUE. É a base jurídica específica que determina se a proposta é abrangida pelo mecanismo de controlo da subsidiariedade. O artigo 4.º do TFUE estabelece os domínios em que a competência é partilhada entre a União e os Estados-Membros e o artigo 6.º do TFUE estabelece os domínios em que a União dispõe apenas de competência para apoiar as ações dos Estados-Membros. |
2.Princípio da subsidiariedade: Porque deve atuar a UE? |
|
2.1 A proposta cumpre os requisitos processuais do Protocolo n.º 2: –Realizou-se uma ampla consulta antes de propor o ato? –Existe uma declaração circunstanciada com indicadores qualitativos e, sempre que possível, quantitativos, que permitam avaliar se a ação pode ser mais bem alcançada a nível da União? |
|
2.2 O memorando explicativo (e qualquer avaliação de impacto) que acompanha a proposta da Comissão contém uma justificação adequada relativa à conformidade com o princípio da subsidiariedade? |
|
2.3. Com base nas respostas às questões abaixo, podem os objetivos da ação proposta ser suficientemente realizados pelos Estados-Membros agindo isoladamente (necessidade de ação da UE)? |
|
a) |
Existem aspetos transnacionais/transfronteiriços significativos/apreciáveis para os problemas que estão a ser abordados? Foram quantificados? |
b) |
A ação nacional ou a ausência de ação a nível da UE colide com os principais objetivos do Tratado ou prejudica significativamente os interesses de outros Estados-Membros? |
c) |
Em que medida os Estados-Membros têm a capacidade ou a possibilidade de adotar medidas adequadas? |
d) |
Como é que o problema e as suas causas (por exemplo, externalidades negativas, efeitos indiretos) variam entre os níveis nacional, regional, local da UE? |
e) |
O problema encontra-se difundido por toda a UE ou está limitado a alguns Estados-Membros? |
f) |
Os Estados-Membros estão sobrecarregados com a consecução dos objetivos da medida planeada? |
g) |
Como diferem as opiniões/linhas de ação preferidas das autoridades nacionais, regionais e locais em toda a Europa? |
2.4 Com base nas respostas às questões abaixo, podem os objetivos da ação proposta ser mais bem alcançados a nível da União devido à escala ou aos efeitos dessa ação (valor acrescentado da UE)? |
|
a) |
Existem benefícios claros da ação a nível da UE? |
b) |
Existem economias de escala? Os objetivos podem ser realizados com maior eficiência a nível da UE (maiores benefícios por custo unitário)? O funcionamento do mercado interno será melhorado? |
c) |
Quais os benefícios de substituir diferentes políticas e regras nacionais por uma abordagem política mais homogénea? |
d) |
Os benefícios da ação a nível da UE superam a perda de competência dos Estados-Membros e das autoridades locais e regionais (para além dos custos e benefícios de atuar aos níveis nacional, regional e local)? |
e) |
Haverá maior clareza jurídica para aqueles que têm de aplicar a legislação? |
3.Proporcionalidade: Como deve atuar a UE |
|
3.1. O memorando explicativo (e qualquer avaliação de impacto) que acompanha a proposta da Comissão contém uma justificação adequada relativa à proporcionalidade da proposta e uma declaração que permita avaliar a conformidade da proposta com o princípio da proporcionalidade? |
|
3.2 Com base nas respostas às questões abaixo e nas informações disponíveis de qualquer avaliação de impacto, do memorando explicativo ou de outras fontes, a ação proposta é um meio adequado para alcançar os objetivos pretendidos? |
|
a) |
A iniciativa limita-se aos aspetos que os Estados-Membros não podem, por si só, alcançar de forma satisfatória e em que a UE pode fazer melhor? |
b) |
A forma de ação da União (escolha do instrumento) é justificada, o mais simples possível, e coerente com a realização satisfatória, e garantindo o cumprimento, dos objetivos prosseguidos (por exemplo, escolha entre regulamento, diretiva (-quadro), recomendação, ou métodos regulatórios alternativos, como a corregulação, etc.)? |
c) |
A ação da União permite tanto quanto possível a decisão nacional, ao mesmo tempo que realiza satisfatoriamente os objetivos definidos? (por exemplo, é possível limitar a ação europeia a padrões mínimos ou utilizar um instrumento ou abordagem política menos rigorosa?). |
d) |
A iniciativa cria custos financeiros ou administrativos à União, aos governos nacionais, às autoridades regionais e locais, aos operadores económicos ou aos cidadãos? Estes custos são comensuráveis com o objetivo a alcançar? |
e) |
Embora respeitando o direito da União, foram tidas em conta circunstâncias especiais aplicáveis em cada Estado-Membro? |