This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0083
Case T-83/19: Judgment of the General Court of 10 June 2020 — AL v Commission (Civil service — Special advisers — Appointment to the post of representative of the European Union in an international partnership body — Appointment of another representative of the European Union — Legitimate expectations — Right to be heard — Principle of good administration and duty to have regard to the welfare of officials — Liability)
Sprawa T-83/19: Wyrok Sądu z dnia 10 czerwca 2020 r. – AL / Komisja [Służba publiczna – Doradcy specjalni – Powołanie na stanowisko reprezentujące Unię w partnerskim organie międzynarodowym – Powołanie innej osoby reprezentującej Unię – Uzasadnione oczekiwania – Prawo do bycia wysłuchanym – Zasada dobrej administracji i obowiązek staranności – Odpowiedzialność]
Sprawa T-83/19: Wyrok Sądu z dnia 10 czerwca 2020 r. – AL / Komisja [Służba publiczna – Doradcy specjalni – Powołanie na stanowisko reprezentujące Unię w partnerskim organie międzynarodowym – Powołanie innej osoby reprezentującej Unię – Uzasadnione oczekiwania – Prawo do bycia wysłuchanym – Zasada dobrej administracji i obowiązek staranności – Odpowiedzialność]
Dz.U. C 247 z 27.7.2020, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 247/9 |
Wyrok Sądu z dnia 10 czerwca 2020 r. – AL / Komisja
(Sprawa T-83/19) (1)
(Służba publiczna - Doradcy specjalni - Powołanie na stanowisko reprezentujące Unię w partnerskim organie międzynarodowym - Powołanie innej osoby reprezentującej Unię - Uzasadnione oczekiwania - Prawo do bycia wysłuchanym - Zasada dobrej administracji i obowiązek staranności - Odpowiedzialność)
(2020/C 247/14)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: AL (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Blot)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Vernier i I. Melo Sampaio, pełnomocnicy)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 270 TFUE po pierwsze, o stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji oddalającej złożony przez skarżącego w dniu 19 grudnia 2017 r. wniosek o odszkodowanie oraz decyzji oddalającej jego zażalenie z dnia 12 listopada 2018 r., a po drugie, o naprawienie szkody i zadośćuczynienie za krzywdę, które skarżący miał ponieść.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
AL Zostaje obciążony kosztami postępowania. |