C:2011:325:FULL

Language
- My EUR-Lex
- Sign in
- Register
- My recent searches (0)

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

EUROPA
EUR-Lex home
EUR-Lex - C:2011:325:FULL - EN

Document C:2011:325:FULL

Help

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, C 325, 10 listopad 2011

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

		ISSN 1977-1002 doi:10.3000/19771002.C_2011.325.pol
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej		C 325

Wydanie polskie	Informacje i zawiadomienia	Tom 54 10 listopada 2011

Powiadomienie nr	Spis treśći	Strona
	IV Informacje
	INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ
	Rada
2011/C 325/01	Lista osób mianowanych przez Radę – Wrzesień i październik 2011 r. (dziedzina społeczna)	1

	Komisja Europejska
2011/C 325/02	Kursy walutowe euro	5

	V Ogłoszenia
	POSTĘPOWANIA SĄDOWE
	Trybunał EFTA
2011/C 325/03	Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Hurtigruten ASA przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-10/11)	6

2011/C 325/04	Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-11/11)	8

2011/C 325/05	Skarga wniesiona w dniu 13 września 2011 r. przez Asker Brygge AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-12/11)	9

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

10.11.2011

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 325/1

Lista osób mianowanych przez Radę

Wrzesień i październik 2011 r. (dziedzina społeczna)

2011/C 325/01

Komitet	Data końca kadencji	Publikacja w Dz.U.	Osoba zastąpiona	Rezygnacja/Mianowanie	Członek/zastępca członka	Kategoria	Państwo	Osoba mianowana	Przynależność	Data decyzji Rady
Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego	19.10.2015	C 290 z 27.10.2010	Carin LINDQVIST-VIRTANEN	Rezygnacja	Członek	Rząd	Finlandia	Pekka PAAERMAA	Ministerstwo Spraw Społecznych i Zdrowia	26.9.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Stefan HULT	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Szwecja	Anna BILLGREN	Ministerstwo Pracy	26.9.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Paula ILVESKIVI	Rezygnacja	Zastępca członka	Związki zawodowe	Finlandia	Tarja ARKIO	Konfederacja Związków Zawodowego Personelu Zarządzającego w Finlandii – AKAVA	20.9.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Ulrich RIESE	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Niemcy	Ellen ZWINK	Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten	26.9.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Henning GADE	Rezygnacja	Członek	Pracodawcy	Dania	Karoline KLAKSVIG	Konfederacja Pracodawców Duńskich	12.9.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Jyrki HOLLMÉN	Rezygnacja	Członek	Pracodawcy	Finlandia	Katja LEPPÄNEN	Konfederacja Fińskiego Przemysłu – EK	10.10.2011
Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	28.2.2013	L 45 z 20.2.2010	Katja LEPPÄNEN	Rezygnacja	Zastępca członka	Pracodawcy	Finlandia	Jan SCHUGK	Konfederacja Fińskiego Przemysłu – EK	10.10.2011
Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników	24.9.2012	C 294 z 29.10.2010	Mika IOANNIDOU	Rezygnacja	Członek	Pracodawcy	Grecja	Evangelia ARANITOU	Krajowa Konfederacja Greckiego Handlu	12.9.2011
Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników	24.9.2012	C 294 z 29.10.2010	Jan KUST	Rezygnacja	Członek	Rząd	Republika Czeska	Ladislava STEINICHOVA	Ministerstwo Pracy i Spraw Społecznych	10.10.2011
Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników	24.9.2012	C 294 z 29.10.2010	Volker ROSSOCHA	Rezygnacja	Członek	Związki zawodowe	Niemcy	Raja NEJEDLO	Abteilung Europapolitik DGB-Bundesvorstand	10.10.2011
Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn	31.5.2013	C 137 z 27.5.2010	Helene REARDON-BOND	Rezygnacja	Członek	Rząd	Zjednoczone Królestwo	Charles RAMSDEN	Rządowe Biuro Równości	20.9.2011
Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn	31.5.2013	C 137 z 27.5.2010	Celia REED	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Zjednoczone Królestwo	Claire FIELDER	Rządowe Biuro Równości	20.9.2011
Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn	31.5.2013	C 137 z 27.5.2010	Ferdi LICHER	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Niderlandy	Jantina WALRAVEN	Ministerstwo Edukacji, Kultury i Nauki	20.9.2011
Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn	31.5.2013	C 137 z 27.5.2010	Andra Cristina CROITORU	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Rumunia	Daniela COZMA	Ministerstwo Pracy, Rodziny i Zabezpieczenia Społecznego	10.10.2011
Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn	31.5.2013	C 137 z 27.5.2010	Florin-Marian NEGREA	Rezygnacja	Członek	Rząd	Rumunia	Andra Cristina CROITORU	Ministerstwo Pracy, Rodziny i Zabezpieczenia Społecznego	10.10.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy	30.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Märt MASSO	Rezygnacja	Członek	Rząd	Estonia	Liina MALK	Ministerstwo Spraw Społecznych Estonii	20.9.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy	30.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Santo PORTERA	Rezygnacja	Członek	Pracodawcy	Malta	Martin BORG	M. Demajo Group	10.10.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	7.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Henning GADE	Rezygnacja	Członek	Pracodawcy	Dania	Sven-Peter NYGAARD	Konfederacja Pracodawców Duńskich	12.9.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	7.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Ulrich RIESE	Rezygnacja	Członek	Rząd	Niemcy	Kai SCHÄFER	Bundesministerium für Arbeit und Soziales	20.9.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	7.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Kai SCHÄFER	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Niemcy	Ellen ZWINK	Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten	20.9.2011
Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy	7.11.2013	C 322 z 27.11.2010	Stefan HULT	Rezygnacja	Zastępca członka	Rząd	Szwecja	Anna BILLGREN	Ministerstwo Pracy	26.9.2011

Komisja Europejska

10.11.2011

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 325/5

Kursy walutowe euro (1)

9 listopada 2011 r.

2011/C 325/02

1 euro =

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,3633
JPY	Jen	105,96
DKK	Korona duńska	7,4446
GBP	Funt szterling	0,85385
SEK	Korona szwedzka	9,0753
CHF	Frank szwajcarski	1,2322
ISK	Korona islandzka
NOK	Korona norweska	7,7645
BGN	Lew	1,9558
CZK	Korona czeska	25,452
HUF	Forint węgierski	310,50
LTL	Lit litewski	3,4528
LVL	Łat łotewski	0,7025
PLN	Złoty polski	4,3970
RON	Lej rumuński	4,3550
TRY	Lir turecki	2,4428
AUD	Dolar australijski	1,3330
CAD	Dolar kanadyjski	1,3908
HKD	Dolar Hongkongu	10,5956
NZD	Dolar nowozelandzki	1,7341
SGD	Dolar singapurski	1,7512
KRW	Won	1 528,70
ZAR	Rand	10,8870
CNY	Yuan renminbi	8,6323
HRK	Kuna chorwacka	7,4920
IDR	Rupia indonezyjska	12 145,70
MYR	Ringgit malezyjski	4,2620
PHP	Peso filipińskie	58,797
RUB	Rubel rosyjski	41,5620
THB	Bat tajlandzki	41,881
BRL	Real	2,3863
MXN	Peso meksykańskie	18,4516
INR	Rupia indyjska	68,3900

(1) Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

10.11.2011

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 325/6

Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Hurtigruten ASA przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-10/11)

2011/C 325/03

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez spółkę Hurtigruten ASA, reprezentowaną przez Siri Teigum, adwokata, i Odda Stemsruda, adwokata, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VII's gate 10, 0116 Oslo, Norwegia.

Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:

1)	stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie Umowy dodatkowej dotyczącej usług spółki Hurtigruten;

2)	alternatywnie, stwierdzenie nieważności art. 2, 3 i 4 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. w zakresie, w jakim artykuły te nakazują odzyskanie pomocy, o której mowa w art. 1 tej decyzji oraz

3)	nakazanie Urzędowi Nadzoru EFTA pokrycia swoich kosztów własnych i kosztów poniesionych przez spółkę Hurtigruten ASA.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

—	Skarżący, spółka Hurtigruten ASA, jest spółką akcyjną prowadzącą działalność turystyczną i transportową w Norwegii i poza jej granicami.

—

W dniu 28 listopada 2008 r. władze norweskie poinformowały Urząd Nadzoru EFTA o renegocjacji umowy między władzami norweskimi a Hurtigruten ASA dotyczącej nabycia usług transportowych na trasie Bergen–Kirkenes w Norwegii. W dniu 14 lipca 2010 r. Urząd Nadzoru EFTA poinformował władze norweskie, że rozpocznie formalne postępowanie wyjaśniające, określone w art. 1 ust. 2 część I protokołu 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale, w sprawie dodatkowych płatności na rzecz Hurtigruten w 2008 r.

—	Decyzją nr 205/11/COL Urząd Nadzoru EFTA postanowił, że Umowa dodatkowa stanowi pomoc państwa niezgodną z funkcjonowaniem Porozumienia EOG w rozumieniu art. 61 ust. 1 tego porozumienia w zakresie, w jakim stanowi formę nadmiernej rekompensaty za usługi publiczne.

—

Skarżący twierdzi między innymi, że Urząd Nadzoru EFTA oparł zaskarżoną decyzję na oczywistych błędach prawnych lub w ocenie:

—

zgodnie z art. 59 ust. 2 Porozumienia EOG dotyczącym prawa rządu Norwegii do dopilnowania, by działalność przedsiębiorstwa, któremu powierzono wykonywanie usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym nie była utrudniana, jeśli ciągłość ich świadczenia jest zagrożona, a także dotyczącym wysokości rekompensaty, jaką można przyznać w takich okolicznościach,

—	zgodnie z art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG i ramami wynikającymi ze sprawy Altmark oraz późniejszym wykonaniem decyzji,

—	art. 61 ust. 3 Porozumienia EOG i możliwości zastosowania wytycznych w sprawie pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji oraz

—

decyzja musi zostać unieważniona ze względu na nieprzedstawienie przez Urząd Nadzoru EFTA przyczyn wydanej przez niego decyzji wymaganych zgodnie z art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale, naruszenie zasady dobrej administracji, naruszenie obowiązku dołożenia należytej staranności, brak podstawy prawnej w protokole 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale lub naruszenie zasady pewności prawa.

10.11.2011

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 325/8

Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-11/11)

2011/C 325/04

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii, reprezentowane przez Ketila BØE MOENA, adwokata, Urząd Prokuratora Generalnego, oraz Beate GABRIELSEN, doradcę, Departament Prawny, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, działających w charakterze pełnomocników Królestwa Norwegii.

Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:

1)	stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. oraz

2)	obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

—

W decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. stwierdzono, że trzy środki przewidziane w Umowie dodatkowej, zawartej w 2009 r. przez władze norweskie i spółkę Hurtigruten, stanowiły pomoc państwa niezgodną z funkcjonowaniem Porozumienia EOG w rozumieniu art. 61 ust. 1 tego porozumienia w zakresie, w jakim stanowią formę nadmiernej rekompensaty za usługi publiczne.

—	Skarżący domaga się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

—

Skarżący twierdzi między innymi, że Urząd Nadzoru EFTA:

—	popełnił oczywisty błąd prawny lub w ocenie, orzekając, że przedmiotowe środki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG,

—	popełnił oczywisty błąd prawny lub w ocenie na podstawie art. 59 ust. 2 Porozumienia EOG,

—	naruszył zasadę pewności prawa, przyjmując zaskarżoną decyzję oraz

—	przyjmując zaskarżoną decyzję, nie przedstawił odpowiednich przyczyn wymaganych na podstawie art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.

10.11.2011

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 325/9

Skarga wniesiona w dniu 13 września 2011 r. przez Asker Brygge AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-12/11)

2011/C 325/05

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 13 września 2011 r. przez Asker Brygge AS, reprezentowany przez Thomasa Nordby’ego, adwokata, oraz Espena Bakkena, adwokata, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norwegia.

Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:

1)	stwierdzenie nieważności artykułów 1 i 2 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 232/11/COL;

2)	obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

—	W decyzji nr 232/11/COL z dnia 13 lipca 2011 r. w sprawie zgłoszenia sprzedaży działki Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, w gminie Asker, Urząd Nadzoru EFTA uznał, że sprzedaż stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG i podlega odzyskaniu.

—	Skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

—

Skarżący twierdzi, między innymi, że Urząd Nadzoru EFTA:

—	błędnie zastosował art. 61 ust. 1 EOG w ocenie, czy Asker Brygge otrzymał korzyści gospodarcze w rozumieniu art. 61 ust. 1 EOG,

—	popełnił błąd w ocenie odpowiedniego terminu stanowiącego podstawę wyliczenia czy udzielona została pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 EOG oraz

—	nie uwzględnił należycie faktu, że sprzedaż odbywa się na podstawie umowy opcyjnej.

Top