Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 52026AE1126

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego – Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Program na rzecz sprawnych i szybkich innowacji w dziedzinie obronności (AGILE) (konsultacja obligatoryjna) (COM(2026) 135 final)

EESC 2026/01126

Dz.U. C, C/2026/3556, 22.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3556/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3556/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C

C/2026/3556

22.7.2026

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Program na rzecz sprawnych i szybkich innowacji w dziedzinie obronności (AGILE)

(konsultacja obligatoryjna)

(COM(2026) 135 final)

(C/2026/3556)

Sprawozdawczyni generalna:

Monika SITÁROVÁ

Współsprawozdawczyni generalna:

Srita HEIDE

Doradczynie i doradcy

Eric BRUNE (z ramienia sprawozdawczyni, Grupa II)

Wniosek o konsultację

Parlament Europejski, 7.4.2026

Rada Unii Europejskiej, 29.4.2026

Podstawa prawna

Art. 173 ust. 3 i art. 294 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Sekcja odpowiedzialna

Komisja Konsultacyjna ds. Przemian w Przemyśle

Data przyjęcia na sesji plenarnej

29.4.2026

Sesja plenarna nr

605

Wynik głosowania

(za/przeciw/wstrzymało się)

193/1/1

1.   ZALECENIA

EUROPEJSKI KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY (EKES)

1.1.

 Popiera wysiłki na rzecz zwiększenia szybkości, zdolności reagowania i innowacyjności europejskiej bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego (EDTIB) z uwagi na zmieniające się środowisko bezpieczeństwa. Dlatego przyjmuje z zadowoleniem ramy obronności AGILE, w których wytyczono jasne cele i ramy czasowe, a także przedstawiono uproszczone, przyspieszone i sprawniejsze procedury udzielania zamówień publicznych i finansowania. Ten program zwiększy konkurencyjność i autonomię strategiczną UE.

1.2.

 Odnosi się pozytywnie do AGILE jako platformy dla MŚP, przedsiębiorstw typu start-up, przedsiębiorstw z sektora technologii cywilnych i przedsiębiorców, która ma służyć dostarczaniu wysokiej jakości szybkich rozwiązań w zakresie gotowości obronnej UE. Podkreśla istotną rolę nowych podmiotów sektora obronnego w transformacji przemysłu obronnego UE i wzywa do ściślejszej współpracy w ramach EDTIB.

1.3.

 Zaznacza, że przyspieszenie nie może odbywać się kosztem przejrzystości, rozliczalności i kontroli demokratycznej, które są nadal nieodzowne dla legitymacji i skuteczności działań UE. Jest szczególnie zaniepokojony potencjalnym osłabieniem roli parlamentów narodowych. Konieczne jest zapewnienie właściwej równowagi między szybkością działania a demokratycznym zarządzaniem procesami decyzyjnymi, które jest podstawowym elementem Traktatów.

1.4.

 Apeluje, aby fundusze AGILE stanowiły uzupełnienie istniejących programów UE w dziedzinie obronności. Zaleca, by na podstawie wyników oceny programu pilotażowego zwiększono znacznie środki budżetowe przeznaczone na ten instrument w kolejnym okresie WRF.

1.5.

 Zaleca wprowadzenie przepisów zapewniających proaktywny udział innowacyjnych MŚP, przedsiębiorstw typu start-up i pojedynczych przedsiębiorstw ze wszystkich państw członkowskich i sektorów w procesach działań informacyjnych, wyboru i oceny AGILE, by zwiększyć równowagę geograficzną i inkluzywność w całej Unii. Szczególną uwagę należy zwrócić na szerokie rozpowszechnienie projektu i wiedzy na jego temat w całej Unii Europejskiej.

1.6.

 Zaleca wprowadzenie solidnych i możliwych do wyegzekwowania środków w celu zapewnienia faktycznej zgodności z art. 9 ust. 5 dotyczącym kwalifikowalności. Aby chronić autonomię strategiczną i interesy Unii w zakresie bezpieczeństwa, we wspomnianym artykule należy klarownie wyjaśnić i zaostrzyć kryteria wykluczenia.

1.7.

 Zaleca, aby projekty AGILE opierały się w dużej mierze na jasno określonych wymogach w zakresie zdolności obronnych i były ściśle dostosowane do potrzeb użytkowników końcowych. Zaznacza, że w ramach tych projektów należy zapewnić dostęp do środowisk testowania w warunkach rzeczywistych, w tym do ćwiczeń wojskowych i poligonów doświadczalnych, by weryfikować rozwiązania w warunkach operacyjnych i przyspieszyć ich wdrażanie.

1.8.

 Rekomenduje, aby AGILE umożliwiał udział zarówno poszczególnych przedsiębiorstw, jak i konsorcjów działających na małą skalę, z myślą o jak największej dostępności i elastyczności innowacyjnych podmiotów z sektora obronności. Ponadto zaleca wyraźne włączenie w program AGILE organizacji badawczo-technologicznych jako kwalifikujących się uczestników, zwłaszcza w charakterze podmiotów wspierających lub wspomagających nowe podmioty wchodzące na rynek obronności. Inkubatory przedsiębiorczości i inicjatywy dotyczące rozpoczynania działalności realizowane na uczelniach technicznych w całej Unii Europejskiej powinny być również zaangażowane w projekt pilotażowy, gdyż umożliwi to przedsiębiorstwom typu start-up skuteczny udział od wczesnych etapów rozwoju.

1.9.

 Doradza, aby AGILE nie tylko skupiał się na przełomowych technologiach obronnych, lecz wspierał również ciągły rozwój i modernizację istniejących innowacyjnych rozwiązań poprzez cykle iteracyjne i stopniowe usprawnienia.

1.10.

 Zaleca wyraźne włączenie przestrzegania unijnego prawa pracy, prawa socjalnego i przepisów o ochronie środowiska do wdrażania AGILE. Zwraca uwagę, że warunkiem uczestnictwa w programie AGILE powinno być zaangażowanie w doskonalenie umiejętności, wysokiej jakości zatrudnienie i pełne poszanowanie praw pracowniczych, zgodnie z europejskim modelem społecznym. Wdrażanie AGILE powinno odzwierciedlać główne przemiany wpływające na społeczeństwo europejskie, w szczególności transformację cyfrową, klimatyczną, gospodarczą i społeczną. EKES podkreśla potrzebę podejścia do sztucznej inteligencji ukierunkowanego na człowieka, zwłaszcza gdy jest ona stosowana w działaniach związanych z obronnością.

1.11.

 Zaleca, by AGILE w pełni uwzględniał punkt widzenia pracodawców, pracownic i pracowników oraz całego społeczeństwa.

2.   NOTY WYJAŚNIAJĄCE

Argumenty na poparcie zalecenia 1

2.1.

 W obecnym kontekście geopolitycznym obecny model – często rozdrobniony, powolny i nadmiernie biurokratyczny – nie pasuje już do zakładanych celów. Nowy paradygmat sprawnej i szybkiej obrony ma zatem pierwszoplanowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa, odporności i autonomii strategicznej Europy.

2.2.

 Sprawne i szybkie innowacje w dziedzinie obronności wymagają ciągłego, elastycznego i nowatorskiego podejścia do rozwoju zdolności, podejmowania decyzji oraz wdrażania. Konieczne są w tym względzie:

—

skrócone cykle planowania i udzielania zamówień,

—

szybkie wprowadzanie powstających technologii (zwłaszcza w obszarach takich jak AI, cybertechnologia i przestrzeń kosmiczna),

—

lepsza koordynacja w czasie rzeczywistym między podmiotami cywilnymi i obronnymi.

Argumenty na poparcie zalecenia 2

2.3.

 Zdolności obronne Europy opierają się na złożonych łańcuchach dostaw, które obejmują duże przedsiębiorstwa i wysoce wyspecjalizowane MŚP.

Argumenty na poparcie zalecenia 3

2.4.

 Chociaż Komitet zgadza się z potrzebą zagwarantowania takich elementów jak szybkość, elastyczność i mniejsze obciążenia administracyjne, uważa, że nie może się to odbywać kosztem przejrzystości i demokratycznej rozliczalności. AGILE musi pozostać zakorzeniony w wartościach UE, nadzorze demokratycznym oraz praworządności.

Argumenty na poparcie zalecenia 4

2.5.

 Finansowanie programu pilotażowego pochodzi obecnie w całości z wewnętrznego przegrupowania środków w obecnym budżecie UE na programy związane z przemysłem obronnym i przestrzenią kosmiczną, szczególnie na Europejski Fundusz Obronny (EFO), Program na rzecz europejskiego przemysłu obronnego (EDIP) oraz Unijny program kosmiczny. W związku z tym EKES podkreśla, że nowe inicjatywy w dziedzinie obronności nie mogą wypierać obecnych programów ani innych horyzontalnych priorytetów UE.

Argumenty na poparcie zalecenia 5

2.6.

 Biorąc pod uwagę potrzebę stworzenia inkluzywnego europejskiego ekosystemu obronnego, EKES zaleca dążenie do inkluzywności z myślą o MŚP we wszystkich państwach członkowskich. Mniejsze państwa członkowskie zazwyczaj pozostają w tyle pod względem badań i rozwoju w dziedzinie obronności. Ponadto nie wszystkie państwa członkowskie mają mechanizmy wspierające szybkie innowacje w tej dziedzinie, co pozbawia innowacyjne przedsiębiorstwa w niektórych krajach dostępu do możliwości finansowania.

Argumenty na poparcie zalecenia 6

2.7.

 AGILE przyczyni się do wzmocnienia kompleksowego rynku obrony UE i jej autonomii strategicznej. Wyraźnym celem programu jest zmniejszenie strategicznych zależności oraz zależności od systemów i rozwiązań państw trzecich w dziedzinie obronności. Dlatego należy uniemożliwić dostęp do programów obronnych UE podmiotom znajdującym się pod wpływem państw trzecich. Zaleca przedsięwzięcie wszelkich niezbędnych środków, aby zapobiec próbom obchodzenia przez państwa trzecie wyznaczonych kryteriów kwalifikowalności do unijnego finansowania obronności oraz próbom czerpania bezpośrednich lub pośrednich korzyści z unijnych programów finansowania obronności, w tym AGILE. Należy dopilnować, aby przedsiębiorstwa i przedsiębiorcy korzystający z finansowania w ramach tego projektu zobowiązali się do kierowania powstałych produktów i rozwiązań wyłącznie do sektora obronnego UE i państw członkowskich.

Argumenty na poparcie zalecenia 7

2.8.

 Zważywszy, że jednym z celów jest wypełnienie luki między rozwojem a wdrażaniem operacyjnym, AGILE powinien umożliwiać bezpośrednie testowanie z udziałem użytkowników końcowych oraz dostarczanie informacji zwrotnych przez cały cykl rozwoju. W ramach procesu trzeba położyć silny nacisk na wymogi w zakresie obronności, aby przyspieszyć przełożenie innowacji na zdolności sił zbrojnych. Projekty AGILE powinny opierać się na jasno określonych potrzebach w dziedzinie obronności, które powinny być rozpoznawane na podstawie najnowszej sytuacji na polach bitwy.

Argumenty na poparcie zalecenia 8

2.9.

 Dopuszczenie małych konsorcjów do udziału w programie AGILE zapewniłoby uczestnikom większą swobodę wyboru między współpracą z innymi podmiotami a elastycznością wniosków składanych przez jeden podmiot.

2.10.

 Dostęp do zdolności organizacji badawczo-technologicznych w zakresie badania, walidacji i demonstracji jest niezbędny do tego, by innowacje mogły stać się wiarygodnymi rozwiązaniami istotnymi dla obronności.

Argumenty na poparcie zalecenia 9

2.11.

 W obszarach ulegających szybkim przemianom technologicznym innowacje mogą się szybko dezaktualizować. Podejście polegające na ciągłym doskonaleniu poprzez cykle iteracyjne jest zatem zgodne z szerszym celem, którym jest popularyzacja możliwego do dostosowania i aktualizacji sprzętu modułowego.

Argumenty na poparcie zalecenia 10

2.12.

 Elastyczność wymaga nie tylko nowych narzędzi, lecz także zmiany kulturowej. Innowacje w dziedzinie obronności muszą iść w parze z trwałymi inwestycjami w umiejętności, szkolenie oraz wysokiej jakości miejsca pracy w całej europejskiej bazie przemysłowej. Finansowanie publiczne powinno obejmować jasną warunkowość społeczną, która zapewniałaby poszanowanie rokowań zbiorowych, partycypację pracownic i pracowników oraz bezpieczeństwo i higienę pracy. Przyspieszone finansowanie nie może prowadzić do modeli pracy o niepewnym charakterze ani do obniżenia norm pracy pod pretekstem elastyczności. Zgodność z unijnymi przepisami socjalnymi, prawem pracy i przepisami o ochronie środowiska powinna stanowić kryterium kwalifikowalności.

Argumenty na poparcie zalecenia 11

2.13

 Partnerzy społeczni – jako odpowiednie zainteresowane strony – powinni uczestniczyć w realizacji projektów AGILE. Ich poglądy i wiedza fachowa powinny znaleźć odzwierciedlenie w ocenie oraz w działaniach podejmowanych w dziedzinie komunikacji i rozpowszechniania informacji.

3.   PROPONOWANE ZMIANY DO WNIOSKU USTAWODAWCZEGO KOMISJI EUROPEJSKIEJ

Poprawka 1

powiązana z zaleceniem 1.3

Motyw 30

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

Z uwagi na pilną potrzebę wsparcia kluczowych inwestycji w zdolności obronne, a zwłaszcza w innowacje obronne, w kontekście naglących wyzwań geopolitycznych właściwe jest, aby przewidzieć wyjątek od terminu ośmiu tygodni, o którym mowa w art. 4 Protokołu nr 1 w sprawie roli parlamentów narodowych w Unii Europejskiej, załączonego do TUE, do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej. Na tej samej podstawie niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Z uwagi na pilną potrzebę wsparcia kluczowych inwestycji w zdolności obronne, a zwłaszcza w innowacje obronne, w kontekście naglących wyzwań geopolitycznych właściwe jest, aby przewidzieć wyjątek od terminu ośmiu tygodni, o którym mowa w art. 4 Protokołu nr 1 w sprawie roli parlamentów narodowych w Unii Europejskiej, załączonego do TUE, do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej. W celu zagwarantowania przejrzystości, rozliczalności i pełnego poszanowania wartości Unii, w tym nadzoru demokratycznego i praw podstawowych, państwa członkowskie powinny zapewnić, aby parlamenty narodowe były należycie i niezwłocznie informowane oraz mogły przeprowadzać kontrolę ex post w rozsądnych ramach czasowych. Komisja powinna regularnie składać Parlamentowi Europejskiemu i parlamentom narodowym sprawozdania z wdrażania programu, a także przedkładać informacje na temat wybranych projektów, beneficjentów i ich wkładu w realizację unijnych celów obronnych. Na tej samej podstawie niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Uzasadnienie

Odstępstwo od krajowej kontroli parlamentarnej ogranicza normalny nadzór demokratyczny. Należy wprowadzić minimalne zabezpieczenia w celu zachowania niezbędnej kontroli demokratycznej.

Poprawka 2

powiązana z zaleceniem 1.10

Art. 3 ust. 1

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

Celem ogólnym programu jest wspieranie zdolności MŚP, w tym innowacyjnych przedsiębiorstw typu start-up i scale-up, do szybkiego wprowadzania innowacji z myślą o szybkim dostarczaniu nowych i przełomowych produktów i technologii obronnych w celu sprostania najnowszym i szybko zmieniającym się wyzwaniom, przed którymi stoją siły zbrojne państw członkowskich, w szczególności wyzwaniom wynikającym z wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, ze szczególnym uwzględnieniem oszczędności kosztowej. Program wspiera tym samym konkurencyjność europejskiej bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego ( EDTIB ) i przyczynia się do zwiększenia gotowości obronnej Unii, a zarazem do ograniczenia strategicznych zależności od niestowarzyszonych państw trzecich.

Celem ogólnym programu jest wspieranie zdolności MŚP, w tym innowacyjnych przedsiębiorstw typu start-up i scale-up, do szybkiego wprowadzania innowacji z myślą o szybkim dostarczaniu nowych i przełomowych produktów i technologii obronnych w celu sprostania najnowszym i szybko zmieniającym się wyzwaniom, przed którymi stoją siły zbrojne państw członkowskich, w szczególności wyzwaniom wynikającym z wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, ze szczególnym uwzględnieniem oszczędności kosztowej. Cel ten nie powinien być realizowany kosztem odporności społecznej, standardów jakości ani dobrobytu gospodarczego. W trakcie wdrażania AGILE należy uwzględnić główne przemiany mające wpływ na społeczeństwo europejskie, w szczególności transformację cyfrową, klimatyczną i społeczną, a także perspektywy pracodawców, pracowników i całego społeczeństwa. Program wspiera tym samym konkurencyjność EDTIB i przyczynia się do zwiększenia gotowości obronnej Unii, a zarazem do ograniczenia strategicznych zależności od niestowarzyszonych państw trzecich.

Uzasadnienie

Program będzie mieć bezpośredni wpływ na warunki gospodarcze i warunki pracy, zwłaszcza w sytuacji, gdy jego realizacja powinna przebiegać szybko.

Poprawka 3

powiązana z zaleceniem 1.5

Art. 3 ust. 2 lit. a)

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

znaczne przyspieszenie cykli innowacji nowych i przełomowych produktów i technologii obronnych opracowanych w całej Unii przez MŚP, w tym przedsiębiorstwa typu start-up, z uwzględnieniem pilnych potrzeb państw członkowskich i przy wykorzystaniu potencjału innowacyjnego całego przemysłu Unii;

znaczne przyspieszenie cykli innowacji nowych i przełomowych produktów i technologii obronnych opracowanych w całej Unii przez MŚP, w tym przedsiębiorstwa typu start-up, z uwzględnieniem pilnych asymetrycznych potrzeb państw członkowskich , z wyważeniem geograficznej dystrybucji funduszy i przy wykorzystaniu potencjału innowacyjnego całego przemysłu Unii;

Uzasadnienie

Propozycja nie odzwierciedla asymetrii występującej w unijnym przemyśle obronnym i może przynieść korzyści tylko niektórym krajom. Pominięto w niej również równowagę terytorialną, co może przyczyniać się do pogłębienia nierówności w zdolnościach obronnych oraz do bagatelizowania bliskości konfliktów i czynników geopolitycznych.

Poprawka 4

powiązana z zaleceniem 1.10

Art. 9 nowy ust. 10

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

 

10.     Beneficjenci przestrzegają obowiązujących unijnych i krajowych przepisów prawa pracy i przepisów socjalnych, w tym przepisów dotyczących praw pracowniczych, rokowań zbiorowych, uczestnictwa pracowników oraz bezpieczeństwa i higieny pracy.

Uzasadnienie

Wprowadzono odniesienie do warunkowości społecznej. Przyspieszenie nie może prowadzić do deregulacji.

Poprawka 5

powiązana z zaleceniem 1.5

Art. 9 ust. 6

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

Infrastruktura, obiekty, aktywa i zasoby odbiorców finansowania unijnego wykorzystywane do finansowanego działania, muszą być zlokalizowane na terytorium państwa członkowskiego lub stowarzyszonego państwa trzeciego przez cały czas realizacji działania.

Infrastruktura, obiekty, aktywa i zasoby odbiorców finansowania unijnego wykorzystywane do finansowanego działania, muszą być zlokalizowane na terytorium państwa członkowskiego lub stowarzyszonego państwa trzeciego przez cały czas realizacji działania. Rozmieszczenie beneficjentów powinno uwzględniać równowagę geograficzną we wszystkich państwach członkowskich.

Uzasadnienie

Propozycja ma na celu zapewnienie wszystkim państwom członkowskim możliwości korzystania z AGILE oraz maksymalizację synergii.

Poprawka 6

powiązana z zaleceniem 1.10

Art. 10 ust. 1 lit. d)

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

wsparcie działań niezbędnych do skutecznej realizacji działań, o których mowa w lit. a) i b), w tym m.in. kwalifikacji, certyfikacji, dostępu do infrastruktury, dostępu do innowacyjnych zdolności i procesów produkcyjnych, rozwoju umiejętności, zlecania opracowań oraz działań na rzecz budowy i wzmacniania ekosystemów.

wsparcie działań niezbędnych do skutecznej realizacji działań, o których mowa w lit. a) i b), w tym m.in. kwalifikacji, certyfikacji, dostępu do infrastruktury, dostępu do innowacyjnych zdolności i procesów produkcyjnych, rozwoju umiejętności, szkoleń, podnoszenia i zmiany kwalifikacji z myślą o wspieraniu wysokiej jakości zatrudnienia w europejskiej bazie przemysłowej sektora obronnego, zlecania opracowań oraz działań na rzecz budowy i wzmacniania ekosystemów , które będą obejmować budowanie odporności gospodarczej i społecznej .

Uzasadnienie

Podkreślono aspekt dotyczący siły roboczej. Gotowość obronna powinna obejmować odporność gospodarczą i społeczną.

Poprawka 7

powiązana z zaleceniem 1.10

Art. 10 ust. 1 nowa lit. e)

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

 

e)

działania związane ze sztuczną inteligencją, technologiami autonomicznymi lub innymi powstającymi technologiami muszą być zgodne z mającymi zastosowanie ramami etycznymi, prawnymi i międzynarodowymi, w tym międzynarodowym prawem humanitarnym, oraz zapewniać znaczącą kontrolę człowieka nad krytycznymi procesami decyzyjnymi.

Uzasadnienie

Poprawka dotyczy zarządzania AI oraz kwestii etycznych, które pominięto w rozporządzeniu.

Poprawka 8

powiązana z zaleceniem 1.1 i 1.2

Art. 3 nowy ust. 3

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

 

Komisja zapewnia, aby realizacja programu przyczyniała się do długoterminowego potencjału przemysłowego i nie koncentrowała się wyłącznie na krótkoterminowych działaniach pilotażowych.

Uzasadnienie

Poprawka zapewnia długofalowe oddziaływanie wykraczające poza okres projektu pilotażowego.

Poprawka 9

powiązana z zaleceniem 1.3

Art. 8 nowy ust. 6

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

 

Komisja ustanawia ramy monitorowania i oceny służące ocenie wpływu programu na innowacje, zdolności przemysłowe, zatrudnienie i warunki społeczne oraz składa sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

Uzasadnienie

Poprawka zapewnia rozliczalność i ocenę.

Poprawka 10

powiązana z zaleceniami 1.1, 1.5 i 1.10

Art. 11 ust. 1 lit. c)

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

 

wpływ w dziedzinie obronności, z uwzględnieniem potrzeb państw członkowskich i stowarzyszonych państw trzecich, w tym w odniesieniu do oszczędności kosztowej, szybkości dostaw i gotowości do wykorzystania operacyjnego.

 

wpływ w dziedzinie obronności, z uwzględnieniem asymetrycznych potrzeb państw członkowskich i stowarzyszonych państw trzecich, w tym w odniesieniu do oszczędności kosztowej, skutków społecznych i gospodarczych, szybkości dostaw i gotowości do wykorzystania operacyjnego.

Uzasadnienie

Uzupełniono kryteria udzielenia zamówienia.

Poprawka 11

powiązana z zaleceniami 1.5 i 1.6

Art. 12 ust. 2 lit. a)

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

ograniczenia wymogów dotyczących decyzji o udzieleniu zamówienia i podpisania zobowiązań prawnych do wstępnej oceny kryteriów udzielenia zamówienia i wykluczenia; decyzję o udzieleniu zamówienia można podejmować jedynie na podstawie oświadczenia własnego wnioskodawców i oferentów w sprawie kryteriów wyboru i kwalifikowalności, w szczególności w odniesieniu do kontroli, bez wniosku o odpowiednie dokumenty potwierdzające podczas oceny wstępnej. Komisja finalizuje ocenę końcową bez zbędnej zwłoki.

ograniczenia wymogów dotyczących decyzji o udzieleniu zamówienia i podpisania zobowiązań prawnych do wstępnej oceny kryteriów udzielenia zamówienia i wykluczenia; decyzję o udzieleniu zamówienia można podejmować jedynie na podstawie oświadczenia własnego wnioskodawców i oferentów w sprawie kryteriów wyboru i kwalifikowalności, w szczególności w odniesieniu do kontroli, bez wniosku o odpowiednie dokumenty potwierdzające podczas oceny wstępnej. Komisja finalizuje ocenę końcową bez zbędnej zwłoki. Komisja zapewnia również niezwłoczne opublikowanie zestawienia projektów i beneficjentów, którym przyznano finansowanie, włączając w to potwierdzenie zgodności z wymogami kwalifikowalności i kontroli.

Uzasadnienie

Poprawka zapewnia przejrzystość i rozliczalność demokratyczną.

Poprawka 12

powiązana z zaleceniem 1.11

Art. 21 ust. 1

Tekst zaproponowany przez Komisję Europejską

Poprawka EKES-u

Odbiorcy finansowania unijnego podają informacje o pochodzeniu tych środków oraz zapewniają wyeksponowanie tego finansowania, w tym podczas promowania działań i ich rezultatów, przez dostarczanie spójnych, skutecznych i proporcjonalnych ukierunkowanych informacji przeznaczonych dla różnych adresatów, w tym dla mediów i opinii publicznej.

Odbiorcy finansowania unijnego podają informacje o pochodzeniu tych środków oraz zapewniają wyeksponowanie tego finansowania, w tym podczas promowania działań i ich rezultatów, przez dostarczanie spójnych, skutecznych i proporcjonalnych ukierunkowanych informacji przeznaczonych dla różnych adresatów, w tym dla mediów i opinii publicznej. Partnerzy społeczni i odpowiednie zainteresowane strony mogą wnieść wkład w działania z zakresu komunikacji i rozpowszechniania informacji w ramach programu.

Uzasadnienie

Partnerzy społeczni i odpowiednie zainteresowane strony odgrywają ważną rolę we wdrażaniu i mogą wnieść wkład w rozpowszechnianie informacji i komunikację.

Bruksela, dnia 29 kwietnia 2026 r.

Przewodniczący

Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

Séamus BOLAND

ZAŁĄCZNIK

LEGISLATIVE FOOTPRINT

LIST OF INTEREST REPRESENTATIVES FROM WHOM THE RAPPORTEUR HAS RECEIVED INPUT

The following list is drawn up on a purely voluntary basis under the exclusive responsibility of the rapporteur. The rapporteur has received input from the following interest representatives (organisations and/or self-employed individuals) in the preparation of CCMI/266 – Programme for Agile and Rapid Defence Innovation – AGILE:

Organisations and/or self-employed individuals

industriALL European Trade Union

Ana Beramendi

Dr. Horst Heitz

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3556/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)

Top