Kursy walutowe euro (1)

18 listopada 2005

(2005/C 288/01)

1 euro=

(1)  

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

Sprawozdanie końcowe funkcjonariusza ds. przesłuchań w sprawie COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP

(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(2005/C 288/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Dnia 9 lipca 2004 r. na mocy art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 4064/89 Komisja otrzymała zgłoszenie o proponowanym połączeniu, w wyniku którego spółki EDP i ENI przejęłyby wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem GDP.

Po zakończeniu pierwszego etapu postępowania Komisja uznała, że transakcja ta budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z zasadami wspólnego rynku. W związku z tym dnia 12 sierpnia 2004 r. Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie połączeń.

Dnia 12 października 2004 r. Komisja przesłała stronom pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, w którym stwierdziła, na zasadzie tymczasowości, że zaproponowana transakcja jest niezgodna z zasadami wspólnego rynku, gdyż (i) wzmocniłaby dominującą pozycję EDP na portugalskich hurtowych i detalicznych rynkach energii elektrycznej oraz na rynku usług pomocniczych, jak również (ii) wzmocniłaby dominującą pozycję GDP na portugalskich rynkach dostaw gazu ziemnego do elektrowni o cyklu kombinowanym, do dużych odbiorców przemysłowych i lokalnych spółek dystrybucyjnych oraz na rynku dostaw gazu ziemnego do małych odbiorców (przemysłowych, komercyjnych i indywidualnych).

Akta sprawy zostały udostępnione stronom do wglądu w formie elektronicznej na płycie CD-ROM przesłanej stronom wraz z pisemnym zgłoszeniem zastrzeżeń. Dnia 27 października 2004 r. strony odpowiedziały na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Strony nie skorzystały z przysługującego im prawa do ustnego złożenia wyjaśnień.

Dnia 28 października 2004 r. strony zaproponowały zobowiązania mające na celu uwzględnienie wątpliwości dotyczących naruszenia zasad konkurencji, sformułowanych przez Komisję w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń. Zaproponowane zobowiązania były przedmiotem badań rynkowych, których wyniki zostały przekazane stronom. Zobowiązania te zostały uznane przez Komisję za niewystarczające. Dnia 17 listopada 2004 r. strony przedłożyły nowe zobowiązania, zawierające tylko drobne zmiany w stosunku do tych, które zostały przedstawione wcześniej.

Dnia 19 listopada 2004 r. na mocy art. 8 ust. 3 rozporządzenia w sprawie połączeń Komisja przesłała członkom Komitetu Doradczego ds. Koncentracji projekt decyzji, w której proponowane połączenie, w wersji uzupełnionej o proponowane zobowiązania, zostało uznane za niezgodne z zasadami wspólnego rynku.

Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do złożenia wyjaśnień.

Opinia komitetu doradczego ds. koncentracji wydana na 130. posiedzeniu Komitetu w dniu 26 listopada 2004 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji odnoszącej się do Sprawy COMP/M.3440-EDP/ENI/GDP

(2005/C 288/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 6 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych

(2005/C 288/04)

Niniejsza publikacja daje prawo do wyrażenia sprzeciwu w znaczeniu art. 7 i art. 12d wymienionego rozporządzenia. Każdy sprzeciw wobec tego wniosku musi być wniesiony za pośrednictwem właściwych władz Państwa Członkowskiego, państwa będącego członkiem WTO lub państwa trzeciego zatwierdzonego, zgodnie z art. 12 trzecie tiret w terminie sześciu miesięcy od tej publikacji. Publikacja jest uzasadniona następującymi elementami, szczególnie punktem 4.6, w związku z którymi uważa się, że wniosek jest uzasadniony w znaczeniu rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.

ZESTAWIENIE STRESZCZAJĄCE

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 2081/92

„AZEITONAS DE CONSERVA DE ELVAS E CAMPO MAIOR”

Nr WE: PT/00216/10.12.2001

CHNP (X) CHOG ( )

Niniejsze zestawienie jest streszczeniem sporządzonym dla celów informacyjnych. W celu uzyskania wyczerpujących informacji osoby zainteresowane, w szczególności producenci wyrobów objętych daną chronioną nazwą pochodzenia (CHNP) lub chronionym oznaczeniem geograficznym (CHOG), proszone są o zapoznanie się z pełną wersją specyfikacji produktu udostępnianą na szczeblu krajowym lub przez służby Komisji Europejskiej (1).

1.   Właściwy organ Państwa Członkowskiego:

2.   Grupa składająca wniosek:

2.1   Nazwa: AGRODELTA Indústrias Alimentares L.da (Wniosek o wpis do rejestru złożony przez osobę prawną, a nie przez grupę producentów, na mocy art. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2037/93).

2.2   Adres:

2.3   Skład: producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.6 — Owoce, warzywa i zboża nieprzetworzone lub przetworzone

4.   Opis:

(podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)

4.1   Nazwa: „Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior”

4.2:   Opis: Wyrób otrzymywany z owoców odmian „Azeiteira”, „Carrasquenha”, „Redondil” i „Conserva” gatunku Olea europea sativa Hoffg Link, odpowiednio konserwowany poprzez następujące procesy technologiczne:

konserwowanie dosładzanych oliwek zielonych w zalewie solankowej;

konserwowanie naturalnych gniecionych oliwek zielonych w zalewie solankowej;

konserwowanie naturalnych oliwek mieszanych krojonych w zalewie solankowej.

Owoce są zdrowe, pozbawione defektów, nieobrane ze skórki, o cienkiej i jednolicie lśniącej epidermie. Posiadają one dużą owocnię i największą średnicę w części środkowej (w odmianie „Conserva” największa średnica może być przesunięta ku podstawie). W przypadku oliwek zielonych, występuje kolor od jasnozielonego do żółtozielonego, a w przypadku oliwek mieszanych — jasnozielony, ciemnozielony oraz od czereśniowego po czarny. Minimalnymi dopuszczalnymi rozmiarami są:

w przypadku oliwek zielonych, całych, konserwowanych w solance — 280-320 owoców/kg;

w przypadku oliwek zielonych, nadziewanych (pastą paprykową) lub bez pestek, konserwowanych w solance — 340-360 owoców/kg;

w przypadku naturalnych gniecionych oliwek zielonych w solance — 280-260 owoców/kg;

w przypadku naturalnych oliwek mieszanych w solance, aromatyzowanych oregano i/lub tymiankiem, — 300-320 owoców/kg.

W momencie zbioru, stosunek miąższ/pestka jest większy niż 5 i dlatego drylowanie jest łatwe. Ze względu na warunki glebowo-klimatyczne, cechy szczególne wspomnianych odmian i wiedzę fachową wytwarzającej je ludności, „Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior” posiadają następujące właściwości chemiczne: pH równe lub niższe niż 4; kwasowość wolna, wyrażona w kwasie mlekowym, powyżej 0,6 g/100 ml; chlorek sodu — 6,5 do 7,5 g/100 ml solanki; łączna kwasowość — niższa niż 0,140 N; stosunek kwasowość wolna/ kwasowość lotna — powyżej 1 jednostki. Oliwki mają właściwości organoleptyczne określane jako typowe, a ich jakość oceniana jest jako wysoka lub dobra według normalnych parametrów (wygląd zewnętrzny, wewnętrzny, zapach i smak).

4.3   Obszar geograficzny:: Biorąc pod uwagę warunki glebowo-klimatyczne wymagane do wzrostu i przetwarzania oliwek, wiedzę fachową ludności oraz lokalne metody produkcji — autentyczne i niezmienne — obszar produkcji, przetwarzania i pakowania jest ograniczony do gmin Elvas i Campo Maior. Pakowanie odbywa się obowiązkowo na wspomnianym terenie, aby zapewnić możliwość śledzenia i kontrolę produktu oraz nazwy pochodzenia, a także aby zachować cechy jakościowe produktu, który mógłby być łatwo pomieszany z oliwkami innego pochodzenia.

4.4   Dowód pochodzenia:: Tradycja uprawy drzew oliwkowych z przeznaczeniem na produkty konserwowane jest we wspomnianych gminach bardzo długa. Już w 1900 r. istniały zbiory wymienionych odmian oliwek. Znaczenie gospodarcze produkcji jest bardzo duże na szczeblu regionalnym. Eksportowane na cały kraj, a nawet za granicę oliwki „Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior” cieszą się ogromnym uznaniem. Są one składnikiem wielu tradycyjnych portugalskich przepisów i są rozpoznawane z nazwy, zwłaszcza jako przystawka do ważnych posiłków. Sady oliwne są wpisywane do rejestru i zatwierdzane przez Grupę na podstawie wcześniejszej opinii organu kontrolnego. Całość procesu produkcji podlega surowemu systemowi kontroli, pozwalającemu na całkowite śledzenie produktu. Sposób prowadzenia sadów oliwnych, moment zbiorów, czas trwania transportu oliwek i różne procesy technologiczne są monitorowane, kontrolowane i rejestrowane. Oznaczenie kontrolne dołączone do każdego opakowanie jest numerowane, dzięki czemu w każdej chwili i na każdym etapie łańcucha produkcyjnego można udowodnić pochodzenie, odwołując się do odpowiedniego numeru serii.

4.5   Metoda produkcji:: Oliwki produkuje się w sadach oliwkowych, zlokalizowanych na wspomnianym obszarze geograficznym, o tradycyjnym (10 x 9m lub 10 x 8) lub „ekonomicznym” (7 x 7m i 7 x 6m) odstępie między drzewkami. Techniki nawadniania są prostsze w starszych sadach (nawadnianie grawitacyjne), a bardziej wyszukane w nowych (nawadnianie kroplowe). Wszystkie czynności związane z uprawą prowadzone są zgodnie z warunkami środowiskowymi i są dowodem wiedzy fachowej. Zbioru dokonuje się ręcznie lub przez potrząsanie drzewkiem, co pozwala na uniknięcie uszkodzeń owoców. W produkcji oliwek zielonych zbioru dokonuje się, kiedy owoce osiągną maksymalną wielkość i na początku procesu dojrzewania, kiedy owoc posiada zwartą konsystencję. Po przekrojeniu owocu wzdłuż i lekkim naciśnięciu palcami, pestka z łatwością daje się oddzielić.

Do produkcji gniecionych oliwek zielonych używa się odmiany Carrasquenha — mocno zielonej i o odpowiednim rozmiarze. Owoce do produkcji oliwek mieszanych zbiera się, zanim całkowicie dojrzeją, kiedy mają zabarwienie różowe, lekko brązowe, zielonkawe lub posiadają czarne smugi.

Oliwki klasyfikuje się ze względu na rozmiar i odrzuca te, które są uszkodzone lub o nieodpowiednim stopniu dojrzałości.

Procesy przetwarzania, jakim poddaje się oliwki, mogą być tradycyjne lub bardziej przemysłowe, ale zawsze łagodne, takie jak zastosowanie solanki lub roztworów wodorotlenku sodowego i kwasu mlekowego. Proces fermentacji może być wywoływany przy użyciu specjalnych drożdży i bakterii kwasu mlekowego.

W razie potrzeby oliwki przyprawia się regionalnymi ziołami aromatycznymi (liśćmi drzewa cytrynowego lub pomarańczowego, czosnkiem, liśćmi laurowymi, oregano i tymiankiem), a czasami dryluje i nadziewa czerwoną papryką.

Tłuczenie oliwek odbywa się ręcznie lub przy użyciu maszyn, na niewielką skalę, by nie zniszczyć miąższu lub nie zgnieść pestki.

Po zakończeniu procesu produkcji oliwki konserwowane wkładane są do opakowań wykonanych z nieszkodliwych, szczelnych i obojętnych dla każdego z produktów materiałów i zalewane odpowiednim płynem, aby zapobiec utlenianiu i powstawaniu nalotu.

4.6   Związek:: Region produkcji charakteryzuje się umiarkowanym klimatem, w którym temperatury zimowe są dostatecznie niskie, żeby umożliwić przerwę wegetacyjną i przyszłe owocowanie, nie osiągają jednak wartości krytycznych, które mogłyby spowodować poważne szkody w uprawie.

Głębokość i żyzność gleb w tym regionie, wraz ze średnią opadów i umiarkowanymi temperaturami zapewniają dobre dojrzewanie owoców i stanowią doskonałe warunki dla produkcji oliwek odpowiedniej jakości.

Drzewa odmian oliwek używanych do konserwowania są doskonale przystosowane do warunków w regionie, dając oliwki o niskiej zawartości oliwy i odpowiedniej jędrności.

Temperatura powietrza jest jednym z zasadniczych czynników dla przeprowadzenia odpowiedniej fermentacji w procesie produkcji oliwek konserwowanych.

Średnie temperatury na początku sezonu zbioru oliwek są rzędu 22 °C. Wykorzystanie tych naturalnych warunków pozwala przyspieszyć proces i otrzymać, dość wcześnie, doskonałe właściwości chemiczne fermentacji w solankach.

Występowanie w regionie ziół aromatycznych niezbędnych do przyprawiania oliwek konserwowanych stanowi kolejny ważny element.

Właściwości organoleptyczne produktu są w ten sposób powiązane bezpośrednio z obszarem geograficznym jego występowania, składem sadu oliwnego, glebami i warunkami klimatycznymi.

Tradycja produkcji tych oliwek jest tak długa, że istnieją niezliczone odwołania bibliograficzne — niektóre sprzed ponad wieku — opisujące ogromną dbałość, jaką miejscowa ludność zawsze wykazywała w stosunku do sadów oliwnych i przygotowywania oliwek konserwowanych.

Znaczenie uprawy i technik przetwórstwa oliwek przyczyniły się do powstania narzędzi rolniczych i przemysłowych, a także typowych strojów, pieśni i gastronomii regionalnej.

4.7   Organ kontrolny::

4.8   Etykietowanie:: Napis obowiązkowy: „Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior — Denominação de Origem Protegida” i logo wspólnotowe. Na opakowaniu znajduje się również oznaczenie kontrolne zawierające obowiązkowo nazwę wyrobu i odpowiedni napis, nazwę organu kontrolnego i numer serii (kod cyfrowy lub alfanumeryczny umożliwiający śledzenie wyrobu).

4.9   Krajowe wymogi ustawodawcze: —

(1)  Komisja Europejska — Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa — Jednostka ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych — BE-1049 Bruksela.

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 288/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4039 — Arrow/DNS)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 288/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 05.3.2005, str. 32.

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 288/07)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi)

(2005/C 288/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

POMOC PAŃSTWA — ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO

Pomoc państwa nr C 36/2005 (ex N 373/2005 oraz CP 255/2005) — Zjednoczone Królestwo Investbx

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(2005/C 288/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Pismem z dnia 20 października 2005 r. zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do wyżej wymienionego środka.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie w ciągu jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma, kierując je do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji na następujący adres lub numer faksu:

Uwagi te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości poufnością.

TEKST STRESZCZENIA

PROCEDURA

Pismem z dnia 26 lipca 2005 r. zarejestrowanym w Komisji w dniu 28 lipca 2005 r., władze brytyjskie poinformowały o wyżej wymienionym środku pomocy zgodnie z postanowieniami art. 88 ust. 3 Traktatu WE.

Komisja zwróciła się o dalsze informacje pismem z dnia 19 sierpnia 2005 r., po czym w dniu 8 września 2005 r. odbyło się spotkanie przedstawicieli Komisji i Zjednoczonego Królestwa. W trakcie oficjalnego spotkania przedstawiciele władz brytyjskich dostarczyli żądanych informacji.

Dnia 26 września 2005 r. Komisja otrzymała skargę firmy PLUS Markets Group plc, spółki holdingowej kontrolującej firmę Ofex plc, która z kolei nadzoruje i reguluje giełdę Ofex zlokalizowaną w Londynie.

OPIS

Pierwotnym celem zgłoszonego środka jest zapewnienie środków służących zniwelowaniu luki kapitałowej dla MŚP regionu West Midlands. Investbx jest tworzony, by służyć jako fundusz pośredniczący w wymianie kapitału. Ma on łączyć MŚP i inwestorów w celu ułatwienia małym i średnim przedsiębiorcom zgromadzenia funduszy niwelujących lukę kapitałową poprzez utworzenie praktycznej formy wymiany lub wypuszczania nowych udziałów o wartości od 0,5 mln do 2 mln funtów szterlingów za pomocą elektronicznego portalu („wzorowanego na eBay”).

AWM — Advantage West Midlands, regionalny urząd nadzorujący rozwój zapewnia udział w inwestycji wartości 3,8 mln funtów szterlingów na okres pięciu lat. Gromadzone fundusze mają służyć wyłącznie do utworzenia i utrzymania portalu Investbx. Przedsiębiorstwom (MŚP) ani inwestorom nie zostanie przekazana żadna część tych funduszy. Po upływie pięciu lat AWM albo sprzeda swoje udziały w Investbx, albo zakończy jego działalność.

Według władz brytyjskich środek ten ma zaradzić przypadkom zawodności rynku, w szczególności wynikłych z niepełnej wiedzy zarówno po stronie popytu, jak i podaży. MŚP zwykle napotykały problemy w znalezieniu odpowiednich funduszy na rynku kapitałowym. Inwestorzy mieli trudności w pozyskaniu odpowiednich i rzetelnych informacji o potencjalnych celach inwestycji. Zjednoczone Królestwo twierdzi, że Investbx jest całkowicie nowatorskim rozwiązaniem, które ma zaspokoić zapotrzebowanie, dla którego brakowało dotąd na rynku usług.

Tym niemniej, wedle argumentacji strony skarżącej, Ofex uznawany za niezależny rynek brytyjski zajmujący się głównie obrotem udziałami w MŚP, działa już na tym samym rynku i dąży do wzrostu w tej samej dziedzinie, w którą miałby wkroczyć Investbx. Stwierdza się ponadto, iż w przeciwieństwie do portalu Investbx, Ofex musiał zgromadzić konieczne fundusze ze źródeł prywatnych i na warunkach obowiązujących w sektorze prywatnym, podczas gdy Investbx miałby być zwolniony z kosztów gromadzenia takich funduszy. Publiczna pomoc finansowa na utworzenie Investbx miałaby w konsekwencji doprowadzić do zaistnienia nieuczciwej konkurencji względem istniejącej firmy Ofex oraz do szkody na jej interesie.

WSTĘPNA OCENA

Komisja uznaje, że zgłoszony środek stanowi pomoc państwa na rzecz Investbx w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE, jednak ani inwestorzy, ani MŚP korzystające z portalu nie są na pierwszy rzut oka beneficjentami pomocy.

Komisja pragnie jednakże zbadać ewentualność zaistnienia pomocy państwa na poziomie inwestorów i przedsiębiorstw będących celem inwestycji w ramach formalnego postępowania wyjaśniającego.

Jakkolwiek środek ten zmierza ostatecznie do zniwelowania luki kapitałowej dotykającej MŚP, komunikat w sprawie pomocy państwa i kapitału podwyższonego ryzyka (1) nie przewiduje regulacji dla tego typu środków. Skoro nie istnieją żadne inne regulacje, ramy prawne czy wskazówki w sprawie pomocy państwa mające tu zastosowanie, ocenę środka można by oprzeć bezpośrednio na art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE.

Na tym etapie postępowania Komisja uznała, że transakcja ta budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, szczególnie w świetle uwag strony trzeciej.

Komisja zamierza zatem bliżej zbadać sprawę na okoliczność zgodności z art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, a zwłaszcza ewentualnego zaistnienia właściwie zidentyfikowanego przypadku zawodności rynku, a także wyjaśnić, czy zakłócenie konkurencji i wpływ na handel są ograniczone, dla zapewnienia by ów środek nie okazał się ostatecznie szkodliwy dla wspólnego interesu europejskiego.

TEKST PISMA

(1)  Dz.U. C 235 z 21.8.2001, str. 3.

(2)  The definition complies with Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).

(3)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

(4)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

(5)  OJ C 235, 21.8.2001, p. 3.

(6)  Commission decision of 17 August 2000 on State aid No N 265/2000 — UK concerning the UK regional aid map for 2000–2006 (OJ C 272, 23.9.2000, p. 43).

(7)  OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.

(8)  See State aid No C 17/2004 — UK, not yet published in the Official Journal.

(9)  Take as example State aid No C 17/2004 — UK (“Enterprise Capital Funds”) and State aid No C 72/2003 — UK (“Invest Northern Ireland Venture 2003”).

Zaproszenie do składania wniosków INFSO-Media 11/2005

Media — Kształcenie (2001-2006)

(2005/C 288/10)

1.   Cele i opis

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków opiera się na decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 163/2001/WE w sprawie wprowadzenia w życie programu kształcenia dla specjalistów w europejskim przemyśle programów audiowizualnych (Media — Kształcenie 2001-2006) opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich seria L 26 z dnia 27.1.2001.

Jednym z działań, które należy wprowadzić w życie niniejszą decyzją jest poprawa kształcenia zawodowego specjalistów sektora audiowizualnego, mając na względzie wyposażenie ich w know-how i umiejętności konieczne do tworzenia konkurencyjnych produktów na rynkach europejskich i pozostałych, w szczególności w dziedzinie:

2.   Kwalifikujący się kandydaci

Niniejsze zaproszenie jest skierowane do kandydatów należących do jednej z niżej wymienionych kategorii, którzy prowadzą działalność w ramach:

Kandydaci muszą mieć siedzibę w jednym z niżej wymienionych państw:

3.   Budżet

Unia Europejska na okres 2001-2006 przeznaczyła na realizację programu MEDIA –Kształcenie kwotę 59 400 000 EUR.

Całkowity budżet przeznaczony na współfinansowanie projektów wynosi 8 000 000 EUR.

Pomoc finansowa Komisji nie może przekroczyć 50-(60 %) całkowitych kosztów kwalifikowanych.

Wkład finansowy jest przyznawany w postaci dotacji.

Maksymalny czas trwania projetków wynosi 12 miesiące.

4.   Termin składania wniosków

Wnioski należy wysłać do Komisji najpóźniej dnia 1.3.2006.

5.   Szczegółowe informacje

Pełny tekst zaproszenia do składania wniosków oraz formularze zgłoszeniowe dostępne są pod następującym adresem internetowym:

http://europa.eu.int/comm/avpolicy/media/index_fr.html

Wnioski muszą odpowiadać warunkom zawartym w pełnym tekście zaproszenia i zostać złożone na formularzu przeznaczonym do tego celu.