EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0355
Case T-355/13: Action brought on 4 July 2013 — easyJet Airline v Commission
Sprawa T-355/13: Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2013 r. — easyJet Airline przeciwko Komisji
Sprawa T-355/13: Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2013 r. — easyJet Airline przeciwko Komisji
Dz.U. C 260 z 7.9.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 260 z 7.9.2013, p. 34–34
(HR)
|
7.9.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 260/44 |
Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2013 r. — easyJet Airline przeciwko Komisji
(Sprawa T-355/13)
2013/C 260/79
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: easyJet Airline Co. Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci M.J. Werner i R. Marian)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności Decyzji Komisji C(2013) 2727 wersja ostateczna z dnia 3 maja 2013 r. w sprawie COMP/39.869 — easyJet/Schiphol oraz |
|
— |
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
|
1) |
Zarzut pierwszy dotyczy tego, że zaskarżona decyzja narusza prawo (błędna wykładnia postanowień art. 13 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1)) i jest obarczona oczywistym błędem w ocenie (błędne stwierdzenie, ze postępowanie krajowe w Niderlandach jest równoznaczne z zajęciem się tą sprawą przez krajowy organ ochrony konkurencji). |
|
2) |
Zarzut drugi dotyczy naruszenia w zaskarżonej decyzji podstawowego wymogu proceduralnego, to znaczy braku odpowiedniego uzasadnienia odrzucenia. Ponadto Komisja nie uwzględniła wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych wskazanych przez skarżącą. |
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. 2003 L 1, s. 1)