EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0417
Case T-417/12: Action brought on 21 September 2012 — SFC Jardibric v OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Sprawa T-417/12: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2012 r. — SFC Jardibric przeciwko OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Sprawa T-417/12: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2012 r. — SFC Jardibric przeciwko OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Dz.U. C 373 z 1.12.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.12.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 373/6 |
Skarga wniesiona w dniu 21 września 2012 r. — SFC Jardibric przeciwko OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
(Sprawa T-417/12)
2012/C 373/11
Język skargi: francuski
Strony
Strona skarżąca: SFC Jardibric (St Jean de la Ruelle, Francja) (przedstawiciel: adwokat J-L. Fourgoux)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Aqua Center Europa, SA (Madryd, Hiszpania)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 20 lipca 2012 r. w sprawie R 2230/2010-4, oddalającej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień z dnia 16 września 2010 r. |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: graficzny znak towarowy zawierający element słowny „AQUA FLOW” dla towarów z klas 6, 7, 9, 11, 17, 19 i 21 — wspólnotowy znak towarowy nr 1162064
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: SFC Jardibric
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Aqua Center Europa, SA
Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: krajowy graficzny znak towarowy zawierający element słowny „VAQUA FLOW” dla towarów z klasy 11
Decyzja Wydziału Unieważnień: uwzględnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty:
— |
Naruszenie art. 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009; |
— |
Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku towarów; |
— |
Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku oznaczeń |