EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0211

Sprawa T-211/12: Skarga wniesiona w dniu 14 maja 2012 r. — Hübner przeciwko OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

Dz.U. C 209 z 14.7.2012, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.7.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/12


Skarga wniesiona w dniu 14 maja 2012 r. — Hübner przeciwko OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

(Sprawa T-211/12)

2012/C 209/21

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Kirchgäßner)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Niemcy)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

zmiana decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 1 marca 2012 r. w sprawie R 351/2011-1 w następujący sposób: stwierdzona zostaje nieważność decyzji Wydziału Sprzeciwów w zakresie w jakim tego zażądano a sprzeciw zostaje odrzucony w całości;

obciążenie interwenienta kosztami postępowania, włącznie z kosztami poniesionymi w toku postępowania w sprawie odwołania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „Original silicea Kieselsäure-Gel” dla towarów należących do klas 3 i 5 — zgłoszenie nr 8178576

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy „Silesia” dla towarów należących do klas 2, 3, 5, 29, 30, 32 i 33

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


Top