EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TJ0230

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 12 października 2010 r.
Paul Asenbaum przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego WIENER WERKSTÄTTE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009].
Sprawy T-230/08 oraz T-231/08.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:433





Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 12 października 2010 r. – Asenbaum przeciwko OHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

(sprawy połączone T‑230/08 i T‑231/08)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego WIENER WERKSTÄTTE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 33, 42, 43)

Przedmiot

Skargi na dwie decyzje Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 kwietnia 2008 r. (sprawy R 1573/2006‑4 i R 1571/2006‑4) dotyczące dwóch zgłoszeń oznaczenia słownego WIENER WERKSTÄTTE do rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

Paul Asenbaum

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowne znaki towarowe WIENER WERKSTÄTTE dla towarów z klas 6, 11, 14, 16, 20, 21 i 34 (zgłoszenie nr 4 133501) oraz dla towarów z klasy 14 (zgłoszenie nr 4207783)

Decyzja eksperta:

Odrzucenie zgłoszeń do rejestracji

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania.

Sentencja

1)

Sprawy T‑274/08 i T‑275/08 zostają połączone w celu wydania wyroku.

2)

Skargi zostają oddalone.

3)

Paul Asenbaum zostaje obciążony kosztami postępowania

Top