Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2024J0025

WYROK TRYBUNAŁU z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie E-25/24 – Dartride AS przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego (Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet), (Odpowiedzialność państwa – naruszenia, które można przypisać sądowi krajowemu – pojęcie sądu orzekającego w ostatniej instancji – skuteczna ochrona sądowa – jednorodność)

PUB/2025/647

Dz.U. C, C/2025/5233, 25.9.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5233/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5233/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C


C/2025/5233

25.9.2025

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 5 czerwca 2025 r.

w sprawie E-25/24

Dartride AS przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego (Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet),

(Odpowiedzialność państwa – naruszenia, które można przypisać sądowi krajowemu – pojęcie sądu orzekającego w ostatniej instancji – skuteczna ochrona sądowa – jednorodność)

(C/2025/5233)

W sprawie E-25/24, Dartride AS przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego (Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet) – WNIOSEK skierowany do Trybunału przez sąd apelacyjny Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett) na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, dotyczący istnienia i warunków odpowiedzialności państwa za działania sądów krajowych, Trybunał w składzie: Páll Hreinsson, prezes (sędzia sprawozdawca), Bernd Hammermann i Ola Mestad (ad hoc), sędziowie, wydał w dniu 5 czerwca 2025 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści::

1.

Zasada, zgodnie z którą państwa EOG są zobowiązane do naprawienia szkody wyrządzonej jednostkom i podmiotom gospodarczym w wyniku naruszeń prawa EOG, za które to naruszenia państwa te są odpowiedzialne, ma zastosowanie również wtedy, gdy zarzucane naruszenie wynika z orzeczenia sądu krajowego orzekającego w ostatniej instancji.

Odpowiedzialność państwa za naruszenie prawa EOG w wyniku orzeczenia sądu krajowego orzekającego w ostatniej instancji może powstać jedynie w wyjątkowych przypadkach, gdy sąd ten w sposób oczywisty naruszył mające zastosowanie prawo EOG.

W okolicznościach takich jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, gdy wyczerpano wszystkie krajowe środki zaskarżenia orzeczenia sądowego, które rzekomo narusza prawo EOG, warunek dotyczący wydania orzeczenia przez sąd krajowy orzekający w ostatniej instancji należy uznać za spełniony.

2.

Prawo EOG stoi na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które w sposób ogólny wykluczają odpowiedzialność państwa za szkody wyrządzone osobom fizycznym lub podmiotom gospodarczym w wyniku naruszenia prawa EOG, które to naruszenie można przypisać sądowi orzekającemu w ostatniej instancji, przez nałożenie dodatkowych warunków, zgodnie z którymi: (i) orzeczenie musi zostać uchylone lub zmienione, (ii) orzeczenie musiało stracić ważność z takim skutkiem, że pomimo zaskarżenia orzeczenia w terminie nie było możliwości rozpatrzenia zaskarżenia ani orzeczenia w jego sprawie, lub (iii) urzędnik publiczny został skazany za przestępstwo w związku z tym orzeczeniem.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5233/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)


Top