Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026TN0365

Sprawa T-365/26: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2026 r. – Europäisch-Iranische Handelsbank/Rada

Dz.U. C, C/2026/3873, 27.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3873/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3873/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C


C/2026/3873

27.7.2026

Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2026 r. – Europäisch-Iranische Handelsbank/Rada

(Sprawa T-365/26)

(C/2026/3873)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: J. Pfeil i F. Randolph, adwokaci)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 31 marca 2026 r. oddalającej wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie;

stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2025/1971 w zakresie, w jakim skutkuje ona ponownym umieszczeniem strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB;

stwierdzenie nieważności art. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/1980 w zakresie, w jakim zmienia on załącznik IX do rozporządzenia (UE) nr 267/2010 w odniesieniu do strony skarżącej w pkt (2).43 tego załącznika, oraz decyzji Rady (WPZiB) 2025/1978 w zakresie, w jakim zmienia ona załącznik II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB w odniesieniu do strony skarżącej w pkt (4).43 tego załącznika;

orzeczenie, że art. 20 ust. 1 lit. b) decyzji Rady 2010/413/WPZiB nie ma zastosowania do strony skarżącej;

orzeczenie, że art. 23 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 267/2012 nie ma zastosowania do strony skarżącej;

obciążenie Rady kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych.

2.

Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie / błędnego zastosowania kryteriów umieszczenia w wykazie w odniesieniu do decyzji z 2025 r.

3.

Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie / błędnego zastosowania kryteriów umieszczenia w wykazie w odniesieniu do rozporządzenia z 2025 r. oraz drugiej decyzji z 2025 r.

4.

Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3873/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)


Top