This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0365
Case T-365/26: Action brought on 10 June 2026 – Europäisch-Iranische Handelsbank v Council
Sprawa T-365/26: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2026 r. – Europäisch-Iranische Handelsbank/Rada
Sprawa T-365/26: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2026 r. – Europäisch-Iranische Handelsbank/Rada
Dz.U. C, C/2026/3873, 27.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3873/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/3873 |
27.7.2026 |
Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2026 r. – Europäisch-Iranische Handelsbank/Rada
(Sprawa T-365/26)
(C/2026/3873)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: J. Pfeil i F. Randolph, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 31 marca 2026 r. oddalającej wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie; |
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2025/1971 w zakresie, w jakim skutkuje ona ponownym umieszczeniem strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB; |
|
— |
stwierdzenie nieważności art. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/1980 w zakresie, w jakim zmienia on załącznik IX do rozporządzenia (UE) nr 267/2010 w odniesieniu do strony skarżącej w pkt (2).43 tego załącznika, oraz decyzji Rady (WPZiB) 2025/1978 w zakresie, w jakim zmienia ona załącznik II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB w odniesieniu do strony skarżącej w pkt (4).43 tego załącznika; |
|
— |
orzeczenie, że art. 20 ust. 1 lit. b) decyzji Rady 2010/413/WPZiB nie ma zastosowania do strony skarżącej; |
|
— |
orzeczenie, że art. 23 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 267/2012 nie ma zastosowania do strony skarżącej; |
|
— |
obciążenie Rady kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
|
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych. |
|
2. |
Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie / błędnego zastosowania kryteriów umieszczenia w wykazie w odniesieniu do decyzji z 2025 r. |
|
3. |
Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie / błędnego zastosowania kryteriów umieszczenia w wykazie w odniesieniu do rozporządzenia z 2025 r. oraz drugiej decyzji z 2025 r. |
|
4. |
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3873/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)