This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0284
Case T-284/26, Cerealcom Dolj: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel București (Romania) made on 14 April 2026 – SC Cerealcom Dolj SA v Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor and Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Sprawa T-284/26, Cerealcom Dolj: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 14 kwietnia 2026 r. – S.C. Cerealcom Dolj S.A./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Sprawa T-284/26, Cerealcom Dolj: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 14 kwietnia 2026 r. – S.C. Cerealcom Dolj S.A./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Dz.U. C, C/2026/3525, 13.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3525/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/3525 |
13.7.2026 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 14 kwietnia 2026 r. – S.C. Cerealcom Dolj S.A./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(Sprawa T-284/26, Cerealcom Dolj)
(C/2026/3525)
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Bucureşti
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: S.C. Cerealcom Dolj S.A.
Druga strona postępowania: Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Czy zasada proporcjonalności w związku z art. 183 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej stoi na przeszkodzie przepisom ustawowym lub praktyce organów krajowych, na mocy których pobierane są odszkodowania w celu pokrycia równowartości szkody wyrządzonej skarbowi państwa w wyniku braku zapłaty VAT w terminie przez podatnika (określane w przepisach krajowych jako „odsetki”), w wyniku jego odliczenia w ramach transakcji, którą organy podatkowe uznały za wyłączoną z zakresu stosowania VAT, nawet w przypadku, gdy kontrahent tego podatnika pobiera i odprowadza w terminie VAT, który pierwszy podatnik odliczył? |
|
2) |
W przypadku gdy przepisy art. 183 dyrektywy 2006/112/WE zezwalają na pobieranie odsetek również w okolicznościach takich jak te wskazane w pytaniu pierwszym (tj. w przypadku, gdy VAT odliczony przez podatnika został pobrany przez jego kontrahenta w ramach tej samej transakcji), czy odsetki te zachowują swoją funkcję kompensacyjną, czy też przeciwnie, należy je zakwalifikować, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Salomie i Oltean, jako sankcje podatkowe, a zatem przy ich stosowaniu należy uwzględnić zasadę proporcjonalności? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3525/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)