This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0210
Case T-210/26: Action brought on 31 March 2026 – RS v EIB
Sprawa T-210/26: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2026 r. – RS/EBI
Sprawa T-210/26: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2026 r. – RS/EBI
Dz.U. C, C/2026/2911, 8.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2911/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2911 |
8.6.2026 |
Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2026 r. – RS/EBI
(Sprawa T-210/26)
(C/2026/2911)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: RS (przedstawiciel: L. Levi, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji EBI z dnia 13 czerwca 2025 r., na mocy której EBI postanowił odzyskać kwotę 42 660 EUR oraz odmówił zwrotu kosztów czesnego za pozostałą część roku akademickiego 2024/2025 oraz za przyszłe lata akademickie, w szczególności za rok akademicki 2025/2026, która to decyzja została potwierdzona i uzupełniona decyzją z dnia 22 grudnia 2025 r. oddalającą wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy; |
|
— |
nakazanie EBI zwrotu wszelkich kwot już odzyskanych na podstawie wyżej wymienionych decyzji wraz z odsetkami za zwłokę obliczonymi zgodnie z obowiązującym orzecznictwem od daty odzyskania do momentu całkowitej spłaty; |
|
— |
nakazanie pozwanemu zrekompensowania skarżącemu szkód materialnych i niematerialnych poniesionych przez niego w wyniku bezprawnego działania wskazanego w niniejszej skardze, przy czym wysokość takiego odszkodowania szacuje się wstępnie, z zastrzeżeniem możliwości jego podwyższenia lub obniżenia w toku postępowania, na:
|
|
— |
obciążenie pozwanego całością kosztów postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi sześć zarzutów.
|
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący braku kompetencji autora decyzji EBI z dnia 13 czerwca 2025 r. („zaskarżonej decyzji”). |
|
2. |
Zarzut drugi dotyczący błędnego zastosowania obowiązujących ram prawnych wynikającego z błędnej klasyfikacji skarżącego jako pracownika miejscowego. |
|
3. |
Zarzut trzeci dotyczący błędnego zastosowania art. 16.3 przepisów administracyjnych mających zastosowanie do personelu EBI. |
|
4. |
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady pewności prawa oraz zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań. |
|
5. |
Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji oraz obowiązku staranności. |
|
6. |
Zarzut szósty dotyczący niezgodności z prawem odmowy przyznania zwrotu kosztów czesnego za przyszłe lata akademickie. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2911/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)