This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0085
Case T-85/26: Action brought on 6 February 2026 – European Institute for Innovation through Health Data v Innovative Health Initiative Joint Undertaking
Sprawa T-85/26: Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. – European Institute for Innovation through Health Data / Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Inicjatywy w dziedzinie Innowacji w Ochronie Zdrowia
Sprawa T-85/26: Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. – European Institute for Innovation through Health Data / Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Inicjatywy w dziedzinie Innowacji w Ochronie Zdrowia
Dz.U. C, C/2026/2040, 13.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2040/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2040 |
13.4.2026 |
Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. – European Institute for Innovation through Health Data / Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Inicjatywy w dziedzinie Innowacji w Ochronie Zdrowia
(Sprawa T-85/26)
(C/2026/2040)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: European Institute for Innovation through Health Data (Oosterzele, Belgia) (przedstawiciele: T. O’Kelly i P. Lefebvre, lawyers)
Strona pozwana: Innovative Health Initiative Joint Undertaking
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie, że umowa o udzielenie dotacji nr 82152 - ConcePTION z dnia 6 maja 2019 r., umowa o udzielenie dotacji nr 853966 - EU-PEARL z dnia 27 listopada 2019 r. oraz umowa o udzielenie dotacji nr 945345 - H2O z dnia 30 września 2020 r. (zwane dalej „umowami o udzielenie dotacji”) należy interpretować i/lub stosować w taki sposób, aby związane z nimi koszty osobowe były w ramach umowy o udzielenie dotacji rzeczywiście kosztami kwalifikowalnymi; |
|
— |
tytułem ewentualnym stwierdzenie, że poprzez odmowę uznania tych kosztów osobowych za koszty kwalifikowalne European Institute for Innovation through Health Data (zwany dalej „i~HD”) podlega nierównemu traktowaniu; |
|
— |
tytułem w dalszej kolejności ewentualnym stwierdzenie, że odmowa uznania tych kosztów osobowych za kwalifikowalne stanowi nadużycie prawa; |
|
— |
stwierdzenie, że pozostałe z błędów wykrytych w końcowym sprawozdaniu z audytu nie mają charakteru systemowego ani powtarzalnego, a zatem nie można ich ekstrapolować na inne projekty; |
|
— |
obciążenie pozwanej kosztami poniesionymi przez i~HD w niniejszym postępowaniu. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że koszty osobowe, których dotyczy skarga, są kosztami kwalifikowalnymi w ramach umów o dotację. Zarzut drugi dotyczący tego, że wskutek odmowy uznania tych kosztów osobowych za koszty kwalifikowane skarżący podlega nierównemu traktowaniu. Zarzut trzeci dotyczący tego, że twierdzenie pozwanej, iż sporne koszty są w ramach umów o udzielenie dotacji niekwalifikowalne, jest całkowicie nieproporcjonalne i stanowi nadużycie prawa.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2040/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)