This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0382
Case C-382/26 P: Appeal brought on 21 April 2026 by Mylan Ireland Ltd against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 11 February 2026 in Case T-1181/23, Mylan Ireland v Commission
Sprawa C-382/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 11 lutego 2026 r. w sprawie T-1181/23, Mylan Ireland/Komisja, wniesione w dniu 21 kwietnia 2026 r. przez Mylan Ireland Ltd
Sprawa C-382/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 11 lutego 2026 r. w sprawie T-1181/23, Mylan Ireland/Komisja, wniesione w dniu 21 kwietnia 2026 r. przez Mylan Ireland Ltd
Dz.U. C, C/2026/2882, 8.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2882/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2882 |
8.6.2026 |
Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 11 lutego 2026 r. w sprawie T-1181/23, Mylan Ireland/Komisja, wniesione w dniu 21 kwietnia 2026 r. przez Mylan Ireland Ltd
(Sprawa C-382/26 P)
(C/2026/2882)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnosząca odwołanie: Mylan Ireland Ltd (przedstawiciele: C. Dumont, K. Roox, J. Stuyck, advocaten)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Biogen Netherlands BV
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
|
— |
tytułem żądania głównego, uznanie odwołania wniesionego przez spółkę Mylan za dopuszczalne i zasadne i w konsekwencji uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, z wyjątkiem tej części, w której Sąd uznał, że spółka Mylan nadal ma interes prawny; |
|
— |
w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku, uwzględnienie żądań przedstawionych w pierwszej instancji na podstawie któregokolwiek z dziewięciu zarzutów podniesionych w skardze o stwierdzenie nieważności, a mianowicie:
|
|
— |
tytułem żądania ewentualnego, w wypadku uznania odwołania za zasadne i braku możliwości wydania przez Trybunał orzeczenia w przedmiocie żądań przedstawionych w pierwszej instancji, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania; |
|
— |
w każdym wypadku obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi siedem zarzutów.
Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych.
Zarzut drugi dotyczący braku podstawy prawnej, w tym naruszenia prawa przy stosowaniu art. 81 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 726/2004.
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 10 ust. 2 i art. 13 rozporządzenia (WE) nr 726/2004.
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 14 ust. 11 rozporządzenia (WE) nr 726/2004.
Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 726/2004.
Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 266 i 277 TFUE.
Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 263 TFUE, art. 60 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań.
(1) Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (Dz.U. 2004, L 136, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2882/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)