Skarga wniesiona w dniu 9 marca 2026 r. – Węgry/Rada

(Sprawa C- 186/26)

(C/2026/2509)

Język postępowania: węgierski

Strony

Wnioskodawca: Węgry (przedstawiciel: Z Fehér, pełnomocnik)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania Komisji

Węgry wnoszą do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

Zarzut pierwszy, dotyczy błędnego wyboru podstawy prawnej i niezgodnego z prawem zastosowania art. 122 TFUE jako takiej podstawy.

Podstawa prawna rozporządzenia została błędnie wybrana, a zastosowanie art. 122 TFUE jako takiej podstawy jest niezgodne z prawem. Po pierwsze, przesłanka stosowania art. 122 TFUE nie jest spełniona, ponieważ nie mamy do czynienia z kryzysem nagłym; po drugie, rozporządzenie przewiduje w rzeczywistości środki ograniczające, które należałoby przyjąć na podstawie art. 29 TUE i 215 TFUE, tak jak te, które zostały już faktycznie przyjęte wcześniej i które obowiązują równolegle z rozporządzeniem; po trzecie, nie istnieje bezpośredni związek między sytuacją gospodarczą Unii a środkami przewidzianymi w rozporządzeniu, który to związek pozwoliłby na zastosowanie art. 122 TFUE; po czwarte, kolejna przesłanka zastosowania art. 122 TFUE również nie jest spełniona, ponieważ środki przewidziane w rozporządzeniu nie są ograniczone w czasie, a po piąte, cel środków ustanowionych w rozporządzeniu jest nie do pogodzenia z wyborem art. 122 TFUE jako podstawy prawnej.

Zarzut drugi, dotyczy naruszenia zasady pewności prawa

Rozporządzenie narusza zasadę pewności prawa, ponieważ z jednej strony obowiązki informacyjne nałożone przez rozporządzenie, a z drugiej strony zakończenie lub uchylenie ustanowionych w tym rozporządzeniu środków wiąże się z trudnościami dla podmiotów odpowiedzialnych za jego stosowanie.

Zarzut trzeci dotyczy naruszenia obowiązku uzasadnienia

Rada nie dopełniła w rozporządzeniu obowiązku uzasadnienia ciążącego na niej na mocy art. 296 ust. 2 TFUE.

(1)   Dz.U. L, 2025/2600, 13.12.2025.