—

zmianę zaskarżonej decyzji z dnia 22 października 2025 r. poprzez uwzględnienie odwołania i stwierdzenie wygaśnięcia prawa do spornego znaku towarowego również w odniesieniu do produktów dietetycznych przeznaczonych do celów medycznych; suplementów żywnościowych do celów niemedycznych na bazie witamin, minerałów i pierwiastków śladowych oraz w połączeniu z substancjami pochodzenia zwierzęcego i roślinnego, o ile są one ujęte w tej klasie, a także suplementów żywnościowych do celów medycznych, oraz pozostawienie go zarejestrowanym wyłącznie w odniesieniu do podkategorii suplementów żywnościowych uzupełniających witaminę D dla prawidłowego funkcjonowania mięśni, zachowania prawidłowego stanu kości, zdrowego poziomu witaminy D i magnezu i/lub wspierania prawidłowego funkcjonowania układu odpornościowego lub w odniesieniu do innej podkategorii suplementów żywnościowych do celów medycznych lub suplementów żywnościowych do celów niemedycznych na bazie witamin, minerałów i pierwiastków śladowych oraz w połączeniu z substancjami pochodzenia zwierzęcego i roślinnego, o ile są one ujęte w tej klasie, która ma zostać utworzona na podstawie zamierzonego zastosowania lub przeznaczenia;

—

tytułem ewentualnym – stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

—

obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

—

Naruszenie art. 18 ust. 1 i art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

—

Naruszenie art. 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.