Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025TN0489

Sprawa T-489/25: Skarga wniesiona w dniu 6 stycznia 2026 r. – Krüßmann/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Dz.U. C, C/2026/1347, 16.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1347/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1347/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C

C/2026/1347

16.3.2026

Skarga wniesiona w dniu 6 stycznia 2026 r. – Krüßmann/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

(Sprawa T-489/25)

(C/2026/1347)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Jannis Krüßmann (Bonn, Niemcy) (przedstawiciel: N. Spörkel, adwokat)

Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

uchylenie decyzji Trybunału z dnia 24 czerwca 2025 r. oddalającej ponowny wniosek skarżącego (nr 0004/2025C) dotyczący dostępu do wszystkich rękopisów, sprawozdań i prezentacji dostarczonych przez wszystkich uczestników Superior Courts Network (SCN) Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w dniach 6 i 7 czerwca 2024 r. na temat sesji 1 „National Courts and the challenge of climate change litigation”;

—

uchylenie art. 3 ust. 1 lit. a) tiret trzecie decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 26 listopada 2019 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów znajdujących się w posiadaniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z jego działalnością administracyjną (1);

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1.

Naruszenie prawa dostępu do informacji przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 1367/2006 (2)

—

Strona pozwana nie uwzględniła faktu, że informacje dotyczące strategicznych sporów sądowych w sprawie zmian klimatu („climate change litigation”) stanowią informacje dotyczące środowiska w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1367/2006.

—

Strona pozwana nie uwzględniła również faktu, że jej udział w SCN nie wynikał z jej statusu jako „sądu”;

—

Strona pozwana ponadto zastosowała błędnie wyjątek dotyczący ochrony interesu publicznego w zakresie stosunków międzynarodowych:

—

nie zasięgając opinii zainteresowanych stron trzecich;

—

nie uzasadniając, na czym opierała swoje przekonanie, że ujawnienie informacji może naruszyć interes publiczny w zakresie stosunków międzynarodowych;

—

w sposób oczywisty błędnie oceniając stan faktyczny, ponieważ nie wiedziała, że zgodnie z Kartą SCN (3) dokumenty udostępniane w intranecie nie są poufne;

—

w sposób oczywisty błędnie oceniając stan faktyczny, ponieważ nie uwzględniła okoliczności, że inni uczestnicy posiedzeń SCN byli sami zobowiązani do przestrzegania prawa do informacji na mocy prawa międzynarodowego, zgodnie z europejską konwencją praw człowieka, Międzynarodowym paktem praw obywatelskich i politycznych oraz konwencją z Aarhus.

—

Strona pozwana nie uwzględniła interesu publicznego związanego z rozpowszechnianiem żądanych informacji.

2.

Naruszenie art. 296 akapit drugi TFUE

—

Strona pozwana nie uzasadniła w wystarczającym stopniu naruszenia interesu publicznego w zakresie stosunków międzynarodowych w zaskarżonej decyzji.

3.

Naruszenie art. 3 rozporządzenia nr 1367/2006 w związku z art. 4 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 (4).

—

Strona pozwana nie skonsultowała się ze „stronami trzecimi”, od których pochodzą wnioskowane dokumenty, przed odmową dostępu.

4.

Naruszenie art. 42 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 2 ust. 1 decyzji Trybunału w sprawie dostępu.

—

Strona pozwana nie uwzględniła faktu, że wykonuje działalność administracyjną w ramach swojego udziału w SCN.

—

Podstawa wyłączenia wynikająca z ochrony interesu publicznego, podana w decyzji Trybunału w sprawie dostępu, jest nieważna, ponieważ chodzi o ograniczenie prawa dostępu do dokumentów, które z naruszeniem art. 15 ust. 3 TFUE nie zostało rozstrzygnięte w ramach zwykłej procedury ustawodawczej, w związku z czym strona pozwana nie może się na nie powoływać.

—

Ujawnienie żądanych dokumentów nie ma negatywnego wpływu na stosunki międzynarodowe.

(1)   Dz.U. 2020, C 45, s. 2 (zwana dalej „decyzją Trybunału w sprawie dostępu”).

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska do instytucji i organów Wspólnoty (Dz.U. 2006, L 264, s. 13),

(3)  Karta SCN jest dostępna pod następującym linkiem: Charte de coopération du Réseau des cours supérieures

(4)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001 L 145, s. 43).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1347/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)

Top