1.

Czy pojęcie zarządzania portfelami inwestycyjnymi wskazane w załączniku I pkt 1 lit. a) do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE (1) z dnia 8 czerwca 2011 r. (Dz.U. L 174) należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono przyjęcie zobowiązania w ramach systemu obrotu, w odniesieniu do jednego lub większej liczby instrumentów finansowych, do publikowania wiążących, jednoczesnych ofert kupna i sprzedaży o porównywalnych rozmiarach i po konkurencyjnych cenach, przez co najmniej 50 % – a w przypadku wyznaczonego sponsora, co najmniej 90 % – godzin, w których prowadzony jest bieżący obrót, w danym systemie obrotu?

Na wypadek udzielenia odpowiedzi przeczącej na powyższe pytanie:

2.

Czy pojęcie działalności związanej z aktywami AFI wskazane w załączniku I pkt 2 lit. c) do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono przyjęcie zobowiązania w ramach systemu obrotu, w odniesieniu do jednego lub większej liczby instrumentów finansowych, do publikowania wiążących, jednoczesnych ofert kupna i sprzedaży o porównywalnych rozmiarach i po konkurencyjnych cenach, przez co najmniej 50 % – a w przypadku wyznaczonego sponsora, co najmniej 90 % – godzin, w których prowadzony jest bieżący obrót, w danym systemie obrotu?

Na wypadek udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytania pierwsze i drugie:

3.

Czy zawarte w art. 1 ust. 5 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE (2) z dnia 15 lipca 2014 r. (Dz.U. L 173, zwanej dalej „dyrektywą MiFID II”) odesłanie do art. 17 ust. 3 i 4 dyrektywy MiFID II należy interpretować w ten sposób, że uczestnicy rynku finansowego, o których mowa w art. 1 ust. 5 dyrektywy MiFID II, są uprawnieni do prowadzenia działalności, o której mowa w art. 17 ust. 3 i 4 dyrektywy MiFID II (realizacji strategii animatora rynku)?