This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CA0150
Case C-150/25, Marhaux: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 March 2026 (request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgium) – BX v État belge (Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Income tax – Employment income received in another Member State – Exemption with progression in the Member State of residence – Failure to apply a bilateral convention for the avoidance of double taxation by a contracting State – Loss of part of the tax advantages relating to the personal and family circumstances of the taxpayer)
Sprawa C-150/25, Marhaux: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgia) – BX/État belge (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 45 TFUE – Swobodny przepływ pracowników – Podatek dochodowy – Dochody z działalności zawodowej uzyskane w innym państwie członkowskim – Zwolnienie z zastrzeżeniem progresji w państwie członkowskim miejsca zamieszkania – Niestosowanie dwustronnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przez umawiające się państwo – Utrata części korzyści podatkowych związanych z sytuacją osobistą i rodzinną podatnika)
Sprawa C-150/25, Marhaux: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgia) – BX/État belge (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 45 TFUE – Swobodny przepływ pracowników – Podatek dochodowy – Dochody z działalności zawodowej uzyskane w innym państwie członkowskim – Zwolnienie z zastrzeżeniem progresji w państwie członkowskim miejsca zamieszkania – Niestosowanie dwustronnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przez umawiające się państwo – Utrata części korzyści podatkowych związanych z sytuacją osobistą i rodzinną podatnika)
Dz.U. C, C/2026/2692, 26.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2692/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2692 |
26.5.2026 |
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgia) – BX/État belge
(Sprawa C-150/25 (1) , Marhaux (2) )
(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 45 TFUE - Swobodny przepływ pracowników - Podatek dochodowy - Dochody z działalności zawodowej uzyskane w innym państwie członkowskim - Zwolnienie z zastrzeżeniem progresji w państwie członkowskim miejsca zamieszkania - Niestosowanie dwustronnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przez umawiające się państwo - Utrata części korzyści podatkowych związanych z sytuacją osobistą i rodzinną podatnika)
(C/2026/2692)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Tribunal de première instance du Luxembourg
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: BX
Druga strona postępowania: État belge
Sentencja
Artykuł 45 TFUE
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, których stosowanie prowadzi do częściowej utraty korzyści wynikającej z odliczenia podatkowego mającego na celu uwzględnienie sytuacji osobistej i rodzinnej podatników będących rezydentami w pierwszym państwie członkowskim, w przypadku gdy osiągają oni dochody z działalności zawodowej w drugim państwie członkowskim, które to dochody są zwolnione z podatku w państwie członkowskim miejsca zamieszkania na podstawie dwustronnej umowy podatkowej, podczas gdy podatnicy będący rezydentami, którzy nie mają dochodów pochodzących z innego państwa członkowskiego, korzystają w całości z tego odliczenia, jeżeli na mocy tej dwustronnej umowy podatkowej utrata tej części rzeczonego odliczenia powinna była zostać zrekompensowana w drugim państwie członkowskim przez związaną z tym możliwość uzyskania analogicznego odliczenia, proporcjonalnego do dochodów uzyskanych w tym drugim państwie członkowskim, ale nie ma to miejsca ze względu na zastosowanie rzeczonej umowy w drugim państwie członkowskim, pod warunkiem że nie istnieją żadne nadrzędne względy interesu ogólnego, które mogłyby uzasadniać taką utratę.
(1) Dz.U. C, C/2025/3029.
(2) Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2692/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)