Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025CA0132

Sprawa C-132/25, M.M. Ristorazione: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 23 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione – Włochy) – M.M. Ristorazione Srl/Villa Ramazzini Srl (Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Dyrektywa 2004/48/WE – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Artykuł 9 ust. 5 – Środki tymczasowe – Brak wszczęcia procedury prowadzącej do decyzji merytorycznej – Uregulowania krajowe przewidujące utrzymanie skutków środków tymczasowych mających uprzedzać skutki orzeczenia co do istoty spraw)

Dz.U. C, C/2026/3284, 29.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3284/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3284/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C


C/2026/3284

29.6.2026

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 23 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione – Włochy) – M.M. Ristorazione Srl/Villa Ramazzini Srl

(Sprawa C-132/25  (1) , M.M. Ristorazione)

(Odesłanie prejudycjalne - Własność intelektualna - Dyrektywa 2004/48/WE - Egzekwowanie praw własności intelektualnej - Artykuł 9 ust. 5 - Środki tymczasowe - Brak wszczęcia procedury prowadzącej do decyzji merytorycznej - Uregulowania krajowe przewidujące utrzymanie skutków środków tymczasowych mających uprzedzać skutki orzeczenia co do istoty spraw)

(C/2026/3284)

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: M.M. Ristorazione Srl

Druga strona postępowania: Villa Ramazzini Srl

Sentencja

Artykuł 9 ust. 5 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie stosowaniu przepisu krajowego, który zezwala na utrzymanie w mocy określonych środków tymczasowych, takich jak środki tymczasowe mające uprzedzać skutki orzeczenia co do istoty sprawy, w sytuacji gdy wnioskodawca nie wszczął postępowania prowadzącego do wydania takiego orzeczenia w terminie przewidzianym w tym art. 9 ust. 5, a pozwany wnosi o uchylenie tych środków tymczasowych lub utratę ich mocy w inny sposób.


(1)  Dz.U. C, C/2025/2365.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3284/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)


Top