—

stwierdzenie, zgodnie z art. 263, art. 275 akapit drugi i art. 277 TFUE, braku możności stosowania:

—

art. 2 ust. 1 lit. f) decyzji Rady 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady nr 2022/329/WPZiB z dnia 25 lutego 2022 r.; oraz art. 3 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r., oraz

—

art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady nr 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady (WPZiB) 2023/1094 z dnia 5 czerwca 2023 r., oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2023/1089 z dnia 5 czerwca 2023 r.;

(zwanych dalej łącznie „spornymi kryteriami umieszczenia w wykazach”); i/lub

—

stwierdzenie nieważności, zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE, decyzji Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB (1); oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r., wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 (2) (zwanych dalej łącznie „zaskarżonymi aktami”) w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącego; i/lub

—

stwierdzenie nieważności, w kontekście zaskarżonych aktów (zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE), wpisu nr 722, ogłoszonego decyzją Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB; oraz rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonującym rozporządzenie (UE) nr 269/2014;

—

obciążenie Rady kosztami postępowania zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia przez Radę prawa skarżącego do bycia wysłuchanym, zgodnie z art. 41 Karty praw podstawowych.

2.

Zarzut drugi, dotyczący błędu w ocenie.

3.

Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 akapit drugi TFUE.

4.

Zarzut czwarty, dotyczący tego, że wskazanie skarżącego w sposób niezgodny z prawem narusza niektóre prawa skarżącego chronione na mocy Karty praw podstawowych.