Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 stycznia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okrožno sodišče v Kopru – Słowenia) – S. H. d.o.o., M. A. d.o.o.

(Sprawa C-562/24  (1) , Munik  (2) )

(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Wzajemne uznawanie nakazów konfiskaty - Decyzja ramowa 2006/783/WSiSW - Artykuł 8 ust. 2 lit. d) - Podstawa odmowy uznania lub wykonania - Prawa zainteresowanych stron - Działająca w dobrej wierze osoba trzecia - Wierzyciel hipoteczny - Nieruchomość stanowiąca korzyść pochodzącą z przestępstwa - Postępowanie w sprawie uznania i wykonania nakazu konfiskaty - Hipoteka przymusowa wpisana przed wydaniem tego nakazu)

(C/2026/1565)

Język postępowania: słoweński

Sąd odsyłający

Okrožno sodišče v Kopru

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: S. H. d.o.o., M. A. d.o.o.

Sentencja

Artykuł 8 ust. 2 lit. d) decyzji ramowej Rady 2006/783/WSiSW z dnia 6 października 2006 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do nakazów konfiskaty w związku z art. 17 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

należy interpretować w ten sposób, że:

właściwy organ sądowy państwa członkowskiego wykonującego może odmówić uznania i wykonania wydanego w innym państwie członkowskim nakazu konfiskaty dotyczącego nieruchomości stanowiącej „korzyść” pochodzącą z przestępstwa, zdefiniowaną w art. 2 lit. e) tej decyzji ramowej, z uwagi na to, że wykonanie owego nakazu nie jest możliwe ze względu na prawa wierzyciela hipotecznego jako „działającej w dobrej wierze osoby trzeciej” w rozumieniu tegoż art. 8 ust. 2 lit. d), w sytuacji gdy wspomniany wierzyciel uzyskał wpis hipoteki przymusowej obciążającej tę nieruchomość w państwie członkowskim wykonującym przed wszczęciem postępowania w sprawie uznania i wykonania rzeczonego nakazu w tym państwie członkowskim, przy czym to do sądu odsyłającego należy ustalenie, czy wspomnianego wierzyciela można uznać za „działającego w dobrej wierze” w rozumieniu tego przepisu, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności związane z wydaniem w państwie członkowskim wykonującym tytułu wykonawczego stanowiącego podstawę wierzytelności hipotecznej.

(1)  Dz.U. C, C/2024/6915.

(2)  Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.