This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0527
Case C-527/24, Harry et Associés: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 12 March 2026 (request for a preliminary ruling from the Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara – Italy) – Harry et Associés Sarl v Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara, Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara (Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Refund of VAT – Directive 2008/9/EC – Articles 2, 15 and 23 – Principles of VAT neutrality, effectiveness and proportionality – Taxable person established in a Member State other than the Member State of VAT refund – Application for VAT refund – Technical fault in the electronic transmission of the application – Failure to act on the part of the tax authorities of the Member State of refund to which the application was made – Final judicial decision – Res judicata)
SprawaC-527/24, Harry et Associés: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara – Włochy) – Harry et Associés Sarl/Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara, Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara (Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Zwrot VAT – Dyrektywa 2008/9/WE – Artykuły 2, 15 i 23 – Zasady neutralności podatkowej VAT, skuteczności i proporcjonalności – Podatnik mający siedzibę w innym państwie członkowskim niż państwo zwrotu VAT – Wniosek o zwrot VAT – Usterka techniczna w przesłaniu wniosku drogą elektroniczną – Bezczynność organu podatkowego państwa członkowskiego zwrotu, do którego złożono wniosek – Prawomocne orzeczenie sądowe – Powaga rzeczy osądzonej)
SprawaC-527/24, Harry et Associés: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara – Włochy) – Harry et Associés Sarl/Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara, Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara (Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Zwrot VAT – Dyrektywa 2008/9/WE – Artykuły 2, 15 i 23 – Zasady neutralności podatkowej VAT, skuteczności i proporcjonalności – Podatnik mający siedzibę w innym państwie członkowskim niż państwo zwrotu VAT – Wniosek o zwrot VAT – Usterka techniczna w przesłaniu wniosku drogą elektroniczną – Bezczynność organu podatkowego państwa członkowskiego zwrotu, do którego złożono wniosek – Prawomocne orzeczenie sądowe – Powaga rzeczy osądzonej)
Dz.U. C, C/2026/2689, 26.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2689/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2689 |
26.5.2026 |
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara – Włochy) – Harry et Associés Sarl/Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara, Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara
(SprawaC-527/24 (1) , Harry et Associés)
(Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Zwrot VAT - Dyrektywa 2008/9/WE - Artykuły 2, 15 i 23 - Zasady neutralności podatkowej VAT, skuteczności i proporcjonalności - Podatnik mający siedzibę w innym państwie członkowskim niż państwo zwrotu VAT - Wniosek o zwrot VAT - Usterka techniczna w przesłaniu wniosku drogą elektroniczną - Bezczynność organu podatkowego państwa członkowskiego zwrotu, do którego złożono wniosek - Prawomocne orzeczenie sądowe - Powaga rzeczy osądzonej)
(C/2026/2689)
Język postępowania: włoski
Sąd odsyłający
Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Harry et Associés Sarl
Druga strona postępowania: Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara, Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara
Sentencja
Artykuł 170 i art. 171 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2008/8/WE z dnia 12 lutego 2008 r., w związku z art. 15 ust. 1 zdanie drugie, art. 20 ust. 1 i art. 23 ust. 2 dyrektywy Rady 2008/9/WE z dnia 12 lutego 2008 r. określającej szczegółowe zasady zwrotu podatku od wartości dodanej, przewidzianego w dyrektywie 2006/112/WE, podatnikom niemającym siedziby w państwie członkowskim zwrotu, lecz mającym siedzibę w innym państwie członkowskim, a także z zasadami neutralności podatku od wartości dodanej (VAT), proporcjonalności i dobrej administracji,
należy interpretować w ten sposób, że:
stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym w interpretacji dokonanej w prawomocnym orzeczeniu sądowym, zgodnie z którymi podatnik mający siedzibę w państwie członkowskim innym niż państwo zwrotu VAT jest pozbawiony zarówno prawa do zwrotu VAT, jak i prawa dostępu do sądu w celu zaskarżenia bezczynności organu podatkowego państwa członkowskiego zwrotu, do którego wpłynął wniosek tego podatnika o zwrot VAT, z tego powodu, iż wniosku tego nie można uznać za złożony ze względu na usterki techniczne, które wystąpiły przy jego przesyłaniu drogą elektroniczną.
(1) Dz.U. C, C/2024/6909.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2689/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)