This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0198
Case C-198/24, Mr Green: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 May 2026 (request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Austria) – TQ v Mr Green Limited (Reference for a preliminary ruling – Cooperation in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 655/2014 – European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters – Conditions for issuing – Article 7(1) – Urgency – Real risk that, without such a measure, the subsequent enforcement of the claim will be impeded or made substantially more difficult – Nature of that risk – Circumstances which may demonstrate the existence of that risk – Past actions of the debtor – Obstacles to enforcement in the Member State in which that debtor is domiciled – Legislation of a Member State which provides for the inadmissibility of any legal action concerning the lawfulness of providing gambling services from that Member State, which is authorised by the legislation of that Member State, and the obligation on the courts of that Member State to refuse to recognise or enforce any foreign judicial decision delivered following such an action)
Sprawa C-198/24, Mr Green: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 maja 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Austria) – TQ / Mr Green Limited (Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 655/2014 – Procedura europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych – Przesłanki wydania – Artykuł 7 ust. 1 – Pilny charakter – Realne ryzyko, że w braku wydania takiego nakazu późniejsze zaspokojenie wierzytelności będzie niemożliwe lub znacząco utrudnione – Charakter tego ryzyka – Okoliczności mogące wykazać istnienie wspomnianego ryzyka – Przeszłe działania dłużnika – Przeszkody w zaspokojeniu w państwie członkowskim jego siedziby – Ustawodawstwo państwa członkowskiego przewidujące niedopuszczalność wszelkich postępowań sądowych dotyczących zgodności z prawem świadczenia usług w zakresie gier losowych z tego państwa członkowskiego, dozwolonego na mocy jego przepisów, oraz spoczywający na sądach wspomnianego państwa członkowskiego obowiązek odmowy uznania i wykonania jakiegokolwiek zagranicznego orzeczenia sądowego wydanego w wyniku takiego postępowania)
Sprawa C-198/24, Mr Green: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 maja 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Austria) – TQ / Mr Green Limited (Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 655/2014 – Procedura europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych – Przesłanki wydania – Artykuł 7 ust. 1 – Pilny charakter – Realne ryzyko, że w braku wydania takiego nakazu późniejsze zaspokojenie wierzytelności będzie niemożliwe lub znacząco utrudnione – Charakter tego ryzyka – Okoliczności mogące wykazać istnienie wspomnianego ryzyka – Przeszłe działania dłużnika – Przeszkody w zaspokojeniu w państwie członkowskim jego siedziby – Ustawodawstwo państwa członkowskiego przewidujące niedopuszczalność wszelkich postępowań sądowych dotyczących zgodności z prawem świadczenia usług w zakresie gier losowych z tego państwa członkowskiego, dozwolonego na mocy jego przepisów, oraz spoczywający na sądach wspomnianego państwa członkowskiego obowiązek odmowy uznania i wykonania jakiegokolwiek zagranicznego orzeczenia sądowego wydanego w wyniku takiego postępowania)
Dz.U. C, C/2026/3619, 20.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3619/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/3619 |
20.7.2026 |
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 maja 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Austria) – TQ / Mr Green Limited
(Sprawa C-198/24 (1) , Mr Green)
(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (UE) nr 655/2014 - Procedura europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych - Przesłanki wydania - Artykuł 7 ust. 1 - Pilny charakter - Realne ryzyko, że w braku wydania takiego nakazu późniejsze zaspokojenie wierzytelności będzie niemożliwe lub znacząco utrudnione - Charakter tego ryzyka - Okoliczności mogące wykazać istnienie wspomnianego ryzyka - Przeszłe działania dłużnika - Przeszkody w zaspokojeniu w państwie członkowskim jego siedziby - Ustawodawstwo państwa członkowskiego przewidujące niedopuszczalność wszelkich postępowań sądowych dotyczących zgodności z prawem świadczenia usług w zakresie gier losowych z tego państwa członkowskiego, dozwolonego na mocy jego przepisów, oraz spoczywający na sądach wspomnianego państwa członkowskiego obowiązek odmowy uznania i wykonania jakiegokolwiek zagranicznego orzeczenia sądowego wydanego w wyniku takiego postępowania)
(C/2026/3619)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: TQ
Druga strona postępowania: Mr Green Limited
Sentencja
Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 655/2014 z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiającego procedurę europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych
należy interpretować w ten sposób, że:
sąd krajowy, do którego wpłynął wniosek o wydanie europejskiego nakazu zabezpieczenia, może wziąć pod uwagę, w celu ustalenia, czy istnieje pilna potrzeba wydania takiego nakazu, po pierwsze, zachowanie dłużnika, które miało miejsce kilka lat przed złożeniem tego wniosku, a po drugie, istnienie w państwie członkowskim siedziby dłużnika ustawy mogącej utrudnić zaspokojenie danej wierzytelności.
(1) Dz.U. C, C/2024/3061.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3619/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)