This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0133
Case C-133/24, CD Tondela and Others: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 30 April 2026 (request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugal) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD and Others v Autoridade da Concorrência (Reference for a preliminary ruling – Competition – Professional football – No-poach-of-players agreement, concluded by a national sports association and a group of clubs following the suspension of the 2019/2020 sporting season due to the COVID-19 pandemic – Article 101(1) TFEU – Restriction of competition by object or by effect – Labour market – Recruitment of players by clubs – Unilateral termination of employment contract by players – Expiration of employment contract – Content of the agreement – Economic and legal context surrounding the agreement – Competition-related objective aims of the agreement – Whether justified – Conditions – Pursuit of legitimate objectives in the public interest – Necessity – Justification)
Sprawa C-133/24, CD Tondela i in.: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalia) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, i in./Autoridade da Concorrência (Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Zawodowa piłka nożna – Porozumienie no-poach dotyczące zawodników, które zostało zawarte przez krajowy związek sportowy i szereg klubów w następstwie zawieszenia sezonu sportowego 2019/2020 ze względu na pandemię COVID-19 – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel lub ze względu na skutek – Rynek pracy – Pozyskiwanie zawodników przez kluby – Jednostronne rozwiązanie umowy o pracę przez zawodników – Wygaśnięcie umowy o pracę – Treść porozumienia – Kontekst gospodarczy i prawny, w jaki wpisuje się to porozumienie – Obiektywne cele, jakie porozumienie to ma osiągnąć w odniesieniu do konkurencji – Względy uzasadniające – Warunki – Realizacja uzasadnionych celów interesu ogólnego – Konieczność – Proporcjonalność)
Sprawa C-133/24, CD Tondela i in.: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalia) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, i in./Autoridade da Concorrência (Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Zawodowa piłka nożna – Porozumienie no-poach dotyczące zawodników, które zostało zawarte przez krajowy związek sportowy i szereg klubów w następstwie zawieszenia sezonu sportowego 2019/2020 ze względu na pandemię COVID-19 – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel lub ze względu na skutek – Rynek pracy – Pozyskiwanie zawodników przez kluby – Jednostronne rozwiązanie umowy o pracę przez zawodników – Wygaśnięcie umowy o pracę – Treść porozumienia – Kontekst gospodarczy i prawny, w jaki wpisuje się to porozumienie – Obiektywne cele, jakie porozumienie to ma osiągnąć w odniesieniu do konkurencji – Względy uzasadniające – Warunki – Realizacja uzasadnionych celów interesu ogólnego – Konieczność – Proporcjonalność)
Dz.U. C, C/2026/3375, 6.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3375/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/3375 |
6.7.2026 |
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalia) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, i in./Autoridade da Concorrência
(Sprawa C-133/24 (1) , CD Tondela i in.)
(Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Zawodowa piłka nożna - Porozumienie no-poach dotyczące zawodników, które zostało zawarte przez krajowy związek sportowy i szereg klubów w następstwie zawieszenia sezonu sportowego 2019/2020 ze względu na pandemię COVID-19 - Artykuł 101 ust. 1 TFUE - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel lub ze względu na skutek - Rynek pracy - Pozyskiwanie zawodników przez kluby - Jednostronne rozwiązanie umowy o pracę przez zawodników - Wygaśnięcie umowy o pracę - Treść porozumienia - Kontekst gospodarczy i prawny, w jaki wpisuje się to porozumienie - Obiektywne cele, jakie porozumienie to ma osiągnąć w odniesieniu do konkurencji - Względy uzasadniające - Warunki - Realizacja uzasadnionych celów interesu ogólnego - Konieczność - Proporcjonalność)
(C/2026/3375)
Język postępowania: portugalski
Sąd odsyłający
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, Clube Desportivo Feirense – Futebol, SAD, Académico de Viseu Futebol Clube – Futebol, SAD, Os Belenenses – Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD, Sporting Clube de Braga – Futebol, SAD, Sporting Clube da Covilhã – Futebol, SDUQ, Lda., Estoril Praia – Futebol, SAD, Gil Vicente Futebol Clube – Futebol, SDUQ, Lda., Leixões Sport Clube – Futebol, SAD, Clube Desportivo de Mafra – Futebol, SDUQ, Lda., União Desportiva Oliveirense – Futebol, SAD, Futebol Clube de Paços de Ferreira, SDUQ, Lda., Futebol Clube de Penafiel, SAD, Portimonense Futebol, SAD, Rio Ave Futebol Clube – Futebol, SDUQ, Lda., Santa Clara Açores – Futebol, SAD, Varzim Sport Club – Futebol, SDUQ, Lda., União Desportiva Vilafranquense – Futebol, SAD, Futebol Clube de Famalicão – Futebol, SAD, Associação Académica de Coimbra – Organismo Autónomo de Futebol, SDUQ, Lda., Moreirense Futebol Clube – Futebol, SAD, Marítimo da Madeira, Futebol, SAD, Vitória Sport Clube – Futebol, SAD, Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
Druga strona postępowania: Autoridade da Concorrência
Sentencja
|
1) |
Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że porozumienie, na mocy którego kluby uczestniczące w zawodowych rozgrywkach piłki nożnej państwa członkowskiego zobowiązały się, w porozumieniu z właściwym krajowym związkiem sportowym, że nie będą wzajemnie rekrutować swoich zawodników, w przypadku gdyby zawodnicy ci jednostronnie rozwiązali swoje umowy o pracę, powołując się na trudności spowodowane pandemią COVID-19 lub jakąkolwiek związaną z nią wyjątkową decyzją, a w szczególności spowodowane przedłużeniem sezonu sportowego, należy uznać za porozumienie mające na celu ograniczenie konkurencji, chyba że konkretna analiza treści tego porozumienia, jego obiektywnych celów w odniesieniu do konkurencji, a także szczególnego kontekstu gospodarczego i prawnego, w jaki się ono wpisuje, ujawni dokładne powody, dla których właściwy organ lub sąd uzna, że taka kwalifikacja nie może zostać przyjęta. |
|
2) |
Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że ustanowiony w nim zakaz nie ma zastosowania do porozumienia, na mocy którego kluby uczestniczące w zawodowych rozgrywkach piłki nożnej państwa członkowskiego zobowiązały się, w porozumieniu z właściwym krajowym związkiem sportowym, że nie będą wzajemnie rekrutować swoich zawodników, w przypadku gdyby zawodnicy ci jednostronnie rozwiązali swoje umowy o pracę, powołując się na trudności spowodowane pandemią COVID-19 lub jakąkolwiek związaną z nią wyjątkową decyzją, a w szczególności spowodowane przedłużeniem sezonu sportowego, jeżeli, po pierwsze, porozumienia tego nie można uznać za porozumienie mające na celu ograniczenie konkurencji, a po drugie, zostanie wykazane, że wspomniane porozumienie jest uzasadnione realizacją uzasadnionego celu interesu ogólnego, w świetle którego wydaje się ono odpowiednie, konieczne i proporcjonalne sensu stricto. |
(1) Dz.U. C, C/2024/3891.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3375/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)