Case C-8/24, Županijsko državno odvjetništvo: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 17 March 2026 (request for a preliminary ruling from the Visoki kazneni sud Republike Hrvatske – Croatia) – Criminal proceedings against D. d.o.o. (Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Regulation (EU) 2018/1805 – Article 1(1) and (4) – Confiscation order issued in criminal proceedings – Point 2 of Article 2 and point 3(a) and (d) of Article 2 – Confiscation in relation to a criminal offence, but without a final conviction – Confiscation order imposed in a judgment of acquittal finding that the goods to be confiscated are the product of a criminal offence other than the offence giving rise to that judgment and in which offence persons other than the defendants acquitted were involved – No indictment against those persons – Article 19(1)(h) – Grounds for non-recognition and non-execution of confiscation orders – Exceptional situations in which there are substantial grounds to believe, on the basis of specific and objective evidence, that the execution of the confiscation order would, in the particular circumstances of the case, entail a manifest breach of a fundamental right as set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights – Right to an effective remedy and rights of the defence – No use of effective remedies in the issuing Member State)

Sprawa C-8/24, Županijsko državno odvjetništvo: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visoki kazneni sud Republike Hrvatske – Chorwacja) – postępowanie karne przeciwko D. d.o.o. (Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Rozporządzenie (UE) 2018/1805 – Artykuł 1 ust. 1 i 4 – Nakaz konfiskaty wydany w ramach postępowania karnego – Artykuł 2 pkt 2 i pkt 3 lit. a) i d) – Konfiskata w związku z popełnieniem przestępstwa, ale bez prawomocnego wyroku skazującego – Nakaz konfiskaty wydany w wyroku uniewinniającym stwierdzającym, że mienie podlegające konfiskacie stanowi korzyści pochodzące z przestępstwa, które jest inne niż przestępstwo skutkujące wydaniem owego wyroku i w którym uczestniczyły osoby inne niż uniewinnieni oskarżeni – Brak aktu oskarżenia przeciwko tym osobom – Artykuł 19 ust. 1 lit. h) – Podstawy odmowy uznania i wykonania nakazów konfiskaty – Wyjątkowe sytuacje, w których istnieją uzasadnione podstawy, aby przypuszczać, w oparciu o konkretne i obiektywne dowody, że wykonanie nakazu konfiskaty wiązałoby się (w szczególnych okolicznościach danej sprawy) z ewidentnym naruszeniem jednego z praw podstawowych określonych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 Karty praw podstawowych – Prawo do skutecznego środka prawnego i prawo do obrony – Nieskorzystanie ze skutecznych środków prawnych w wydającym państwie członkowskim)

Sprawa C-8/24, Županijsko državno odvjetništvo: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visoki kazneni sud Republike Hrvatske – Chorwacja) – postępowanie karne przeciwko D. d.o.o. (Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Rozporządzenie (UE) 2018/1805 – Artykuł 1 ust. 1 i 4 – Nakaz konfiskaty wydany w ramach postępowania karnego – Artykuł 2 pkt 2 i pkt 3 lit. a) i d) – Konfiskata w związku z popełnieniem przestępstwa, ale bez prawomocnego wyroku skazującego – Nakaz konfiskaty wydany w wyroku uniewinniającym stwierdzającym, że mienie podlegające konfiskacie stanowi korzyści pochodzące z przestępstwa, które jest inne niż przestępstwo skutkujące wydaniem owego wyroku i w którym uczestniczyły osoby inne niż uniewinnieni oskarżeni – Brak aktu oskarżenia przeciwko tym osobom – Artykuł 19 ust. 1 lit. h) – Podstawy odmowy uznania i wykonania nakazów konfiskaty – Wyjątkowe sytuacje, w których istnieją uzasadnione podstawy, aby przypuszczać, w oparciu o konkretne i obiektywne dowody, że wykonanie nakazu konfiskaty wiązałoby się (w szczególnych okolicznościach danej sprawy) z ewidentnym naruszeniem jednego z praw podstawowych określonych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 Karty praw podstawowych – Prawo do skutecznego środka prawnego i prawo do obrony – Nieskorzystanie ze skutecznych środków prawnych w wydającym państwie członkowskim)

Dz.U. C, C/2026/2852, 8.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2852/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2852/oj