This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TA0328
Case T-328/23: Judgment of the General Court of 4 February 2026 – Radical-Consulting and Others v EuroHPC (Research and technological development – Horizon Europe Framework Programme for Research and Innovation (2021-2027) – High-performance computing applications – Call for proposals with a view to the award of a grant – Decision rejecting a proposal – Decision rejecting the request for an evaluation review – Action for annulment – Locus standi – Interest in bringing proceedings – Admissibility – Manifest error of assessment – Obligation to state reasons – Principle of transparency – Equal treatment – Article 30 of Regulation (EU) 2021/695)
Sprawa T-328/23: Wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2026 r. – Radical-Consulting i in./Wspólne przedsięwzięcie EuroHPC (Badania i rozwój technologiczny – Program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Europa (2021–2027) – Dziedzina zastosowań obliczeń wielkiej skali – Ogłoszenie zaproszenia do składania wniosków o dotacje – Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku – Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku o dokonanie przeglądu oceny – Skarga o stwierdzenie nieważności – Legitymacja procesowa – Interes prawny – Dopuszczalność – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Zasada przejrzystości – Równość traktowania – Artykuł 30 rozporządzenia (UE) nr 2021/695)
Sprawa T-328/23: Wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2026 r. – Radical-Consulting i in./Wspólne przedsięwzięcie EuroHPC (Badania i rozwój technologiczny – Program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Europa (2021–2027) – Dziedzina zastosowań obliczeń wielkiej skali – Ogłoszenie zaproszenia do składania wniosków o dotacje – Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku – Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku o dokonanie przeglądu oceny – Skarga o stwierdzenie nieważności – Legitymacja procesowa – Interes prawny – Dopuszczalność – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Zasada przejrzystości – Równość traktowania – Artykuł 30 rozporządzenia (UE) nr 2021/695)
Dz.U. C, C/2026/1869, 7.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1869/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/1869 |
7.4.2026 |
Wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2026 r. – Radical-Consulting i in./Wspólne przedsięwzięcie EuroHPC
(Sprawa T-328/23) (1)
(Badania i rozwój technologiczny - Program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” (2021–2027) - Dziedzina zastosowań obliczeń wielkiej skali - Ogłoszenie zaproszenia do składania wniosków o dotacje - Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku - Decyzja w sprawie odrzucenia wniosku o dokonanie przeglądu oceny - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Interes prawny - Dopuszczalność - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek uzasadnienia - Zasada przejrzystości - Równość traktowania - Artykuł 30 rozporządzenia (UE) nr 2021/695)
(C/2026/1869)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Radical-Consulting UG (Randowtal, Niemcy), Surf BV (Amsterdam, Niderlandy), Bayerische Akademie der Wissenschaften (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: M. Martens, K. Munungu i B. Mourisse, adwokaci)
Strona pozwana: Wspólne Przedsięwzięcie w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali (przedstawiciele: P.-E. Partsch, B. ten Seldam i S. Thomas, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżące wnoszą o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji Ares(2022) 5697480 Wspólnego Przedsięwzięcia w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali (Wspólnego Przedsięwzięcia EuroHPC) z dnia 11 sierpnia 2022 r., w której odrzuciło ono wniosek o dotację na projekt CompBioMed3 o numerze referencyjnym 101092620, przedłożony przez konsorcjum, którego są członkami, w ramach zaproszenia do składania wniosków HORIZON-EUROHPC-JU-2021-COE-01 w ramach programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa”, a po drugie, decyzji Ares(2023) 2473635 Wspólnego Przedsięwzięcia EuroHPC z dnia 4 kwietnia 2023 r., w której odrzuciło ono wniosek o dokonanie przeglądu oceny wniosku o dotację.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Radical-Consulting UG, Surf BV i Bayerische Akademie der Wissenschaften zostają obciążone kosztami postępowania. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1869/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)